Качествата на танк Т-34

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

И с колко основни ремонта достигна Берлин?

С тираж от 50 000 броя.

Върви ли? Върви.

Колкото толкова. Относително.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

О не, никой не убеждавам в нищо. Споко.

[windwarrior]

От: Качествата на танк Т-34

Факт.
62 страници по рано казах същото.


Спора беше дали бил върха на сладоледа - ми не е.
Свършил ил е работа - сършил е
Ма спечелили ли са войната - де факто не.
И так далее.
Може още толкова страници спор без спора

Ти само ми ела в CoN, там ще ти обясня подробно и в детайли къде бъркаш Нагледно.

[windwarrior]

От: Качествата на танк Т-34

Колкото толкова. Относително.

Мибалиго. Ако върви колкото трябва, и стреля в правилната посока.... ми е през юя дали е рециклирано 699 или 700 пъти.

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

Тези рециклираните, са просто експонати по същество. Онзи, дето са свършили работа, са го направили, понеже са били 50 000 броя.

[NIKSD]

От: Качествата на танк Т-34

Чета вече сума и страници, и си трая, просто като не плува, не става, и за това съм пас. Ама само искам да кажа- всяко оръжие е инструмент за спечелване на битка или на цяла война. В случая инструмента е работил достатъчно добре за да “спечели” войната.
“Спечели” е в кавички, защото кой какво е спечелил в една война, се вижда няколко години след нейния край. Парада на победата е хубаво нещо да си го правиш ти, а не другия. Ама едните ядат салам, другите ниско калорична вегетарианска попара... То и с танка така де, сделан бил, не вдигал 200, не изкарвал милион километра без ремонт... ама само крайния резултат е важен.

Боооокс!

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Ъъъ, колко му беше ресурса на тва изделие?

На първите 350 - 400 моточаса . На Т 34/85 500 моточаса . След 1943 година повечето проблеми около производството на мотора и танка са решени и машината спокойно си прескача ресурса .

С няколко десетки хиляди танка, останали по бойните полета ...

Не само руски . Немски и американски също . Война без загуби няма въпроса е кой и как може да ги възстанови .

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Ти само ми ела в CoN, там ще ти обясня подробно и в детайли къде бъркаш Нагледно.

Кво е кон?

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

... Война без загуби няма въпроса е кой и как може да ги възстанови .

Факт. Руснаците са стигнали в крайна сметка до Берлин, защото са имали достатъчно много територия, която да отстъпят, че и да им остане след това, както и са можели да си позволят повече жертви от немците.
А загубите биват загуби и загуби. Ротмистров влиза в Курската битка с армия, попълнена с хора и нова-новеничка техника, за ден-два губи до 70% от нея срещу в пъти по-малки загуби на противника. След което отново го попълват и отново същите немци, дето са го били при Прохоровка, му преполовяват армията за броени дни. А некадърникът пише литературни съчинения, от каквито се пръкват митове и легендарни машини ...

[mikivt]

От: Качествата на танк Т-34

Ма спечелили ли са войната - де факто не.

Това, к сожалению, е невярно. Щото ко беше, нямаше да бутаме вече 30-на годиН посткомунизъм.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Това, к сожалению, е невярно. Щото ко беше, нямаше да бутаме вече 30-на годиН посткомунизъм.

Ако я биха спечелили нямаше да има пост.

[Arangel]

От: Качествата на танк Т-34

С няколко десетки хиляди танка, останали по бойните полета ...

Общо за ВСВ СССР губи почти 100 000 бронирани машини от всякакъв тип....


http://tankfront.ru/ussr/losses.html

[mikivt]

От: Качествата на танк Т-34

Ако я биха спечелили нямаше да има пост.

50 -тина години отлагане на консумацията на загубата??
Имам забележки, ма не са за тука.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

50 -тина години отлагане на консумацията на загубата??
Имам забележки, ма не са за тука.

Да, това си е за отделна тема.

[Кольо]

От: Качествата на танк Т-34

Аз за възстановяването на техниката и хората.
В една руска поредица за ВСВ, за битката за Москва казаха едно изречение с което съм много съгласен:
" При Москва германците приключват с блиц крига, и започват нов вид война-на изтощение. Която война даже и на теория няма начин да спечелят".
Цитата е по памет, ако трябва ще го изровя.
Та 50 000, ако трябва и 100 000 щели са да произведат, щом се налага за победата. С такива лузунги, няма как. И с НКВД зад теб.
Естествено и доставките по ленд лийз-а. Американците щяха да закарат материали и за 100 000 танка. Също за победата, но всъщност с много ясна сметка защо го правят.

И Търтьо да престане с мантрата, че въпреки развятия червен байряк над райхстага-всъщност СССР губел войната.

Ми не. Тя войната си е война, и когато се говори за победа в тази война се има точно това предвид. Кой е набил на противнка си дръжката на знамето до свидетелите, и играе казачок насред столицата му.
И си развява байряка над населението на победената държава, та се е налагало да ги усмиряват, та поне малко от малко да има някакъв ред след приключване на бойните действия.
От най-древни времена, та и за в бъдеще това определя кой е победителя. В махленско сбиване, в побой между футболни агитки, в локални конфликти, и в малки или големи войни.

Сега, че Германия се възстановява много по-бързо, и стига много по-високи нива в развитието си(икономическо, финансово, социално, и каквото друго се сетите)-факт.
Също така е факт, че спечелиха една друга, не по-малко важна война-студената.
Но втората световна се печели от коалицията СССР-Великобритания-САЩ.

И малко веселко:
-Защо Германците са се възстановили много по-бързо и много по-добре от руснаците?
-Много е просто-защото там живеят германци...