Пистолети АРКУС

[jose]

От: Пистолети АРКУС

Аркус 94М - що е то? Днес го видях и единствената разлика която открих с 94 е липсата на бутон за освобождаване на пълнителя. Тази функция се изпълнява от един странен плъзгач в основата на самия пълнител - не на дръжката на пистолета като при ПМ а на самия пълнител.
Та, каква е историята на този изруд?

Toва е, т.нар. пистолет "Белица", ако не се лъжа.
Ключалката, която се намира на самият пълнител е меко казано без западни аналози...................

[slaf4u]

От: Пистолети АРКУС

Е, ако това е Белицата значи съм видял част от оръжейната история...

[sek.1]

От: Пистолети АРКУС

Toва е, т.нар. пистолет "Белица", ако не се лъжа.
Ключалката, която се намира на самият пълнител е меко казано без западни аналози...................

Белица е абсолютно визуално и механично копие на Браунинг НР .

[gigo]

От: Пистолети АРКУС

Един въпрос !?!

Е ли е някой наясно дали патронника на цевта на Аркус-94 е набит?
ютията е нова , визуално и замерена.
Откъде идват съмненията...
В горната част на цевта където свършва патронника се е образувала резка като от пукнатина. Белега се намира на 17.8 мм от началото на патронника.
Когато го взех забелязах ,че белега е само от едната страна...т.е обхващаше само половината от обиколката. След една серия от 50-тина изстрела на стрелбището ,при почистването забелязах ,че въпросната резка е продължила до обхващане на цялата горна част на цевта.
Забравих да отбележа ...просвет няма.
Колега спомена ,че може да са го маркирали от КОС. Когато им го занесох ,белега го имаше от едната страна, след това не обърнах внимание дали след като излезе от тях беше и от другата.

В дилема съм...какво се случва?
Ако цевта е цяла...лошо!
Ако е с набит патронник...ок.Виждал съм подобни неща около гладките пушки.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Направо ме хвърли в дълбок размисъл, утре ще трябва да изследваме Аркуса на Слав.

[slaf4u]

От: Пистолети АРКУС

Недей много да размишляваш, че ще те заболи тиквата.
Цев и патронник са две отделни части.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Цев и патронник са две отделни части.

Ето! ДоказателстВо, че в Лясковец не могат да ги направят като една част, а ти пистолет си взе от там.....

[slaf4u]

От: Пистолети АРКУС

Един въпрос !?!

Е ли е някой наясно дали патронника на цевта на Аркус-94 е набит?
ютията е нова , визуално и замерена.
Откъде идват съмненията...
В горната част на цевта където свършва патронника се е образувала резка като от пукнатина. Белега се намира на 17.8 мм от началото на патронника.
Когато го взех забелязах ,че белега е само от едната страна...т.е обхващаше само половината от обиколката. След една серия от 50-тина изстрела на стрелбището ,при почистването забелязах ,че въпросната резка е продължила до обхващане на цялата горна част на цевта.
Забравих да отбележа ...просвет няма.
Колега спомена ,че може да са го маркирали от КОС. Когато им го занесох ,белега го имаше от едната страна, след това не обърнах внимание дали след като излезе от тях беше и от другата.

В дилема съм...какво се случва?
Ако цевта е цяла...лошо!
Ако е с набит патронник...ок.Виждал съм подобни неща около гладките пушки.

Колега, от къде я изкопа тази тема, виж другата за Аркус, там е обсъждан въпроса, има пусната и схема напистолета на която се вижда, че сглобката цев/патронник е от две части. Не се коси, на мен и на двата ми Аркуса се вижда границата. Пуцай куме не бой се!
Мнение 23:
http://www.offroad-bulgaria.com/show...=116603&page=2

Вижда се, че това набитото не е точно патронника а по-скоро ухото на цевта.

[slaf4u]

От: Пистолети АРКУС

Ето! ДоказателстВо, че в Лясковец не могат да ги направят като една част, а ти пистолет си взе от там.....

ОООх чакай, че ще ми се пукне жлъчката от смях. В Лясковец поне преди да почнат пищоли да правят пак са били в отрасъла а при теб - релси за пердета...

[kapacone]

От: До: Пистолети АРКУС

Точка ама не! Викаш само 75 цата е браунингови принцип а? А 85, а 100, 110, 2000, Рами-то? А то остана май само 83, дет си е Макаров...или по точно Валтер....
Кое е общото с Маузер /конкретно/?
Пак питам, дай конкретни факти, кое у е скапано, не ми говори общи приказки?
Тук имаме няколко служебни Аркуси, отдавна са прескочили посочения от теб ресурс БЕЗ аварии /питал съм изрично нашия оръжейник/
Тва че няколко Джерико почти копират ЧЗ, не го прави "системата ЧЗ" - такава няма...!
Безпорно ЧЗ е по качествен пистолет от Аркус, обаче Аркус не е боклука който го изкарваш, но за парите си е просто чудесен!
Няма такова понятие "морално остарял "пистолет, докъто си върши работата по-добре от доста по-фешън марки, ще е добър...ай кат много разбираш, кажи кое е слабото място на макаров /не коментираме боеприпаса 9Х18/?
И стига общи приказки колега, дай конкретика, пример пищова от марка еди си коя, чупи това и това, засича така и така, износва се еди кое, доказано цевта не може да мине инспекция след еди колко си изстрела...
Сега е твой ред да стреляш...

Какво му е на 9/18? 9/19 по-добър ли е? Питам информативно, не се заяждам!

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Има толкова много информация по темата, че е излишно да се пише отново. Накратко - да, по-добър е във всяко едно отношение, и като характеристики и като разнообразие на вида боеприпаси.

[ivo-police]

От: До: Пистолети АРКУС

Какво му е на 9/18? 9/19 по-добър ли е? Питам информативно, не се заяждам!

Василий ,спри се малко. Почети ,помисли и давай пак.Нека мине малко време за осмисляне.Не ме карай да го пиша у всички теми.И сега въпрос -какъв е калибъра на Макаров??

[r_vardarov]

От: Пистолети АРКУС

9,2мм

[slaf4u]

От: До: Пистолети АРКУС

И сега въпрос -какъв е калибъра на Макаров??

Достатъчен...

[Chicho1]

От: Пистолети АРКУС

Куршумът на 9 Пара е 9.02 мм., а на Макаров е 9.3 мм. Минава спокойно през цев за 9 Пара.