WALTHER P22

[vladstudio]

До: WALTHER P22

Аз съм сменял мушките само когато слагам дългата цев. От нея реално съм се отказал, въпреки че е с 4 см по-дълга групата поне при мен и с дългата и с късата цеви са абсолютно еднакви. Даже тя обезмисля компактността на пистолетчето. Въпреки че дори името на конфигурацията с дългата цев е ТАРГЕТ, не е показала да е по-добра. Може би единствено баланса при захват е малко по-добър с нея, но пък като се прибави неудобството при носене....... А пък през ден при стрелбите да сменяш цевите, то това си е направо луда работа. Все още си я пазя заради манящината.

[vladstudio]

До: WALTHER P22

Аааа, забравих. Може би една капка лепилце би свършила по-бързо работата с мушката. Нали все пак не трябва да се сменя.

[rumaneza77]

До: WALTHER P22

Лепилопосле тел!немска му работа ха ха!

[vladstudio]

До: WALTHER P22

Висша проява на немски педантизъм скрепена с телчица made in Bulgaria.

[giorgio]

До: WALTHER P22

Това, за дългата цев е факт! С дългата цев, по-скоро се разчита на реклама. Нали трябва да се продават и комплектите, въпреки, че според нашето законодателство в комплекта липсва една много съществена част, която се навива на мястото на същата тази втулка, държаща цевта, която според някои, се саморазвивала...

[rumaneza77]

До: WALTHER P22

Е не знам дали се саморазвивано е факт че постоянно се налага да се навива

[giorgio]

До: WALTHER P22

Е не знам дали се саморазвивано е факт че постоянно се налага да се навива

Да се навива онова удължение, дето не е рарешено ли?
А сега сериозно!
Ако се стегне с ключето, не се саморазвива. Когато го почиствам, не винаги го затягам с ключето... особено, когато стрелям по стрелбищата в Пловдив и София... Нося си протриватели спрей и парцали, но не и ключе... развивам втулката с клещичките на "джобното" си ножче, но не смея да затягам много с тях, тогава се и саморазвива.

[Christo]

До: WALTHER P22

Имам го от три години, на няколко кутий патрони съм. Притеснява ме клатенето на мерните прибори, но не виждам как ще паднат. И при мене има засечки със слаби патрони (5 ст е примамлива цена), оръжейник ми предложи накъсяване на пружина, но решението е Stinger 22 long rifle CCI, силен патрон, с него засечки няма, оръжието след стрелба е чисто.
Калибъра е спортен и трябва добра форма и поддържане, но тия историй с протоколи и разрешително за всяка кутия патрони много ме нервят. Колко по просто и бързо си вземам 30-06 за карабината.
Вземах лазерен мерник, не съм го прострелвал и ползвал, та питам... след неколкократно сваляне и слагане иска ли ново прострелване.

[vladstudio]

До: WALTHER P22

Това, за дългата цев е факт! С дългата цев, по-скоро се разчита на реклама. Нали трябва да се продават и комплектите, въпреки, че според нашето законодателство в комплекта липсва една много съществена част, която се навива на мястото на същата тази втулка, държаща цевта, която според някои, се саморазвивала...

Като изключим по-класните патрони като Стингер, Елей, и още няколко подобни в общи линии Валтерчето си е достатъчно тихо оръжие.......

[vladstudio]

До: WALTHER P22

Вземах лазерен мерник, не съм го прострелвал и ползвал, та питам... след неколкократно сваляне и слагане иска ли ново прострелване.[/quote]
Ако мерника е монтиран грамотно свалянето не би трябвало да му влияе.

[giorgio]

До: WALTHER P22

Почти всяко сваляне на лазерния прицел, води до необходимост от нова прострелка... Аз така и не разбрах, за к'ъв ми е тази щуротия... пробвах, не ме изкефи, свалих я и я захвърлих някъде...

[Стефан]

До: WALTHER P22

За да не трябва да стреляш.
Според американското ФБР, заради зайчето на лазера, стрелбата на поражение се разминавала в 95% от случаите.
Не ми е известна статистика от тука. Собствения ми опит:
Ако му я залепиш на главата - не реагира. Не вярва. Ако му я залепиш на гърдите, веднага побеснява, и се хвърля да се прави на мъж. Ако му я лепнеш на ташаците, не казваш нищо, и не можеш да го настигнеш да му се извиниш. Извънредно ефективно, повече от бухалка в главата.
Така че си намери лазера, и го завинти на място. Ако е руски - няма да се размества. Макаровските например, изобщо никога не помръдват. Но стойката им е за модела. Американските струват съвършено невменяеми пари, и обикновено са допотопни разработки. Европейски изобщо не съм виждал, китайските не стават за нищо.
Ако е прострелян неправилно, отклонението му зависи много силно и нееднозначно от дистанцията на стрелбата. По него корекция всъщност не може да се направи, защото сменя и квадранта на отклонението, не само отместването строго по Х или У. Правилното му прострелване е на безкрайност, не на фиксирана дистанция, като оптическия мерник.
За изпреварване на въпросите - от лазерна показалка за левче, не може да се направи лазерен прицел.

[giorgio]

До: WALTHER P22

Моят не става за нищо, при това батерийките му свършват за няма и толкова... Вероятно е китайски...

[Стефан]

До: WALTHER P22

Дай да го видим кво му е.
ОФФ. Днес се видях с Дерхънтера по известните дела. Как можа да не се обадиш бе, имах два лева, можех да дойда ...
Да, каква е стоманата, че да ги закаля утре?

[sl.daskalov]

До: WALTHER P22

Успях да намеря схема на Р99:



Това, заграденото в кръгче и посочено със стрелка в горния ляв ъгъл, щифт ли е (застопоряващ зъбчетата на мушката), или е от лошото качество на картинката? Не е номерирано като детайл та може и да е просто дефект в картинката!