5 ст. и от мен.
Доколкото съм запознат 5G първи въведоха Южна Корея, и оборудването беше на Ericsson.
Освен това като характеристики на мрежата не съм сигурен, че скоростта е по-висока.
Основното предимство е възможността за свързаност и автономия на автомобили, уреди, домове и т.н.
Младежи, уважавайте старостта - тя е вашето бъдеще...
0887/осемпет 66 4осем
5 ст. и от мен.
Доколкото съм запознат 5G първи въведоха Южна Корея, и оборудването беше на Ericsson.
Освен това като характеристики на мрежата не съм сигурен, че скоростта е по-висока.
Основното предимство е възможността за свързаност и автономия на автомобили, уреди, домове и т.н.
Не само скороста е по-висока в пъти но и обема на данни с тази скорост също, тоест капацитета е огромен но изисква своето - огромен брой клетки и съответната инфраструктура + крайни клиентски устройства способни да ползват тази услига адекватно.
Само си помислете какво количество данни трябва да се пренася по сигурен начин от клетката до примерно изходната Интернет точка и всичко това в почти реално време, обемите и цифрите са главозамайващи.
5 ст. и от мен.
Доколкото съм запознат 5G първи въведоха Южна Корея, и оборудването беше на Ericsson.
Китайците държат над 10% от патентите за сегашното 5G, и са вложили над тройно сумата за R&D спрямо Ериксон...
И са първите, предлагащи 3GPP/5G чипове и крайни устройства...
Щом изоставаш - що да не ги настъпиш по кокалчетата - я със санкции, я с 'фалшиви новини'...
Затова и си мисля, че това си има чисто икономическата обосновка... То каква обосновка - баш оправдание си е...
Вече съм неактивен в този форум и не го следя.
Но съм насреща през алтернативни средства за комуникация (други форуми, телефон), ако има въпроси по обсъжданите тук теми.
Съмнява ме военните да са си запазили целият спектър. Все ще се намери някоя свободна дупка в него която да се използва за 5G. А и с тяхната остаряла техника ми е интересно какво ползват, което да работи в този спектър. Някой има ли идея?
Локационни съоръжения (радари). Разбира се, че не целия. Но понеже техниката им е дървена, пречат им и сигнали много далеч от техните. Абе няма лесно.
А всеки следващ комуникационен стандарт е по-либерален към местните честотни разпределения (това прави устройствата по-сложни ама тя затова технологията върви напред).
Локационни съоръжения (радари). Разбира се, че не целия. Но понеже техниката им е дървена, пречат им и сигнали много далеч от техните. ...
Проблемът не е че техниката на военните е дървена, а че обхватът е резервиран за тях....
Съответно ако те имат оборудване, то никой няма да си сложи главата в торбата и да каже 'ама дайте да работят заедно'...
Защото МОЖЕ да има негативи и от двете страни. Както 'изключете телефоните в самолета'...
А борбата в стандартите е от много отдавна, защото е свързана с лицензи и т.н....
Искаш да продаваш нещо в друг обхват/стандарт - ами плащай си.
Който надделее в борбата за стандарта - той има поне 50м преднина на старта за спринта за печалбите..
Ей го - единият от най-силните удари срещу китайците го направиха през стандартите... Дори не толкова с ОС, а с блутут...
Какво би станало ако забраниш на производител на телефони да ползва блутут???
Вече съм неактивен в този форум и не го следя.
Но съм насреща през алтернативни средства за комуникация (други форуми, телефон), ако има въпроси по обсъжданите тук теми.
Забраниха на китайците да ползват SD карти. Тоест могат да ги ползват, но не могат да слагат логото по устройства и кутии. Предполагам, че и синия зъб е подобна история.
Коментар