Новото малоумие на КАТ - 2019

[Самодържец]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Т.е. при изтекъл преглед застрахователят има напълно законно основание да ви откаже плащане на щета.

При събитие с ДКП или ПТП протокол. При така наречените "паркинг" щети има лоши застрахователи, които ГТП не искат, нали автомобила не е бил в движение. И не може да ви откажат да заведете/регистрирате щета, но в последствие има основание за отказ за обезщетение. Това за каското.

[Самодържец]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

.

При смяна на рег. табели прегледа (а и данъка) престават да бъдат валидни....

Данъка, да. Новия собственик дължи 1/12 част от данъка умножена по броя на оставащите месеци до края на годината.

[gy6ter]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Съмнявам се, но ще питам. Защо тогава следващият им ГТП (първият след закупуването на колата) е с валидност 2 години?

Миналата година го промениха от 1 на 2 години , за товарните .

[IvanIvanovi]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Данъка, да. Новия собственик дължи 1/12 част от данъка умножена по броя на оставащите месеци до края на годината.

ако данъка е платен за цялата годинса, нищо не дължи новия собственик!

Аз не тълкувам. В Чл. 500 изрично са изброени случаите, при които застрахователят има право на регресен иск.Алкохол- да. Липса на ГТП сама по себе си-не Необходимо е ПТП да е причинено от /конкретна/ възникнала техническа неизправност.

това само потвърждава моите думи

[Самодържец]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

ако данъка е платен за цялата годинса, нищо не дължи новия собственик!

Мисля, че поне доскоро не беше така. Първо, ако данъка е платен частично, то нотариусите отказваха удостоверят сделката, ако не се представи документ за платен данък за цялата година. След това, новия вече собственик, в установения срок регистрираше собствеността в данъчна служба (сега става "автоматично" от нотариалната кантора, ако не бъркам) и е данъчно задължен по описната горе схема. Не твърдя, че в момента е така, знам ли кое как е разпоредено и променено. Също така, мисля че имаше и нещо свързано с възстановяване на платен изцяло данък в случай на продажба. Тоест с нотариално заверения договор за продажба, на вече бившият собственик му се възстановява част от данъка, защото се явява надплатен данък. Но пак казвам, не съм съвсем сигурен.

[stankos]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Случвало ми се е да признаят платения от предишния собственик данък за текущата година и да не искат нищо, а ми се е случвало да искат по описаната по горе формула да искат дължимия от новия собственик данък , а стария да го карат да си го изиска като недължимо платен ! Колкото общини , толкова и тълкувания ! Би трябвало, ако и двамата собственици са в една община да се признава !

[коко келеша]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Понеже темата се поразводни, та и аз да споделя нещо, което ме изненада приятно, когато сменях номерата - вече не слагали нитове на задните номера. Естествено това не ме грееше, защото капака на багажника вече беше продупчен, но поне не се наложи и чакане за коването на заветния нит.

[nbajani]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

ако данъка е платен за цялата годинса, нищо не дължи новия собственик!

Нещо...хм , много си категоричен . И то при положение , че даже и съдилищата в Бг. по различни случаи имат противоположни решения....

Миналата година лично аз купувах МПС с монтанска регистрация (с платен цял годишен данък) - регистрирах го в Сф. ... Междувременно му изтече ГТП , и тъй като на "данъка" фигурираха монтанските номера съответно не може да се мине гтпто........ В моята община трябваше да доплатя трийсетина лева...

[IvanIvanovi]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Случвало ми се е да признаят платения от предишния собственик данък за текущата година и да не искат нищо, а ми се е случвало да искат по описаната по горе формула да искат дължимия от новия собственик данък , а стария да го карат да си го изиска като недължимо платен ! Колкото общини , толкова и тълкувания ! Би трябвало, ако и двамата собственици са в една община да се признава !

Мисля, че поне доскоро не беше така. Първо, ако данъка е платен частично, то нотариусите отказваха удостоверят сделката, ако не се представи документ за платен данък за цялата година. След това, новия вече собственик, в установения срок регистрираше собствеността в данъчна служба (сега става "автоматично" от нотариалната кантора, ако не бъркам) и е данъчно задължен по описната горе схема. Не твърдя, че в момента е така, знам ли кое как е разпоредено и променено. Също така, мисля че имаше и нещо свързано с възстановяване на платен изцяло данък в случай на продажба. Тоест с нотариално заверения договор за продажба, на вече бившият собственик му се възстановява част от данъка, защото се явява надплатен данък. Но пак казвам, не съм съвсем сигурен.

Нещо...хм , много си категоричен . И то при положение , че даже и съдилищата в Бг. по различни случаи имат противоположни решения....





Миналата година лично аз купувах МПС с монтанска регистрация (с платен цял годишен данък) - регистрирах го в Сф. ... Междувременно му изтече ГТП , и тъй като на "данъка" фигурираха монтанските номера съответно не може да се мине гтпто........ В моята община трябваше да доплатя трийсетина лева...

така пише в Закона, кой как го тълкува не е моя работа- и аз 2014г. плащах втори път, защото в О.Купел пък искат бележката за платения данък да е заверена от общината и понеже беше 30лв. нямаше смисъл да ходя до Благоевград за бележка.


Чл. 58. (1) Освобождават се от данък превозните средства на:
1. (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., бр. 95 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) държавните и общинските органи и организации на бюджетна издръжка, които са със специален режим на движение, линейки и пожарни на други лица, както и на Държавна агенция "Технически операции" за изпълнение на дейностите, определени със закон;
2. дипломатическите представителства и консулства при условията на взаимност;
3. Българският Червен кръст, когато се използват за целите на организацията;
4. (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., бр. 112 от 2003 г., бр. 100 от 2005 г., бр. 105 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г.) лекият автомобил - собственост на лице с намалена работоспособност от 50 до 100 на сто, с обем на двигателя до 2000 куб. см и с мощност до 117,64 kW.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г., нова, бр. 102 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г., доп., бр. 105 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г., изм., бр. 97 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.) Освобождават се от данък електрическите автомобили, мотоциклети и мотопеди, както и електрическите превозни средства категории L5е, L6е и L7е, определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013.
(3) При прехвърляне на собствеността на превозното средство новият собственик не заплаща данъка, ако предишният собственик го е платил за времето до края на календарната година.


откакто помня този текст не е променян - ето го например през 2002г. как е бил

Чл. 61ж. (1) Освобождават се от данък превозните средства по чл. 58, ал. 1 .
(2) За превозно средство, което няма да се ползва, данъкът не се събира, при условие че до края на предходната година собственикът му е върнал регистрационния талон.
(3) При прехвърляне на собствеността на превозното средство новият собственик не заплаща данъка, ако предишният собственик го е платил за времето до края на календарната година.

[icos]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

...това само потвърждава моите думи

ЗК може да си получи обезщетение по регресен иск ако, да речем спирачките на автомобила са отказали и това е станало причина за ПТП. Затова и застрахователите използват донякъде йезуитски формулировки от сорта "ако при ПТП стикерът за ГТП на автомобила ви е с изтекъл срок застрахователят може/би могъл да предяви към вас регресен иск...". Не много хора правят разлика между това дали може някой да поиска едни пари...и дали има законово основание да ги получи БТВ, такава е практиката и в по- белите държави. В Дойчландистан(да, знам, аман от сравнения ) ако прегледът ти е изтекъл преди по- малко от два месеца при първо спиране от полицията няма санкция, а просто те задължават да минеш в определен срок преглед и да им занесеш доказателство за това.

[Ниkи]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

ЗК може да си получи обезщетение по регресен иск ако, да речем спирачките на автомобила са отказали и това е станало причина за ПТП. .

В този случай, ЗК няма право на регресен иск
Регрес има когато няма "книжка" или когато има "алкохол"

[icos]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

В този случай, ЗК няма право на регресен иск
Регрес има когато няма "книжка" или когато има "алкохол"

Имах предвид случая:

Чл. 500. (1) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2018 г., в сила от 07.12.2018 г.) Освен в случаите по чл. 433, т. 1 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач:
2. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това;

Тежестта на доказване обаче носи ищецът, демек ЗК трябва да докаже, че даденото ПТП е причинено от неотстранена техническа неизправност. "Ама нЕмаш ГТП значи моем те бричим" ...не е валидно доказателство

[georgipetkov64]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Точно така е,нямаш ГТП нямаш ГО.
Това след консултация,с хора от бизнеса с ГО.
Вие си пишете,колкото искате.

[icos]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

Точно така е,нямаш ГТП нямаш ГО.
Това след консултация,с хора от бизнеса с ГО.
Вие си пишете,колкото искате.

Ъхъ. Някакво доказателство, извън приказки на хора от бизнеса с ГО?

П.С. Ето ви малко тема за размисъл относно Каското:

...В настоящия случай ответникът е отказал да заплати обезщетение поради това, че към настъпване на събитието застрахованият автомобил не е имал валиден талон за извършен годишен технически преглед към момента на ПТП. Мотивирайки се с разпоредбите на Общите условия ответникът е отказал да заплати обезщетение в хипотезата на т.3, ал.1 на чл.408 КЗ. В този случай обаче не е достатъчно да е налице неизпълнение на задължение от страна на собственика на застрахованото имущество, а се изисква наличието на три кумулативни предпоставки за отказ, а именно неизпълненото задължение по застрахователниядоговор от страна на застрахования да е значително с оглед интереса на застрахователя, същото да е предвидено в закон или в застрахователния договор и да е довело до възникване на застрахователното събитие. Ответникът не установи в производството наличието на две от тези предпоставки, а именно неизпълненото задължение да е значително с оглед интересите на застрахователя и същото да е довело до възникване на застрахователното събитие. Отказът на застрахователя да изплати обезщетение по имуществена застраховка е неоснователен и в противоречие с императивните норми на КЗ...

[santaclash]

От: Новото малоумие на КАТ - 2019

От около 3-4 години някой подшушна на застрахователите, че може да не се плащат щети по ГО и Каско заради прегледи. С Каското тук-там минава, но с ГО-то само плащат адокатски хонорари и лихви. Предполагам, че в най-близко бъдеще и с Каското ще спре да минава. Просто няма смисъл. Кога една кола е неизправна, пише в закона. А минаването на преглед е задължение от съвсем друг характер. Идеята на застраховката е да прехвърли риска. Те са се съгласили, приели са го такъв, какъвто е. Ако бяха поискали от застраховщия да представи талон за преглед, валиден към крайната дата на застраховката, вече е друго. Като не са го поискали, заначи това нещо за тях е без значение.