MG и картечници изобщо

[sek.1]

От: MG и картечници изобщо

Ама тежат пущините много ...

Руския е 64 килограма със станока и щита . Трима човека разчет .

[gabocvet]

От: MG и картечници изобщо

ДШК 157 kg (с колесен лафет)

[turtey]

От: MG и картечници изобщо

Обаче мг е кенеф, а? Щото стреля бързо??
))

[gabocvet]

От: MG и картечници изобщо

Това пък от къде?

[turtey]

От: MG и картечници изобщо

Това пък от къде?

Тя темата от там тръгна - мг били кенеф щото трима души + много стреляли.
А да, и трябвало да се сменя цевта (7 секунди)

[Чавдар (V93)]

От: MG и картечници изобщо

Обаче мг е кенеф, а? Щото стреля бързо??
))

Опасяваш, че темата може да остане неосрана ли?

[turtey]

От: MG и картечници изобщо

Опасяваш, че темата може да остане неосрана ли?

Евентуално ме бъркаш с някого?

[davc]

От: MG и картечници изобщо

Руския е 64 килограма със станока и щита . Трима човека разчет .

Викерса, в конфигурация като на клипчето е 30 кг (с лентата).

[Чавдар (V93)]

От: MG и картечници изобщо

Евентуално ме бъркаш с някого?

С един форумен палячо, който се мисли за много интересен?
Не видях в темата някой да нарича МГ-то "кенеф" или изобщо да твърди, че е лоша картечница.

[gabocvet]

От: MG и картечници изобщо

Събират се едни умни глави и решават какво е нужно на войската и дават задание на конструкторите. Те от своя страна предлагат решения.
А като си говорим за скорострелност има и други бързо плюещи олово.

[davc]

От: MG и картечници изобщо

...

"Мосинов" е само патронът като е по-възлово не толкова калибърът, колото венеца.

[turtey]

От: MG и картечници изобщо

С един форумен палячо

Ще приема че не съм те прочел

[Чавдар (V93)]

От: MG и картечници изобщо

"Мосинов" е само патронът като е по-възлово не толкова калибърът, колото венеца.

Между другото, защо руснаците продължават да се държат за този над 100-годишен патрон с фланец, докато всички останали са се отказали от тази схема?

[davc]

От: MG и картечници изобщо

Всичко си има позитиви и негативи. А това, доголяма степен са относителни понятия. Очевидно в руските реалии, това, което ги устройва в такава конструкция, продължава да надделява и след въпросните повече от сто години, за разлика от "всички останали".

[sek.1]

От: MG и картечници изобщо

Между другото, защо руснаците продължават да се държат за този над 100-годишен патрон с фланец, докато всички останали са се отказали от тази схема?

Основен калибър не се сменя толкова лесно особено в размерите на армия и държава като Руския . За това трябва да има много сериозни причини . Да похарчиш милиарди със съмнителен ефект е меко казано глупаво . Какво ще правиш милиардите боеприпаси които имаш на склад ? Какво ще правиш производсдтвените мощности за тях ? Калибрите които са алтернативни са с почти идентични балистични характеристики и от тук не печелиш нищо . Стандартизацията на калибрите на лекото стрелково оръжие по линия на НАТО е хубава до толкова че можеш да ползваш логистиката на някой от съюзниците а те какво да ползват ? За мен лично руския калибър 7.62х54 по нищо не отстъпва на НАТОвския 7.62х51 .