MG и картечници изобщо

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

...Само че моят коментар, който ти цитираш, е в отговор на уважавания колега Dagobar. Там дето твърди че МГ-то си оставало едно от най-добрите и успешни оръжия до наши дни. Добро-добро, ама да е на въоръжение в армия от прусаци...

Еее, изкарахте я тая скорострелност проблем неразрешим.
Да се научиш да стреляш на редове не е интегрално уравнение все пак.
Щом пишлемета като нас се научихме да ги даваме серии от 2-3 с АК на автоматична в казармата, значи не е някво чудо.
Освен това да не забравяме, че качеството на матеряла на цевта също не е за подценяване при немските оръжия. Т.е. загряването ги износва по-малко от цевите на оръжия с цеви с по-лошо качество, ДП например.
Практически за обслужването на едно MG са достатъчнnи 2 човека и 2 цеви. Като загрее едната се вади за няма и 30 секунди, слага другата и продължава. През това време загрялата изстива и после пак може да се ползва.
Поне така са практикували картечните разчети на Бундесвера по думите на моя колега, бивш гренадир от 80-90те. години.

[jordanov sv]

От: Оръжията през обектива...

Тцъ, никъде не е казвано че е проблем неразрешим. Просто сбъркана концепция, беше точният израз. А че е сбъркана, го доказват всички подобни от тоя клас и преди нея, и след нея - за 42-то говорим.
Тва редове, откоси, къси откоси е ясно че не е проблем. Ама някси, ако зная, че в радиус 15-20 метра имам 1500 патрона и 1-2 цеви, може и да не се старая толкоз да ги отсичам на две на три Не съм прусак, все пак...

[turtey]

От: Оръжията през обектива...

Сбъркана?
Мг3 си е на въоръжение до ден днешен.

Съвсем отделно, идеята на скорострелността не е да се пуца сватбарската, а да се насити един периметър с олово

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Бахмааму, немците да са толкова тъпи и да не могат да си смъкнат технически скорострелността на 6-700 и/м на MG та.??? И да са зациклили на тея 1200 и/м.??

[turtey]

От: Оръжията през обектива...

Как се ползва нещото (конкретно мг3) с благодарности към швеЦките другари

https://youtu.be/EqWu2P466Sw

А тук се вижда защо вермахта е бундесвер. Ъъ. Нещо такова.

https://youtu.be/ENipa4fYOSc

Наполовина на шведите време за презареждане.

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

Щатно в немският пехотен взвод има 6 бр. МГ-34/42,по 1 във всяко отдение и 2 бр. "запасни" без разчет.В ротата са 18 бр-12 бр "щатни" и 6 "резервни".По план "Барбара" през 1943-1944 г. България поръчва 4600 бр МГ-34,получава 3826.Поръчани са 1015 бр. "тежки" МГ-34/с тринога ПВО вариант/,получени са 976 бр.Поръчани са 63 480 000 патрона за МГ-34,получени са 32 850 439 бр.Освен това през 1939-1941 са получени 3300 бр чешки картечници "Брен" модел 27 и 33 и неустановено количество австрийски картечници "Щаер".
За цялата Армия не знам,но ВВС-то и Флота са били на НЦВ.На безкозирката на дядо ми от Морско Училище имаше надпис-Флот на Н.Ц.В.

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

Оказва се,че все пак сме имали официално на въоръжение МГ-42,през декември 1944 получаваме 200 бр. а на 29.01.1945 още 33 бр МГ-42 и 950 000 патрона 7.92 мм от СССР.През април 1945 г. получаваме от СССР 762 бр. картечници Дегтерьов,562 бр. Максим Соколов и 24 бр. ДШК.Като трофеи пред 1944-45 г. вземаме 272 бр. леки и 309 бр. тежки картечници,29 бр МГ-34 предаваме на югославяните.

[turtey]

От: Оръжията през обектива...

След 9ix България няма особено.

[turtey]

От: Оръжията през обектива...

И малко обяснение с картинки как работи отделението

https://youtu.be/-rKRt5zVZgw

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Тцъ, никъде не е казвано че е проблем неразрешим. Просто сбъркана концепция, беше точният израз. А че е сбъркана, го доказват всички подобни от тоя клас и преди нея, и след нея - за 42-то говорим.
Тва редове, откоси, къси откоси е ясно че не е проблем. Ама някси, ако зная, че в радиус 15-20 метра имам 1500 патрона и 1-2 цеви, може и да не се старая толкоз да ги отсичам на две на три Не съм прусак, все пак...

Като цяло повечето германско оръжие през втората световна е много добро но е с малко сбъркана концепция и е логистичен кошмар .

Как се ползва нещото (конкретно мг3) с благодарности към швеЦките другари

https://youtu.be/EqWu2P466Sw

А тук се вижда защо вермахта е бундесвер. Ъъ. Нещо такова.

https://youtu.be/ENipa4fYOSc

Наполовина на шведите време за презареждане.

Въпросните армии след втората световна не са участвали не във война а даже и в някой регионален комфликт не са се забърквали . Шведите са воювали за последно с Петър Велики Армиите които са воювали и продължават да воюват са основно с руско и американско оръжие а то в този клас е заковано на 600 изстрела в минута .

[turtey]

От: Оръжията през обектива...

Като цяло повечето германско оръжие през втората световна е много добро но е с малко сбъркана концепция и е логистичен кошмар .Въпросните армии след втората световна не са участвали не във война а даже и в някой регионален комфликт не са се забърквали . Шведите са воювали за последно с Петър Велики Армиите които са воювали и продължават да воюват са основно с руско и американско оръжие а то в този клас е заковано на 600 изстрела в минута .

Накратко не е вярно. Мг3 се ползва в бая конфликти по света.

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

ПВО лафет за 2 бр. МГ-34

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

Какво може да сътвори злият немски гений 17 ствола при 800-900 изстрела в минута това са повече от 14 000 патрона за 1 минута.

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

... Шведите са воювали за последно с Петър Велики Армиите които са воювали и продължават да воюват са основно с руско и американско оръжие а то в този клас е заковано на 600 изстрела в минута .

Да бе да

[jordanov sv]

От: Оръжията през обектива...

Сбъркана?
Мг3 си е на въоръжение до ден днешен.

Съвсем отделно, идеята на скорострелността не е да се пуца сватбарската, а да се насити един периметър с олово

Всички тук сме наясно каква е идеята на скорострелността, можеш да бъдеш сигурен в това. Уви, на теория и практика е едно, в действителност - друго. Насищането с олово на някакъв периметър не винаги, и даже съвсем не винаги е от приоритетните задачи, които са поставени пред едно пехотно отделение /не коментирам ПВО или отряд гранични катери/. От което следва, че бодигардовете, хамалите, а и тримата с картечницата все пак трябва да свършат и нещо друго, освен насищането на периметъра с олово. И тогаз запасните цеви, запасните картечници на взвода, лентите с които са опасани като матроси пред Зимния дворец и т.н. не само, че почват да тежат, ами даже и да пречат...
За качеството на изработката и вниманието до последния детайл, няма никакво съмнение - заслужават пълна възхита. Обаче, и качеството трябва да е с някаква мярка. Особено на война, с качеството не бива да се прекалява Точно тук американците правят много по-точна сметка от немците, мое скромно мнение. За руснаците няма да отварям приказка, там нещата както знаем са безаналогови и винаги трябва да се гледат от друг ъгъл.

П.п. Dagobar , извинявам се, правиш ли разлика между "возим" и "носим" инструмент?