Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

[Traqn Savov]

Може би сте любител фотограф като мен, и сте си купили нов турбогъзарски 30Х хипер-мега-супер пиксела апарат, вече сте се въоръжили с ентусиазъм за новият 30Хмега пиксела апарат, и отивате да щракате, и щракате на воля, после отивате в къщи и оуу чудо, въпреки че картините са по-големи те не са ПО-качествени... даже няма разлика в качеството и се чудите какво става...

Обяснението е много просто и ясно, производителите лъжат!!! особено бюджетната техника която е насочена към обикновеният потребител...

Лъжата се основава на факта че, в повечето случай те не са реални пиксели, тези пиксели са интерполирани, това означава че са хванати няколко околни 4-5-6 пиксела, и между всеки един от тях разликата е изчислена като са добавени пиксели, като се построяват нови около тях, но това са реално не съществуващи пиксели, който каквото ще да казва, но това си е вкарване на шум в един сигнал, ако го погледнем образно казано, може и така да се нарече..

Но защо го правят, защото трябва да продават, масовият потребител няма да си вземе телефон, с пак същите 8 мега пиксела като старият си телефон..

Технологията на сензорите по принцип си има лимит, както всяка една технология, а лимита е колко пиксела можеш да "наблъскаш" на едно място без да влошиш нещата..

Заради това, когато се купува не професионална техника, трябва да се намери сериозно скритата от производителите информация за реалните пиксели и за големината на матрицата.

Между другото, образа е много по качествен колкото е по голяма матрицата, и колкото са по-малко нейните пиксели, може да звучи като шега, но е съвсем сериозно, високата интеграция, "степента на интеграция" колкото е по малка е толкова по добре..

[Traqn Savov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Между другото, образа е много по качествен колкото е по голяма матрицата, и колкото са по-малко нейните пиксели, може да звучи като шега, но е съвсем сериозно, високата интеграция, "степента на интеграция" колкото е по малка е толкова по добре..

Това твърдение, мога да го докажа много лесно, просто ще разгледам два различни апарата, единият е професионален, другият е любителски, и двата апарата имат сходен брой пиксели, Сонито 20.4 MPx Никона 24.5 MPx обаче забележете разликата в сензора, по точно в големината на сензора.

На сонито сензора е 1/2.3 инча и има 20.4 MPx на никона сензора е 36 милиметра и има само 24.5 MPx с 0.4 повече..


Може лесно да се сметне каква е степента на интеграцията, като се раздели броят на пикселите с площа на сензора, без да ги смятам, виждам че
са поне 10 пъти по интегрирани на евтиният апарат..



И в крайна сметка трябва да се замислим, за какво са толкова много пиксели, тоест какво е изходното устройство на което ще се гледа.
Ако ще се печата на хартия, особено на големи плакати, там трябват огромни мега-пиксели наистина, понеже ако се печата по прецизно примерно 700DPI или "точки за инч" ще трябват много пиксели..

Броят на пикселите също така е ценен, ако снимката ще претърпява някаква обработка, примерно нещо не пасва трябва да я отрежеш малко, но ако ще се гледа най вече през монитор, таблет телефон или ще се качват в Интернет, там в повечето случай няма да се забележи особена разлика..

Така че, броят на пикселите да не ви вълнуват много, ако апарата ви харесва как снима..

[slaf4u]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Траяне, не е нужно на всеки 3 и половина прочетени страници да пускаш тема. Що не ги обедини в едно?

[Traqn Savov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

защото са за отделни неща

[slowtraveler]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Траяне, не отчиташ количеството светлина, което попада върху сензора... Логично колкото повече светлина попада, толкова по-малък шум има и т.н....
Така, че дори и да не са интерполирани, а да са реални пикселите, то отново нещата зависят от физическият размер на сензора - при голям сензор може да изпратиш много повече светлина с по-малки изкривявания от оптиката ....

[Traqn Savov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Е да и това го има, при по слабо интегрирана матрица, съотношението на сигнал-шум се подобрява, особено при нисък интензитет на светлината вън..

Точно за това турбогъзарките когато снимаш под ИСО400 снимката става с много шум, а когато снимаш на дневна светлина се получава доста прилична снимка...

[Пенчо]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

ISO, ASA, DIN - Кво ли беше това? Опс, забравих за ГОСТ...

[kuzdov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Аз затова си държа стария Лумикс FZ 1 . 2 мегапиксела са напълно достатъчни да напълнят дисплея, а за принтиране в стандартен формат даже идват множко ....

[Traqn Savov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Ако принтираш с дълбочина на принтиране 72 DPI се получава "бод" като на вестник, много грубо..

Ако принтера ти подържа 500 DPI или 700 DPI пробвай за да видиш, ще си приятно изненадан от качеството, въпреки че при 2 мегапиксела, размера ще стане колкото пощенска марка..

Иначе за монитор или телефон, са повече от достатъчни, все пак имайте предвид че трябва и да се съхраняват тези снимки, една 12 мегапикселова снимка с ниска компресия минава 150мегабайта, а не всеки разполага с 100 терабайта дискове..

Имам един познат фотаджия, няма да му споменавам името за да не звучи като реклама, постоянно се оплаква че купува дискове по терабайт и пак няма място..

[Traqn Savov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Пропуснах да кажа, ето тук ги има размерите на хартията "форматите" много полезно четиво за сравнение.

От там се вижда размера на файла в пиксели, ако желаеш да поддържаш дълбочина примерно 600DPI са необходими A4 4960 x 7016 Px за да стане нормален А4 лист..

Имайте предвид че повечето принтери за да принтират по бързо, по подразбиране са нагласени на 72 DPI нещо подобно е и при човека..

Когато искаш да запишеш нещо много набързо на тетрадката, обикновено после е нечетливо поне при мен така се получава, а ако искаш да изпишеш някой ръкопис тип иконопис и краснопис, отнема ценно време..

Когато желаете прецизност, има настройчица преди печат бутнете я, дайте я на максималният бод който подържа вашият принтер...

[slowtraveler]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Ако не се лъжа - 'граничната' резолюция на хартията бе около 360dpi... Покачване на печата над тази стойност няма да доведе до подобрение на изходния 'матриал'

[Traqn Savov]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Защо 360 DPI, някой фотопринтери могат да дълбаят до 5760 x 1440 DPI на максимален размер A4 с размери 210 x 297 милиметра или 8.3 x 11.7 инча...

Стига да се абстрахираш от цената 600 лева за принтер и 70 лева за термосублимациона хартия, но снимките стават като снимки, ако хващате каламбура ми..
Имам предвид стават действителни снимки..

[Asteri]

От: Защо ПО-вече пиксели не означават винаги ПО-добър образ: образователна тема..

Размерът на пикселите също може да влияе на качеството. При по-големи пиксели може да се намали бройката и пак да се подобри качеството (по-малко шум). Трудно се продават, обаче, щото е само за знаещи