И отново за А-10, Су-25 и т.н.

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Говори се че решението за създаването му е взето нейде през 1970г.Вярно на тъмничко са работели.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Су-25 са го създали след като някой е открил, че високоскоростните самолети не подхождат за унищожаване на наземни цели и сухопътна поддръжка поради скоростта си.Нямат време за оглед на целите си и за адекватна реакция по унищожаването им.А и основно са за ядрен удар на противника.Открили са че най-добрият за атака на земни цели е .. МиГ-17.Бавничък, но идеален за целта.
Официално мисля Су-25 не е създаван за унищожаване на бронетехника(танкове) няма тоя капацитет.Нито по снаряди, нито с управляемо оръжие.Когато го приемат на въоръжение, пристигат данни за новите западни танкове и се оказа, че оръдието е слабо.Обаче 30 мм оръдия са наложени на трите вида въоръжени сили и е изключено замяната му.
За Войната в Залива от 91-ва, се казваше, че най-много танкове на тип самолет е унищожил F-111.Бомбардировачите са разсипали колоните с техника.На този период от време този самолет все още е имал най-добрия прицелен комплекс.Новите системи на F-15E са сурови и малко на брой.

То и сега е така от 10 километра височина с около 2 000 километра в час не е лесно да поразиш цел с размерите на пикап дори и с новите "умни" оръжия . На Ф 111 основната му задаче беше да разсипе ПВОто на противника което и направиха . Ирак остана практически без ПВО още от първия ден на войната .

Говори се че решението за създаването му е взето нейде през 1970г.Вярно на тъмничко са работели.

И двете стани са имали едни и същи проблеми . След излизането от стереотипа на ядрената война си остава конвенционалната която по някакъв начин е трябвало да се води . Добре че не започна .

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Мисля че бъркаш F-111 с F-117.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

То и сега е така от 10 километра височина с около 2 000 километра в час не е лесно да поразиш цел с размерите на пикап дори и с новите "умни" оръжия . На Ф 111 основната му задаче беше да разсипе ПВОто на противника което и направиха . Ирак остана практически без ПВО още от първия ден на войната . ...

Мисля че бъркаш F-111 с F-117.

Не ги бърка. F-111 са влезли на малка височина и са нанесли удари по командни пунктове и РЛС. Но смесва ролите на F-111 и А-10, които са много различни. Първият НЕ е самолет за непосредствена авиационна поддръжка, каквото е предназначението на А-10.

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Аз и не твърдя че бомбардировача F-111 е за непосредствена авиационна поддръжка.Той си е за пробив с ниско лазене над терена.На оня етап неговата прицелна и навигационна система е на ниво което е вършела работа дори в условията на запалени кладенци.

[gabocvet]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

A-10 Thunderbolt II

http://airwar.ru/enc/attack/a10.html

[ezhko]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

A-10 e създаден за борба с много по-слаб противник. Иска по-дълги и гладки писти. Лети по-далече, но по-бавно (могат да го почакат и няма нужда да си тръгва прекалено спешно). Носи много боезапас (може да си позволи лукса да поседи повече над целта, преди да са го погнали). Четворно по-скъп е. Иска качествено гориво. Идеален за борба с въоръжени само с калашници...
Различни концепции...

[davc]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

A-10 e създаден за борба с много по-слаб противник.

Аман от мантри.
То тия американци, все за по-слаб противъник са "създавали" - баси! (Ма пък е факт де, че те по-силен и да искат, няма откъде да вземат...)

[dimkaraganchev]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

Виждал съм го на живо много пъти в Кандахар. Бива.

[Stoian Ivanov]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

A-10 e създаден за борба с много по-слаб противник. Иска по-дълги и гладки писти. Лети по-далече, но по-бавно (могат да го почакат и няма нужда да си тръгва прекалено спешно). Носи много боезапас (може да си позволи лукса да поседи повече над целта, преди да са го погнали). Четворно по-скъп е. Иска качествено гориво. Идеален за борба с въоръжени само с калашници...
Различни концепции...

Муджахидините сигурно си мислят същото за Су-25...

[ezhko]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

За муджахидините се ползваха основно Ми...

[Чавдар (V93)]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

A-10 e създаден за борба с много по-слаб противник. Иска по-дълги и гладки писти. Лети по-далече, но по-бавно (могат да го почакат и няма нужда да си тръгва прекалено спешно). Носи много боезапас (може да си позволи лукса да поседи повече над целта, преди да са го погнали). Четворно по-скъп е. Иска качествено гориво. Идеален за борба с въоръжени само с калашници...
Различни концепции...

А се спри, докато е време! А-10 е създаден за борба с връхлитащите Западна Европа танкови дивизии на СССР и ВД ...
Т.е. твърдението "идеален за борба с въоръжени само с калашници" е невярно, да не кажа и че е глупост, изречена за самолет, който може да носи до 7 и кусур тона боеприпаси, в т.ч. управляеми ракети и бомби.

За пистите ...

Тези двигатели дали случайно са вдигнати там горе?

[ezhko]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

Като излети оттам със седемте си тона боеприпаси - обади се. Трябва му над километър бетон за целта.
Има 2000 снаряда за оръдието. Което иска минута охлаждане след всяка серия от петдесетина. Ще рече, за да ги изгърми до дупка му трябва час да виси над целите. Кой силен противник ще го чака повече от броени минути? А необходимостта да се маневрира за избягване на зенитни ракети? А необходимостта да се дойде където трябва преди да са ти приготвили топло посрещане? И да се изнесеш преди да са дошли да те изпратят (по дяволите)? Танкови пълчища... Те да не седят накуп на едно място? Поне тактиката на щурмовата авиация прочетете...

[Чавдар (V93)]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

Че кой ти е казал, че ще излита от неподготвени писти с пълен боен товар? И ти да не мислиш, че данните за скороподемност и максимална скорост на Су-то важат като е накачулено с боеприпаси?

А за другото, май си пропуснал онази част за въоръжението, което носи освен оръдието? Като му закачат 6 Маверик-а, 6 бомби и 2 блока с НУР какво става?



Маверик има обсег над 20 км. Т.е. стрелбата по танковете може да си я започне отдалеч, още извън обсега на войсковите средства за ПВО. 1 заход да разтовари НУР и бомбите, и може вече да си бяга, ако е толкова напечено. Ако не - ще върти с оръдието колкото трябва.

[mirodo]

От: И отново за А-10, Су-25 и т.н.

Заради оръдието и предния колесник са му изместили.