"Ударная сила"-1-ви сезон

[blago72]

"Ударная сила"-1-ви сезон

Имат. Требе да купуват (или "взимат") уран или от Казахстан или от... защо мислите Ким Чен Ын безнаказано си вее ракетите и се дърви на ФАЩ?

Урановата руда струва 50 долара за килограм. Какво й е?

https://www.indexmundi.com/commoditi...ium&months=360

Ето и U3O8 (LEU) - 100 долара на килограм.
https://www.eia.gov/uranium/marketing/

[Bogoljub Gagic]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Урановата руда струва 50 долара за килограм. Какво й е?

https://www.indexmundi.com/commoditi...ium&months=360

Ето и U3O8 (LEU) - 100 долара на килограм.
https://www.eia.gov/uranium/marketing/

И колко (хиляди) килограма трябват за плутоний за една бомбичка (щото в 1 тон уранова руда имало 2-3 атома плутоний, чета из интернето)?

[blago72]

"Ударная сила"-1-ви сезон

И колко (хиляди) килограма трябват за плутоний за една бомбичка (щото в 1 тон уранова руда имало 2-3 атома плутоний, чета из интернето)?

Как мислиш, при положение, че методът за добив на плутоний за всички е един и същ (до начините за отделянето му от отработеното гориво, ама там разликата в ефективността ще е само 3-4-5 пъти) - облъчване в реактор на пръти с ниско-обогатен уран, дали има 2-3 атома?
Индия и Пакистан как са сдобили с плутония, необходим им за по няколко ядрени опита?

Да отговорим и по същество, без да влизам във физичните дълбини.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plutonium-239

Този линк дава много полезна информацив - първо, един атом плутоний се добива от 1 (един) атом U238 + 1 (един) неутрон. Атоми U238 в ниско обогатен уран (LEU - 15-20%) има, хм, много. Неутрони в ядрен реактор, дал господ също.

Второто интересно е познатат абревиатура RBMK. Оказва се, че дизайнът му е правен така, щото да може да се подменят пръти без да спира реактора. Защо ли?

Третото го няма в линка, но защо по дяволите МАГАТЕ следи отблизо всяко реакторче, че даже и нашия на БАН. Не е ли по-лесно да следи милионите тонове руда, необходими за грам плутоний?

И, финално, това е най-добрият наличен източник, който съм намирал изобщо по темата ядрено оръжие:
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq6.html
Търсиш на страницата:
“A 100 megawatt reactor can thus produce about 85 g of Pu a day, or 1 g of tritium.”

[Pancho77]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Имат. Требе да купуват (или "взимат") уран или от Казахстан или от... защо мислите Ким Чен Ын безнаказано си вее ракетите и се дърви на ФАЩ?

Ако е така само за да продължава да се дърви - си струва..

[Ясен]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

...
“A 100 megawatt reactor can thus produce about 85 g of Pu a day, or 1 g of tritium.”

В Козлодуй работят в момента 2 реактора с мощност (топлинна, ама тя е интересна за тази сметка) около 3000 мегавата. На ден у нас се произвежда има-няма половин килограм плутоний. Вероятно доста по-малко заради различния модел реактор ама порядъкът е верен. И е силно замърсен с плутоний 240 което пък го прави негоден за хубави ядрени тупалки.

РБМК е преди всичко грандоманска инженерна недомислица от съветски тип с претенция за висока ефективност и чак после - нещо като размножител (breeder - така се наричат реакторите специално конструирани да произвеждат плутоний).

[Bogoljub Gagic]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Да, да, разбира се ... I onda je mrmot zavio cokoladu u foliju
Четете тук.

P.S. Не е към Ясен, де

[blago72]

"Ударная сила"-1-ви сезон

...
И е силно замърсен с плутоний 240 което пък го прави негоден за хубави ядрени тупалки.

РБМК е преди всичко грандоманска инженерна недомислица от съветски тип с претенция за висока ефективност и чак после - нещо като размножител (breeder - така се наричат реакторите специално конструирани да произвеждат плутоний).

И за двете точно така - цикълът на ирадиация е различен (по-кратък) за по-подходящ изотопен строеж, което пък води до по-голям разход на гориво.
Сепарацията е отделна тема, за която руснаците имат поне няколко индустриално усвоени метода, както споделих и по-горе.

Точно така и за РБМК, просто отбелязах, че дори и “граждански” реактор е трябвало да покрие норми за производство на плутоний. Ясно е, че си имат колкото искат специализирани военни реактори.

[deyan_h]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

... ето една много интересна статия по въпроса! Някой ... може ли да коментира?

Плутоният не се превръща в тиква.

[Bogoljub Gagic]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Плутоният не се превръща в тиква.

Но надо переплавлять каждые 25 лет... А те май това не правят. Или не са правили доскоро.

[siem]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Вие както сте го подкарали с тоя "атом" ще вземете да вкарате страната ни сред ядрените сили. В поредицата има и доста епизоди за конвенционалните оръжия.

[Ясен]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Плутоният не се превръща в тиква.

Но надо переплавлять каждые 25 лет... А те май това не правят. Или не са правили доскоро.

И двете твърдения са верни.

И независимо как някои си представят ядреното оръжие (не яде и не пие ама като размахаш ракетата се съобразяват с тебе), то е смислено само в отделно взети случаи.

За сметка на това съществуването му предполага наличие на сериозна индустрия, която изисква пари (мноооооого), школа от специалисти и някои тежки екологични компромиси. И цял куп хора, които биха минали за войска на по-малка държава, заета само да пази всичко това от идиоти и предполагаеми врагове.

Изисква и голяма, работеща икономика, която да носи на гърба си всичко това. Или поне население склонно да отдели от последния си залък за известно време.

[derhunter]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Имат. Требе да купуват (или "взимат") уран или от Казахстан ...

Ми не. Уранодобивът в Казахстан е руско-мериканско-австралиийски, и не кпуват.

[Ясен]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Уранът (руда, концентрат и необогатен метал) си има световен пазар и кой откъде купува не е интересно защото всеки купува отвсякъде. Нито е труден за пренасяне, нито много опасен, нито има някакъв страшен контрол.

Необогатеният уран изобщо не е интрига и се ползва за поне няколко други неща освен за ядрени цели. В някои случаи се ползва включително за радиационна защита.

[blago72]

"Ударная сила"-1-ви сезон

Но надо переплавлять каждые 25 лет... А те май това не правят. Или не са правили доскоро.

Защо да не го правят - най-сложната част е демонтаж-превоз/охрана - монтаж, но смятам, че имат огромен опит?
Самата металургия е тривиална.

[Bogoljub Gagic]

От: "Ударная сила"-1-ви сезон

Защо да не го правят - най-сложната част е демонтаж-превоз/охрана - монтаж, но смятам, че имат огромен опит?
Самата металургия е тривиална.

Eми, горе има линк защо не го правят (поне така се твърди). Спокойно, никой от НАТО не лежи на тая кълка, че може и да не им гръмнат главите на ракетите. Ако някой на нещо подобно разчита, това е, че най-вероятно голяма част от носителите няма да излетят или ще паднат още на територията на Матушка, в подкрепа на което има много видеомат`рял. Но тъй като има хипотетична вероятност някои ракети все пак да излетят и да се запътят към целите си, гейопиндосите мръсни (нъл тъй) правят разни ПРО.