Пунктуационни норми

[сто]

Понеже все по-често срещам съвсем безсмислена употреба на многоточия и запетайки дето важат само за гъдела на пишещия (последно преди малко в една актуална тема в политика и т.н.), ето няколко препратки за нормите на писане:

цък

цък

Дано тези, дето най-много тропат да се пише на чист български и обвиняват останалите в неграмотност, да ги прегледат и да се позамислят малко.
Пожеланието ми важи както за обикновения... юзер ли му казвахте, така и за пишещите се официално лектори по какво ли не.

[ittso]

От: Пунктуационни норми

Готино помагало. Грамотно написано!

[MFr]

От: Пунктуационни норми

Ако сложиш и за скобите, ще е полезно на някои “професори”.

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Грамотно написано!

Има още много!

[ittso]

От: Пунктуационни норми

Не съм го чел. Това ми се мерна при преглед по диагонал.

[emanuilis]

От: Пунктуационни норми

Една дискусия за смисъла от употреба на пълен член

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Говори с Търтея, като най-компетентен.

[santaclash]

От: Пунктуационни норми

Пълният/кратък член е наистина едно от най-безсмислените граматични правила на езика ни. Особено когато създаването на текст е свързано с време- изпитна тема и др. такива, е много затормозяващо. Първо трябва да мислиш с пълен/кратък член, след което една огромна част от времето ти ще отиде в проверка и неизбежна корекция на грешки. ОК е, когато имаш 5 месеца да пишеш дисертация или текстът ти ще мине през двама редактори. Но ако се гони време е абсолютно безсмислено, защото точно тази система за членуване въобще не е в състояние да промени нито смисъла на текста, нито чисто езиковите му достойнства. Навремето една моя преподавателка го обясни много добре-за смисъл от пълното/кратко членуване е ясно, че няма...но във всеки изпит трябва да присъства елемента на случайността, факторът на късмета, ръката на съдбата, която държи заровете. Влиянието на този фактор може да се намали-с къртовски труд, машинално заучаване и подсъзнателно прилагане на проста система за провекна на грешки. Но никога не е възможно да се елиминира напълно, когато гониш време. Няма как.

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Първо трябва да мислиш с пълен/кратък член, след което една огромна част от времето ти ще отиде в проверка

Ето го ключЪТ от мазето!

Щом се налага да мислиш, нема какво да коментирваме!

[santaclash]

От: Пунктуационни норми

Таблицата за умножение мислиш ли я? Езиковите правила нормално са точно такива-научаваш го веднъж и след това само прилагаш. Всичко, което излиза извън тази рамка, прави целия език трудно податлив на бързопис. Което е голям недостатък. Информационните магистрали са бързи! Или този език еволюира, или отпада-никой не го ползва, няма продукти, създадени на него, в един момент дори тези, за които се явява "майчин" спират да пишат правилно на него, след 1-2 поколения спират и да говорят правилно. Потенциалът на един език да се развива се мери с едно просто нещо-културният износ, който се реализира чрез този език. Културният износ, реализиран на нашия език, е почти нула. Това са обективни закономерности. Не е много възможно да се избяга от тях. Насищането на езика ни с англосаксонски чуждици вече е в пълен ход.

[emanuilis]

От: Пунктуационни норми

Не съм против да отпадат неща, еволюция. Санскрит, като пример. Който не се адаптира, отпада. Динозаври, още един пример.

[turtey]

От: Пунктуационни норми

Пълния член е напълно изкуствено въведен за означаване на подлога от група кретени които са страдали че в българския език няма падежи. Много интересни статии по въпроса има патрона на института по български език.

[emanuilis]

От: Пунктуационни норми

Уууу, да отпада, значи

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Таблицата за умножение мислиш ли я? Езиковите правила нормално са точно такива-научаваш го веднъж и след това само прилагаш. Всичко, което излиза извън тази рамка, прави целия език трудно податлив на бързопис. Което е голям недостатък. Информационните магистрали са бързи! Или този език еволюира, или отпада-никой не го ползва, няма продукти, създадени на него, в един момент дори тези, за които се явява "майчин" спират да пишат правилно на него, след 1-2 поколения спират и да говорят правилно. Потенциалът на един език да се развива се мери с едно просто нещо-културният износ, който се реализира чрез този език. Културният износ, реализиран на нашия език, е почти нула. Това са обективни закономерности. Не е много възможно да се избяга от тях. Насищането на езика ни с англосаксонски чуждици вече е в пълен ход.

Колко народ ползва български?! Не може да правиш такива сравнения. Колкото до народЪТ, на път е да изчезне преди езикЪТ.

[Кольо]

От: Пунктуационни норми

Само дето текста от първото "цък" който би трябвало да ни учи на правопис е пълен с правописни грешки. Второто изобщо няма да го отварям.

Иначе е добре да се ограмотяват писателите.