Пунктуационни норми

[dimkaraganchev]

От: Пунктуационни норми

Абсолютни глупости. Що ли не се изненадвам. И в един друг, доста известен форум спориха за пълния член и ... престанаха. Простотията не ходи по гората...

[turtey]

От: Пунктуационни норми

Изобщо няма спор. Ако не си чел Андрейчин прочети, не хапе

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Да е само пълният член! Куп недоразумения, но казвам така: Щом са решили "отговорните", требва да го приемем.

[emanuilis]

От: Пунктуационни норми

Накратко, "panta rhei", обаче.

[santaclash]

От: Пунктуационни норми

Пълният/кратък член е по същност определителен член и теорията, която го разглежда като свързан с отдавна изчезналата падежна система си е напълно доказуема. Във всички други славянски езици падежите са си жива система. За сметка на това-нямат определителен член. От там са се появили едни други безумия, че българският език всъщност не е точно славянски и пр. глупости, родили се покрай вековната вражда на русофили и русофоби. Тази история е позната добре и от други общества, не сме само ние на клона. При немците е същото. Като превел Библията на немски и превръщайки този превод в политическо знаме, Лутер така здраво заковал старонемската езикова норма, че реално е спрял развитието на езика за няколко века. Изобщо тая работа с политиката и езиковата норма...няма особена перспектива. Все пак нашите земи са родили три азбуки. Либерализъм и усещане към новото, към прогресивното, което може да е повод само за гордост.

[Тропчо]

От: Пунктуационни норми

ЧовекА се опитва да пита форумЪТ. Човека! Колко са важни запетайките? Вий пак на член го ударихте.

[davc]

От: Пунктуационни норми

Вий пак на член го ударихте.

Ми член та - и то пълен. К'ви са тия запетайки баси. Тука мъжове ли сме, или лукови глави.

[сто]

От: Пунктуационни норми

За линка с правописните грешки - извинете, въобще не се зачетох и качих първите излезли в търсачката. Все пак идеята ми беше да се опитаме когато пишем да сме достатъчно ясни къде се замисляме поради различни причини и къде оставаме нещо недоизказано. То такава е идеята и на въпросните норми.

Да не съм встрани от темата() - пълниЯТ член не ми е нужен за да разбера смисъла на написаното.

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Уфсъ.

Нужно ли е нещо специално, за да разбера за какво става дума?!

[davc]

От: Пунктуационни норми

За теб очевидно не би трябвало да е нужно (понеже именно ти си го написал).

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

Не се оплаквай, щото това е супер-дупер терминЪТ, показващ разбираемост на погрешен правопис.

[davc]

От: Пунктуационни норми

Оплаквам?!

[petroffbg]

От: Пунктуационни норми

Това е супер-дупер терминЪТ, показващ разбираемост на погрешен правопис.

Точно,българска дума със пет правописни грешки,нищо,че е изписана със четири букви.

[davc]

От: Пунктуационни норми

Цял един битово-разговорен израз, от шест букви и един интервал, би звучал така на приблизително вашенски диалект: Ох сега.
А уфсъ, в смисъла на овца, всъщност е "синтетичен" жаргон, с единствен смисъл на съществуването си - да го има.

[bojitch]

От: Пунктуационни норми

(понеже именно ти си го написал).

Това си е чисто оплакване!

А уфсъ, в смисъла на овца, всъщност е "синтетичен" жаргон, с единствен смисъл на съществуването си - да го има.

Нищо подобно! Това си е грешен правопис. Особено "Ф-то"