Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

[Борислав Ангелов]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Чакаме явно подходящия момент. Щото ЦГМ е общинска собственост от 1991г. Това са 27г., в които действа явно някаква ултра тайна план схема за кражба на вещни права.

[Bogoljub Gagic]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Чакаме явно подходящия момент. Щото ЦГМ е общинска собственост от 1991г. Това са 27г., в които действа явно някаква ултра тайна план схема за кражба на вещни права.

Да, ама "скобите" и "зоните" не бяха към ЦГМ, а към едни две други фирми, преминали в притежание на гравитиращи към ВИС и СИК физически лица, заедно с една камара апетитни подземни паркинги - Ц.Гара, НДК, Зона Б-5 и др. Това също много подробно е разгледано в заключената тема. Но ти явно даваш или се точиш да даваш паркоместа под наем, затова се правиш на луд и разчиташ, че "форумната памет" е къса.

[DBRS]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

....кога ще се научим да си печем администрацията на шиш, при това почти непрекъснато.

Буквално или законно?

[FiveFinger]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Администрацията се е погрижила да не е законно, та ...
След първите няколко кютека, нещата ще си дойдат на мястото

[Ясен]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Буквално или законно?

Според нуждата.

[turtey]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Примерно един обесен на площада кмет е добро начало.

[Чавдар (V93)]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

... След като общината прибира печалбата, какво частно виждаш в цялата работа? ...

Теорията е едно, а практиката - май нещо друго

[DBRS]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Примерно един обесен на площада кмет е добро начало.

Твърде ниско,
на змията главата строшава героя на народната песен

"главата" в РБ са няма и 100 чиляка, даже май и 50 не са. (ни един кмет )

[santaclash]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Не може да има имоти-публична общинска собственост, в капитала на търговски дружества. Има изрична забрана
А движимите вещи са по идея частна общинска.
Т.е. ЦГМ е частна собственост на общината и нищо публично няма в него.
Мачът е игран вече с "Егида". Помните ли я тая фирма? Всички подлези в града бяха апортирани в капитала и с идеята дружеството да получава приходите от търговските обекти и рекламата в тях, срещу което да осигурява поддръжката и охраната им. И бизнесът вървеше доволно. Първата работа на Тиквата, като дойде в общината, беше да им вземе всичко. Понеже охраняваха и училищата, там системата на делегирани бюджети просто ги изхвърли от пазара. Държаха я доста години за да охранява Топлофикация, но вече работеше на загуба и стана поредното каналче, с което топлофикацията краде пари-охраната си плащаше под себестойност и разликата се допълваше от бюджета.
Навремето не набутаха и ЕГИДА в ЦГМ по причина, че това вече щеше да означава грандиозен скандал, а ГЕРБ беше сравнително млада партия, дошла на власт с обещания да се бори с корупцията от времето на Софиянски.

[Чавдар (V93)]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Дали? Аз имам магазин. На общината плащам колкото половината вход отгоре. Не спя в него.
Работещите в района ви го правят някъде, в имот, дето си плаща данъци при вас. ...

Това важи само ако си собственик на имот. А като една фирма е наемател на някакво помещение какво плаща тя? А служителите и? Да не говорим, че доста изобщо не плащат никакви данъци в София, защото и те са самите не са си сменили постоянния адрес, и колите им си стоят с номерата от родните места. Какво плащат стотиците служители в мол-а, който е наблизо, ама е в друг район? Нищо, ама пълнят улиците и междублоковите пространства в околните квартали.

...Мачът е игран вече с "Егида". Помните ли я тая фирма? Всички подлези в града бяха апортирани в капитала и с идеята дружеството да получава приходите от търговските обекти и рекламата в тях, срещу което да осигурява поддръжката и охраната им. И бизнесът вървеше доволно. ...

Вървял доволно - трънки! Подлеза на "Гео Милев" и "Ситняково" го напълниха с помещения за търговски обекти, някой взе парите за изграждането им, ама после (с малки изключения) си останаха празни, т.е. приходи нанайси ...

[Bogoljub Gagic]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Теорията е едно, а практиката - май нещо друго

Но пък какъв ентеуект, какво одухотворено излъчване има бившият директор на "ЦГМ" Симеон Арнаудов, а?
Шефът на Центъра за градска мобилност с охрана на работа и с имоти за милиони

Той и сегашният, не го знам кой е, сигурно е още по-благородно-благонравен, онзи дето го застреляха - също (ама нещо не мога да му издиря снимка...)

[veskov]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

https://www.sofia.bg/register-of-municipal-companies
Всичките имат една и съща основна дейност
ето ги ,,ликвидираните"
http://www.egida-sofia.com/

[Bogoljub Gagic]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

онзи дето го застреляха - също (ама нещо не мога да му издиря снимка...)

А то и трети имало - https://www.google.bg/search?q=%D0%9...hrome&ie=UTF-8

[mikivt]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Това важи само ако си собственик на имот. А като една фирма е наемател на някакво помещение какво плаща тя? А служителите и? Да не говорим, че доста изобщо не плащат никакви данъци в София, защото и те са самите не са си сменили постоянния адрес, и колите им си стоят с номерата от родните места. Какво плащат стотиците служители в мол-а, който е наблизо, ама е в друг район? Нищо, ама пълнят улиците и междублоковите пространства в околните квартали.

Общинските плащания, за които говорим, са тези, касаещи имота. Данък недвижим имот, такса смет, подобни. И ти, и аз, и собственика на мола ги плащаме. Ако ти дадеш под наем жилище, трябва ли да не може да паркира твоя наемател кола наблизо, щото не е собственик? Е, и тия с моловете и прочие фирмено взети по наем така.

ПП Естествено, трябва да има нещо като паритен на имот-квадратура/брой коли.

[Борислав Ангелов]

От: Някакъв чалъм за "Зелена зона"?

Теорията е едно, а практиката - май нещо друго

Начи, не защитавам тезата колко са готини у ЦГМ. Ясно е, че крадат и с гъза си, както впрочем навсякъде.
Възразих срещу бунта на чичо Скруч, (разбирай Гагич), който извади от сто кладенеца вода, че някой го кара да плаша за паркиране и изкара някаква вселенска конспирация.
Иначе цитирания доклад в статията поражда у мен лека усмивка. На всеки който са му правили някаква финансова ревизия се е начел на подобни "икономически констатации". Не се казва в статията, търсена ли е някакъв вид отговорност и ако са установени нарушения, защо не е? Щото май констатациите им са в графата "не добри практики" отколкото нещо сериозно.