И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ
....Хубаво де, всички рискове са ясни, но това не значи, че е невъзможно / безсмислено / обречено да се направи подобно съдружие....
Точно това прави впечатление в идеята на Джорджоне, че не са му ясни рисковете. Това, да се сдружиш с неподходящи хора е второстепенен риск. Основният е, че се сдружаваш за нещо, което е много сложно и скъпо осъществимо (ако въобще е възможно), като поемаш този риск, заради неправилната представа, че ще ти излезе по-лесно и по-евтино.
Постовете на santaclash сочат, че човекът има лична представа, че нагласата "ори-мели-яж" не работи.
Прекаленото изчисляване на риска не води до нищо смислено. За да имаш успех има едно задължително условие, а именно - да опиташ.
С викане как това не може, онова не може нещо не става.
Е да, успяват един малък процент от опиталите, но пък 100% от неопиталите не успяват.
И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ
Зависи.
Еразъм Дарвин (който за разлика от Чарлз не е кръгъл глупак) е свирил на лалетата си. Експеримент.
Ако резервоара е "празен" като сипеш вода ще тръгне. Горивото е по леко, водата ще го повдигне и сондата ще може да засмуче.
И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ
Говори за своите роднини.
Чарлз е глупак защото изводите му не следват от изходните данни.
И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ
Прекаленото изчисляване на риска не води до нищо смислено. За да имаш успех има едно задължително условие, а именно - да опиташ.
С викане как това не може, онова не може нещо не става. ...
В случая си мисля дЕка не става въпрос за прекалено изчисляване на риска, а просто за сметка на едро, поради непознаване на материята. Да си мислиш, че, поемайки рисковете от съсобственост, ще спестиш от такси и избягване на бюрократични процедури си е чиста илюзия. Защото подялбата на едно УПИ на Н броя самостоятелни части само по себе си е свързано с ред задължителни "танцови" стъпки и произтичащите от тях разходи. Т.е. точно това, което авторът на идеята си мисли, че ще избегне ...
А иначе, никой не казва, че не може и че не става. За можене - може. Никой не ти пречи да се набуташ със засилка. Може пък и да имаш късмет.
.............
Ток-много голям разход, много дълга и много тромава процедура. Това до сега е най-големият проблем, който ми се е налагало да боря по отношение на парцел въобще някога. И винаги като се появи, е отнемал много време, струва неимоверно скъпо (до над два пъти цената на пацела+регулацията) и винаги нещата се случват чудовищно бавно. Срокове от по 6-8 месеца се смята за кратки, а повечето административни процедури не са обвързани с абсолютно никакви срокове-т.е. практически могат да не се случат никога и нищо не можете да направите..............
Тока е проблем до толкова, до колкото изисква финансов ресурс. Но, дори и да се купи незастроен парцел в регулация, вероятноста да има "проблем" с тока е много вероятна ......
Земеделска земя физически може на по 3 дка да се дели. Ако са няколко души просто може да търсят подходящия делим парцел и после заедно да се борят с пътища,регулация и комуникации.
Не става бързо и ако комуникациите не са прекалено далеч определено е по-евтино.
Естествено трябва да се провери в ОУП дали изобщо на тази земя може да и се смени статута.
В случая си мисля дЕка не става въпрос за прекалено изчисляване на риска, а просто за сметка на едро, поради непознаване на материята. Да си мислиш, че, поемайки рисковете от съсобственост, ще спестиш от такси и избягване на бюрократични процедури си е чиста илюзия. Защото подялбата на едно УПИ на Н броя самостоятелни части само по себе си е свързано с ред задължителни "танцови" стъпки и произтичащите от тях разходи. Т.е. точно това, което авторът на идеята си мисли, че ще избегне ...
А иначе, никой не казва, че не може и че не става. За можене - може. Никой не ти пречи да се набуташ със засилка. Може пък и да имаш късмет.
Чавдаре,
Уточнение, да, това което си описал са поне 1/4 от основанието за коопериране ама най-главното НЕ е това.
Главната и водещата причина е факта, че "на едро" може да се закупи парцел на цени, НЕПОСТИЖИМИ ако парцела е малък, това важеше преди десетина години и важи с пълна сила СЕГА в държавата където съм, 10дка парцел и парцел 400 квадрата, разликата в цената е огромна и пак не това е най-важното, най-важното е, че в кооперация, кооператорите могат да закупят имот в места където иначе съмостоятелно и по отделно нямат никакъв шанс шанс!
Пример, в моя град има къщи за 400-500 бона с двор под 1/4 или 1/3 декар, празни парцели под 300 бона няма, за 300 бона вземаш 4-500 квадрата с късмет празен парцел без ограда дори, но пък има къщи с дворове по почти декар на цена 6-7-800 бона, има къщи с дворове и по декар и половина на цена 6-700 бона, парцели празни за 5-600 бона има с размери от над 2 декара, сега логиката ми малко по-ясна ли е, просто има една граница която е добре да се прескочи групово, инак е трудно за простосмъртни?
И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ
Коментар