Стелт, ПВО, кой, кого?)

[DBRS]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Ми покажи прихванат/начертан маршрут на някой нов стелт.

пп
пияния, вижда само и убедено, единствено пияници

[Чавдар (V93)]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Ми покажи прихванат/начертан маршрут на някой нов стелт.

пп
пияния, вижда само и убедено, единствено пияници

И пияния, и трезвия вижда тъпа фенщина в стила на руски ураджийски форум. Само дето е с обратен знак, щото нали трябва да поддържаме линия на поведение ...

1. Къде очакваш да видиш публикувани данни от РЛ проследяване на СТЕЛТ?!? Във ВК, Фейса или в ПАН.бг?

2. Що Ф-35 летял в Прибалтика и Полша, като било бъкано с радари в Калининград? А др. новопръкнал се спец по военни въпроси би ли споделил някои сериозни причини да не го прави? Щото на мен наличието на руски радари ми звучи като много основателна причина СТЕЛТ-ове да сe заврат именно в такъв район, където има добри възможности да се направят изпитания в условия, близки до реалните, без да има каквато и да било реална опасност.

3. Цвили от кеф Досев, че "томахоците ги били направили стелт". Кой, кога, какво не е важно. Също като при въоръжените до зъби "дронови АУАКс-и" над Румъния ...

4. Бил отменен парад в Петербург, щото наблизо било имало нещо с крилати ракети? Защо точно някой би се уплашил някой та да отмени парад по такава причина?!? Тъпа фенщина в стил "Пиндосы обосрались" ...

[Самодържец]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

На ф22 я дават да е колкото на птица, радарите няма всяка птица да следят.

Летателните характеристики на птиците и изтребителите са различни, дори и когато се пиявяват като една и съща отметка.

[davc]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

ПП."Стелт" не е форма на самолета, а комплекс от мерки...

СТЕЛТ е именно технология.

Тия хора оцеляват така едни 100 години.

Това не е точно така. По време на японската окупация, Корея просто не е имала суверенитет, но си е била една много сносна държава (хайде територия), след войната, разделила я на две, двете държави са в равностойно икономическо положение докъм средата на '70-те. Оцеляват така, отпреди 30-ина години, като пикът на проблемите им беше през '90-те. До голяма степен и по обективни причини - природни катаклизми - но пък същите и също толкова съществени, засегнаха и южната, а там това време беше пикът на ръста им.

[turtey]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Летателните характеристики на птиците и изтребителите са различни, дори и когато се пиявяват като една и съща отметка.

Стига да имаш време да гледаш. Щото сърбете дето ги спрягаме с джакпота са го запалили за 17 секунди

[DBRS]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Летателните характеристики на птиците и изтребителите са различни, дори и когато се пиявяват като една и съща отметка.

Спор няма(за характеристиките), но когато трябва са следиш/водиш в реално време над 10, 100, 200 цели, за всяка точка ще назначаваме редник? Не, трябва си анализатор на поведение и сигнатури, което пък влачи едни милиарди операции в секунда, ти поне се сещаш. Гледам също, че хората незнаят, че лазер вече има качен на AWACS

[komuso]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Една таблица-колко излиза на американският бюджет сериен F-35A по години.Цифрите са в милиони $

И различни варианти на въоръжаване при различни типове мисии-"въздух-въздух" и "въздух-земя",при различни типове полети-"стелт" и "максимален".С 14 AIM-120 и 2 AIM-9X,ще е маневрен като тухла но - "пуцай куме пуцай"

[Чавдар (V93)]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Стига да имаш време да гледаш. ...

За тази работа има и компютри, които могат, примерно, да елиминират всички отметки, които се движат със скорост под ХХХ км/ч ...

[turtey]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

И както е в случая с ф117то, трябва баш в тия 17 секунди (които сега са и по малко) да му е отворен бомбовия люк.
Това за стелта.
Отделно че сърбите успяват сумарно да свалят два самолета. Другия за домашно какъв е.
То не е като режи хляб и яж

[Чавдар (V93)]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

... Гледам също, че хората незнаят, че лазер вече има качен на AWACS

Дали пък някой пак не е спал отвит и да е сънувал нещо от типа на дроновите АУАКС-и, стрелящи в автоматичен режим. Ако случайно имаш предвид това, може би няма да е зле да почетеш малко по-внимателно преди да почваш да си биеш гъза в тавана.

Защото въпросната система има основно предназначение да защитава големи самолети от ракети "земя-въздух" и то с ИЧ насочване. Работата на лазера е да внесе смущения в работата на ИЧ система на ракетата.

The system is designed to protect large aircraft from shoulder-fired, vehicle-launched, and other infrared-guided missiles when the planes are operating close to the ground, such as on takeoff and landing, as well as during low-level operations and aerial refueling. ...

Срещу нароченитe/проектираните като "AWACS killer" ракети въздух-въздух, тази система не може да предложи никаква защита, защото и руските, и китайските ракети от този тип са най-вече с активно или полуактивно РЛ насочване ...

[Любенов]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Спор няма(за характеристиките), но когато трябва са следиш/водиш в реално време над 10, 100, 200 цели, за всяка точка ще назначаваме редник? Не, трябва си анализатор на поведение и сигнатури, което пък влачи едни милиарди операции в секунда, ти поне се сещаш. Гледам също, че хората незнаят, че лазер вече има качен на AWACS

Лазер има качен и на МиГ-27 от преди 40 годинки ама е за далекомер и подсветка на целите, тоя на ауакса как се справя с унищожаване на цел с диаметър 30см летяща не особено стабилно и в облачно време да кажем? А ако целите са 5?

[Stoian Ivanov]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Другия за домашно какъв е.

F-16 къв да е.

[blago72]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Не знам по каква линия (всъщност, знам де, но не знам като как продължава да битува), Русия и Китай се разглеждат като седящи едновременно от една страна, срещу САЩ от друга. Със сигурност има конструкция, в която Русия е враг, със сигурност има и такава, в която Китай е такъв. Но в конфликт, включващ едновременно и трите, най-вероятната конфигурация е САЩ и Китай да са в един лагер.

Смятам, че оперативните планове стоят така - история, размер, географска близост до Русия.
Разбира се, пълна свобода давам на личното ми мнение по темата, никаква идея извън него.

[blago72]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

Всъщност, всяко тяло може да е невидимо - аз, например, никога не съм виждал В2, въпреки че всеки ден гледам за тях.
Въпросът за видим/невидим стои в комплекса - цел, наблюдаващ инструмент, разстояние между тях и условия подпомагащи/пречещи на наблюдението. Част от последното пък зависи от познанията на страните в наблюдението една за друга - ако отлично знам възможностите на твоя радар, мога да бъда съвсем невидим за него по един или друг начин. Най-малкото, като летя достатъчно далеч от него.
Следващ въпрос - ако "видя" нещо, което сметна за цел, какво ще правя с него? Имам ли смислено решение?
Не мисля, че ПВО капацитета на С. Корея, с отлично познатите (архивни) версии на въоръжение ще представлява каквато и да е заплаха за сваляне на американски самолет. Разбира се, шанс винаги има, дори просто да стреляш на случаен принцип с ракетите.

[turtey]

От: Стелт, ПВО, кой, кого?)

F-16 къв да е.

Който никак не е невидим.