Отново в храстите с Лазар

[Georgi_G]

От: Отново в храстите с Лазар

Лазар иде.
Вчера по ТВ-то някаква калинка обясняваше, че тол системата, освен всички други хипер-мега-гига ползи, е полезна и за спиране на джигитите.
Ай чиститу!

[Ясен]

От: Отново в храстите с Лазар

...Нали никой няма право да те заснема без твое знание, иначе се оборва на първото дело тоя акт със скритата камера

Това в коя конституция го пише? И за какво съществува цял закон за СРС?

[cecoa1]

От: Отново в храстите с Лазар

Никой не те снима тебе. Снимат автомобил с превишена скорост. Пращат снимката на собственика, и той вече да каже кой е карал.

[Чавдар (V93)]

От: Отново в храстите с Лазар

А я кажете тия скрити камери като са в противоречие с конституцията как ще се произнесе съда, щото един път вече ги спря и се произнесе че трябва да има уведомителни знаци. Нали никой няма право да те заснема без твое знание, иначе се оборва на първото дело тоя акт със скритата камера

Я вземи да прочетеш какво пише в Конституцията!

... (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. ...

Като предвижда законът заснемане на нарушителите с превишена скорост ще си те снимат като стой та гледай. Ако не ме лъже паметта, това с предупредителните табели за мобилни камери беше свързано със съдебни решения, че не можело да бъде доказано дали са те снимали в участък със съответно ограничение на скоростта. Ама то от това по-лесно няма. Просто на снимката трябва да се показват и GPS координатите.

[slowtraveler]

От: Отново в храстите с Лазар

За комбинирането на тол системата за такава цел - ТВЪРДО ЗА!!!
В края на краищата нищо не пречи 'снимката' от вече изградената система да се анализира за наличие на винетка, но и да следи за средна скорост....

[Bogoljub Gagic]

От: Отново в храстите с Лазар

В неделя се връщах от бъдещата БНР по т.нар. "магистрала" "Тракия". В Старозагорска област на изхода на всички крайпътни "зони за отдих" ли, как ги наричат тия паркинЗи [ © президент Плевню ] имаше по една стаена патрулка - а на входа на паркинга поставен на земята и подпрян с тухли или каквото дойде знак за камера за контрол на скоростта. Явно повелите на Боко незабавно се изпълняват. Сигурно първите две поне са ме снимали с леко превишена скорост, ще видим (сигурно чак догодина, като им знам капацитета на обработка на данните) какво ще последва.

[Bate_Boyko]

От: Отново в храстите с Лазар

Конституцията всеки може да си я тълкува, но за СРС се издава разрешение след прокурорско искане и представяне на доказателства. Всяка фирма която осъществява видео наблюдение и записване е длъжна на видно място да ви информира че го прави.

[Ясен]

От: Отново в храстите с Лазар

... какво ще последва.

Ще последва изтичане на някой давностен срок

[drago_pishinkov]

От: Отново в храстите с Лазар

В Старозагорска област на изхода на всички крайпътни "зони за отдих" ли, как ги наричат тия паркинЗи [ © президент Плевню ] имаше по една стаена патрулка

Два пъти съм парфюмирал подобни "хранилки". Първия път наринах сгазено куче - тъкмо му беше поопадала козината, а втория - кравешка пита.

[bullyboy]

От: Отново в храстите с Лазар

Ето, какво се получава когато не си информиран че те записват, при това случая е доста знаков...

ВТОРО, И ТО СЪЩЕСТВЕНО ПО-ВАЖНО.

Доклад на Агенция „Медицински одит" от извършената проверка в лечебното заведение "Софиямед" след самосезиране, 01.05.2015 г., 11:37 ч.
"В тази сфера също открихме нарушено право, при това конституционно право: няма информирано съгласие на пациентите в болницата,
което да дава основание те да бъдат следени от камери и записвани."
Всъщност следва да бъдат санкционирани и разпространителите на незаконно направени видеозаписи.
Ха. Освен че са технически непригодни като доказателства в съдебен процес доказателствените записи са още и ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ,
т.е. повече от незаконни, доказано с констативен акт на оторизиран държавен орган, или безапелационно задължителен за съдебните органи..
Не намирам, че е проява на професионализъм обвиненията да се базират на незаконен доказателствен материал.
Както и липсата на проверка дали е законен.
Още при следващото обжалване обвиненията ще отпаднат. А България за пореден път ще бъде осъдена в ЕСПЧ да плаща големи суми.
Ама няма да ги плати ни прокурора, ни съдиите, а всеки българин.

[Борислав Ангелов]

От: Отново в храстите с Лазар

Я вземи да прочетеш какво пише в Конституцията!



Като предвижда законът заснемане на нарушителите с превишена скорост ще си те снимат като стой та гледай. Ако не ме лъже паметта, това с предупредителните табели за мобилни камери беше свързано със съдебни решения, че не можело да бъде доказано дали са те снимали в участък със съответно ограничение на скоростта. Ама то от това по-лесно няма. Просто на снимката трябва да се показват и GPS координатите.

Мхмм.... нищо не е толкова просто колкото изглежда и почти никога няма само една гледна точка.

Изискване на закона за посочване на точното място на нарушението има важно значение с оглед защитата на посочения като нарушител. Обозначаването на мястото на нарушението при издаването на електронния фиш при нарушения, установени и заснети с мобилно техническо средство, само чрез използването на GPS система и приетото географско обозначение за местоположението (северна ширина и източна дължина в градуси) не е достатъчно за локализирането на мястото на нарушението, тъй като липсват данни за наименованието на пътя, действащото ограничение на скоростта и пътен знак, посоката на движение на автомобила (в най-честите случаи на нарушения, свързани с превишаване на допустимата максимална скорост), разположението на мобилното техническо средство, неговия вид и годност в зависимост от първоначалното му сертифициране и проведения последващ технически преглед, покриващ по време периода на конкретното му ползване

[Bogoljub Gagic]

От: Отново в храстите с Лазар

Ще последва изтичане на някой давностен срок

Ако имаш предвид чл.34 от ЗАНН - не е баш така - давността според КАТ и съдилищата тече от момента, в който си се явил (или след надлежно призоваване не си се явил) в КАТ и си признал (или си отказал да дадеш обяснения) кой е карал МПС-то. Навремето така приЙбах сина ми - идва някакъв призовкар вкъщи и пита за Боголюб Гагич. А аз получавам всичко, щото непрекъснато от вси страни ме съдят А то се оказа, че било за "Боголюб Гагич - младши" Та две години се съдихме с КАТ, успешно де... щото със 180 с мотор покрай "тая стара камера всички я знаят, че отдавна не работи" ("Шел Бояна") оставах си само аз шофьор в сеЙменството.

[cecoa1]

От: Отново в храстите с Лазар

Просто е. Нали споменах, че съм получавал в Германия две-три писъмца... Там служителя с камерата(даже май беха двама) е вписан като свидетел.
Освен това, на едно място рядко ще снимат само един нарушител....обикновенно камерите са и в двете посоки и както и в България си има наряд къде кога да се ходи да се снима.
Какво повече му трябва на един съд, не мога да си представя.

[Bogoljub Gagic]

От: Отново в храстите с Лазар

Просто е. Нали споменах, че съм получавал в Германия две-три писъмца...

Според мой кумец, австрийски гражданин, решаващо е... фамилното име, завършващо на "...ов"
По-интересно е като не платиш и цъфне Gerichtsvollzieher вкъщи. Това всъщност е основното средство за борба, ама няма кой да го направи в Клета Майка.

[v.kostov]

От: Отново в храстите с Лазар

Знаете ли, че например не можеш реално да накараш турски тираджия да заплати някаква глоба, т.напр. неправилно изпреварване, превишена скорост, неправилно спиране и др.Просто няма работещ механизъм който да го накара да плати!