Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

[QUOTE=Венцислав Петров;3142411]Не знам защо така мислиш, но когато кажеш мога да те опровергая... В изкуството лесни неща няма... Ако говорим за изкуство де, иначе натискането на копче не е сложно, даже понякога се получават и отлични резултати... ;-)

[/

QUOTE]
Точно за изкуството говорим А то,горкото,е толкова разтегливо понятие,че... Нали?

много хора,особено авторът смятат това за изкуство,но аз мисля,че изкуство е нещо,ама съвсем друго за мен е това -

[Венцислав Петров]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Изкуството винаги е било сътворявано от хора, успели да се надигнат малко над "оградата" да хвърлят бърз поглед и да го скицират... първи... ;-)

Рембрант е велик... и винаги ще остане такъв... И не случайно..., но в това което е правел е бил пръв... Днес можем да му се възхищаваме, но всичко сходно сътворено сега, е трудно да бъде квалифицирано като изкуство... банално е да се повтаря, изкуството винаги е авангард, никога не е след...
В този аспект днес няма никакъв проблем да бъде повторена Нощна стража... като сюжет, че дори технически по издържана... Но това няма да постави автора до Рембранд... Неговото място е вече безвъзвратно заето...

И следващите след него са търсели своето... А когато се е появила фотографията... търсенията са се насочили извън "компресията на същността" както я наричам и чиито апотеоз е точно Рембранд... Сега за да бъде сътворявано изкуство се работи в областта на "компресията на идеите"... И да, не е необходимо всичко да се харесва, нито всеки автор да бъде разбиран и обичан...

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Смея да твърдя, че до 12-ата си година съм видял повече музеи от повечето участници във форума. От къщата на Ел Греко и двореца Прадо, през Лувъра и Бритиш Мюзиъм до къщата на Ван Гог. Какво е диафрагма и скорост на затвора също знам от преди 25-30 години (имал съм и още ги имам Полароид, Смяна 8М и AGFAmatic, подарък от баща ми за рожден ден, а той имаше Вера). Но никога не съм се занимавал със задълбочено практикуване на фотография и не съм сигурен, че искам. Искам да имам красиви спомени. Явно, за тази цел, фотоапаратът, който имам, заедно с телефона, при условие, че се науча правилно да ги ползвам, ще свършат работа. Ако реша да се задълбочавам, пак ще питам. Много благодаря на всички, които се отзоваха със съвети. Спестихте ми едни пари.

Всъщност не е баш така,колега,говоря от собствен опит - зарибява,опасно зарибява Купи си DSLR,но не точно този канон (лично мнение),снимай в РОУ,научи се да обработваш снимките след това и ще си имаш удивителни спомени.Това го казвам от личен опит - започна много да ми харесва и даже вече искам да се уча на някои работи...
Поздрави

[Тропчо]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Заповядайте на Ринга, колеги! Някой ден ще разберете, че има защо.

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Изкуството винаги е било сътворявано от хора, успели да се надигнат малко над "оградата" да хвърлят бърз поглед и да го скицират... първи... ;-)

Рембрант е велик... и винаги ще остане такъв... И не случайно..., но в това което е правел е бил пръв... Днес можем да му се възхищаваме, но всичко сходно сътворено сега, е трудно да бъде квалифицирано като изкуство... банално е да се повтаря, изкуството винаги е авангард, никога не е след...
В този аспект днес няма никакъв проблем да бъде повторена Нощна стража... като сюжет, че дори технически по издържана... Но това няма да постави автора до Рембранд... Неговото място е вече безвъзвратно заето...

И следващите след него са търсели своето... А когато се е появила фотографията... търсенията са се насочили извън "компресията на същността" както я наричам и чиито апотеоз е точно Рембранд... Сега за да бъде сътворявано изкуство се работи в областта на "компресията на идеите"... И да, не е необходимо всичко да се харесва, нито всеки автор да бъде разбиран и обичан...

Аз пък,вече знам какво е "Боке" и съвсем скоро ще те потърся за съвети...много съвети " Тогава,ако имаш време,ще изпиеме по един чай и ще поговорим за...да речем Вежди Рашидов и Микеланджело..?

[Венцислав Петров]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Става, уговорено... ама като ще ме замеряш с така подбрани имена..., ще е нужно чаят да се смени с друго питие с по-висок градус... ;-)

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Ха - така сега!? Имената са първите,дето ми дойдоха на ум,като пример за изкуство - единият наистина прави изкуство,а другият само така си мисли и кащля издълбоко като се произнася по такива теми... Добре,нека са Фелини и А.Слабаков или Мариус Куркински и Ал Пачино...

[Тропчо]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Да и аз стигнах до извода за курса. Толиати ми е малко далече, но гледам и в Талин има курсове на английски.http://www.tlu.ee/en/Baltic-Film-Med...th-Photography

Точно тия, малко си ги изтървал. Ама ние направихме достатъчно, за да ти убием желанието. Аз лично, започвам да се мразя, че ставам все по- заядлив и все по- задръстен мърморко, многознайко, загоритенджер... ако си под 35, хич не чети тукашните корифеи. Купувай си огледалото и си глей кефа! После ще разправяш и поучаваш.

[c_gul]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Развитието на техниката не ни ли прави с отрязани глави 2 пръст над веждите, или просто не ни занимава с битовизми? Прав е Пепи, че снимката е в главата, а техниката в ръцете на невежата е куп непотребно желязо.

[Тропчо]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Развитието на техниката не ни ли прави с отрязани глави 2 пръст над веждите, или просто не ни занимава с битовизми? Прав е Пепи, че снимката е в главата, а техниката в ръцете на невежата е куп непотребно желязо.

Понеже упорито отказвате да дойдете на Ринга, ще си позволя да се изцепя, че истинската фотография приключи с появяването на цифровите фотоапарати. Ако бях фен на фотографията, винаги бих предпочел лентата (или плаката). Това наистина е Изкуство.

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Развитието на техниката не ни ли прави с отрязани глави 2 пръст над веждите, или просто не ни занимава с битовизми? Прав е Пепи, че снимката е в главата, а техниката в ръцете на невежата е куп непотребно желязо.

Е нали баш за това искаме да я изучим техниката,за да можем да я използваме пълноценно Е,или не искаме - 'фърляме я и викаме - това не е за мен...

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Понеже упорито отказвате да дойдете на Ринга, ще си позволя да се изцепя, че истинската фотография приключи с появяването на цифровите фотоапарати. Ако бях фен на фотографията, винаги бих предпочел лентата. Това наистина е Изкуство.

Е,стига де...

[Тропчо]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Е,стига де...

Кво стига? Поне не мислиш за пиксели. Сичко си е тет- а тет.

[Bat_Pepo]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Хаха Добре - така да бъде!

[Венцислав Петров]

От: Предимства на огледално-рефлексните пред безогледалните със сменяема оптика?

Е тук вече не си прав... Тя фотографията първо не е почвала с фотоапаратите, че да приключва с цифровите такива и второ, ако ми намериш някой, някъде който да успее да направи нещо с лентов апарат, което да не мога да повторя с цифров ще го публикувам на заглавната страница на форумите...

И все пак да уточня, че съм виждал ленти... С фотография се занимавам от 12 май бях годишен (на 51 съм), започнал съм с Пентакон сикс TL 6х6 форма и съм проявил вероятно хиляди филми, а снимки нямам идея дори...

Виж ако някой реши да пробва да постига резултат с лентов апарат и да го кефи тази работа добре... Но това как е постигнат един резултат няма отношение към него самият (резултата)... А колкото до изкуството... И преди и сега малцина са авторите... мнозина се занимават с халтура, повечето от другите и за зрители не стават... Така е било и ще бъде... и лентовата или цифрова или каквато и ще да е технология няма нищо общо с това...