Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

[icos]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

...

[icos]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Не овал, а парабола. Май кажи- речи първото, на което учеха новобранците в казармата беше: равна мушка ....ъъъ...забравил съм вече каква пушка



Но ако ще пуцаш с пищоф в стил гангста на разстояние до отсрещния тротоар няма какво да му мислиш толкова за балистиката.

[sl.daskalov]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Ми то и аз до преди да туря цайси (преди около месец) мерните прибори ми бяха или размазано петно или двойни с размазани контури, и целех десетките доста добре. Ама и маймуните с висналите гащи хич не се и целят а просто засипват избраната посока с куршуми. То затова и няма чак толкова много жертви нито от гангстерските нито от разните арабски конфликти. Сравнително де.

[deyan_h]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

...цайси ...

Амиии, аз съм с такова от детската градина. При пълен комплект астигматизми.

Стрелба с очите си даже не я разглеждам като вариант, обаче с огневи взвод 2с1 съм отличник )))))))))))))

[ivo-police]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Ми то и аз до преди да туря цайси.....

Амиии, аз съм с такова от детската градина.....

Тия които стреляме с оптика нямаме място в такава сериозна тема.
Темата е за КНО а някой го избива на снайперизъм.
Към автора -не е ли по добре да започнем от началото.
Какво е равна мушка , прав изстрел ,вътрешна и външна балистика ,захват на оръжието и тн...
Пистолети с регулируеми мерници примерно Стечкин и Маузер за начало.

[targa]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Само не говори за Маузер. С това нящо не може да се улучи и Жигули от 5 метра.Няма по неудобно нещо. Ако е с приклад нещата са съвсем други.

[ak101]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Доста съм се чудил на това прицелване, особено след като видях ей тоя байко прави така https://youtu.be/WyIq9FdTgwM

[Traqn Savov]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Въпроса е до колко има полза от такъв страничен захват на пистолета... А иначе луди хора с оръжия такива видеа с лопата да ги ринеш из нета, ето по луд чичко от твоя https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

[c_gul]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Тия които стреляме с оптика нямаме място в такава сериозна тема.
Темата е за КНО а някой го избива на снайперизъм.
.........

Те законите на балистиката са си едни. Дали за късо, за дълго или за САУ принципите и законите са едни и същи. Мисля, че Траян фиксира близка и далечна нула-двете точки в които балисичната крива пресича визирната ос.
А относно руското видео - братушките единствени поставиха балистиката на научна основа, както и системата от кълба, която е на повече от 40г. А Макаров е оръжие,което се е утвърдило с годините. Не е съвременно и модерно, и боеприпасите му не са лентовани, но става. Колегата , който се изказа, че видеото нямало тактическа стойност, знае ли какво е тактика, или за него тактическите неща за по-скъпите ножове, кобури, колани и обувки, които дефинират понятието тактика.

[Traqn Savov]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Мисля, че Траян фиксира близка и далечна нула-двете точки в които балисичната крива пресича визирната ос.

Точно! само че това работи ако го държиш правилно.
Въпросът ми е, какво става ако го държиш различно, от нормалното.....

[ak101]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Не разбирам тоя с лъка какво общо има?

[paragraf 22]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Те законите на балистиката са си едни. Дали за късо, за дълго или за САУ принципите и законите са едни и същи. Мисля, че Траян фиксира близка и далечна нула-двете точки в които балисичната крива пресича визирната ос.
А относно руското видео - братушките единствени поставиха балистиката на научна основа, както и системата от кълба, която е на повече от 40г. А Макаров е оръжие,което се е утвърдило с годините. Не е съвременно и модерно, и боеприпасите му не са лентовани, но става. Колегата , който се изказа, че видеото нямало тактическа стойност, знае ли какво е тактика, или за него тактическите неща за по-скъпите ножове, кобури, колани и обувки, които дефинират понятието тактика.

Друже,
сигурно визираш мен, относно изказването за видеото. Стрелял съм дълги години с Макаров и за мен този пистолет няма НИКАКВА тактическа стойност. Не защото не е модерен или боеприпасите му не са "лентовани" (каквото и да имаш предвид), а просто защото е малозаряден, със слаб боеприпсас, ужасна ергономика и т.н., но тук говорехме за посочения вид стрелба, за който казах че няма никаква стойност, нито техническа, нито тактическа и продължавам да го твърдя. Относно това дали имам понятие от тактика и стрелба, иска ми се да вярвам че имам, но разбира се това което изказах си е мое мнение, не ангажирам никой с него-просто казах, че е мнение добито не от книгите, а от реална стрелба и работа с оръжие.
Има достатъчно специалисти тук, нека ако виждат някакъв смисъл в тая стрелба( тип генг'ста), да го обяснят, но нека не превръщаме това в спор за Макаров, за който не мога да кажа нищо хубаво, по лични причини.

Поздрави,

[sl.daskalov]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Въпросът ми е, какво става ако го държиш различно, от нормалното.....

Ми какво става, набарваш му чалъма рано или късно и почваш щогоде да целиш! Навремето разните туземци докопвайки пушки масово са стреляли от хълбок, т.е. без да прикладват и прицелват, просто насочвайки по усет цевта! Ми бая бял човек си е отишъл даже и от такава стрелба!

[ezhko]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

Подред на номерата:
1. Ако въбще се целиш при стрелба "по негърски" - попаденията в общия случай ще са изместени от прицелната точка (ако допуснем, че някой изобщо се е занимавал с прострелка на пистолета). Изместването ще зависи много от модела на пистолета, използвания патрон, дистанцията на прострелка и дистанцията до мишената. Да вземем Глок 17 с 9х19 Хорнади 115 грана JHP куршум на 5м при 25 метрова прострелка. Попадението ще е вляво от мерната точка на 5 см. и нагоре с още 5 см. На 15м. отклонението ще 15 см. вляво и 2.5 см. нагоре. С две думи - ползването на прицела и мушката е малко безмислено упражнение в случая.
2. Такова положение на пистолета има предимства (спорни) при инстинктивна стрелба, където "прицелването" се извършва чрез "посочване" на целта с показалец преди изстрела.
3. Полицая с щита има лазерен мерник и гледа само точката върху близката (според очакванията) цел. Хвата на пистолета му позволява да остави незащитена (извън щита) само ръката под (сгънатия) лакът.
4. Руския пример е за инстинктивна стрелба от близки разстояния. Смисълът на показаното на снимката движение е:
а) да извади тялото на служителя от най-опасната зона (вдясно на ниво на таза за служителя)
б) да предпази по възможност страничните лица (стреля се отдолу нагоре и треакторията бързо излиза над права човешка фигура зад мишената)

[ezhko]

От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.

ПС Има позиции за стрелба при които е анатомично трудно да се подържа равен мерник - примерно при стрелба с ръка зад линията на рамената (стрелба назад при бягство примерно). Разбира се такава стрелба е меко казано неточна и заради риска за околните се практикува най-вече от криминалния елемент с предимно психологическа цел.