Питане за оръдие

[Bogoljub Gagic]

От: Питане за оръдие

чукча не знае гугъл и уикипедия

Ами нали това са презряни източници, тука ми се подиграват, че ги ползвам?
Значи и стотинките ни вече са менте Едно време какви хубави шайби ставаха, а сега сигурно не могат да се пробият с домашна бормашина (не съм пробвал)?

[ivo-police]

От: Питане за оръдие

Ами нали това са презряни източници, тука ми се подиграват, че ги ползвам?
Значи и стотинките ни вече са менте Едно време какви хубави шайби ставаха, а сега сигурно не могат да се пробият с домашна бормашина (не съм пробвал)?

Те гледай.

http://colnect.com/bg/coins/compositions

[deyan_h]

От: Питане за оръдие

А през 40 те на миналия век пък, по спомени на дядо, е било нещо като шоу - гаубици Шнайдер /или Рейнметал, не помня/, всичко от стомана, запрегнати с по 6 белгийски тежковоза и ги прекарват в лек тръс по паважа...

Шнайдерите, даммм. Франсетата ни секвестират поръчката с началото на Голямата Война... 11 батареи 120мм гаубици на полеви лафети.... ахъм...

[davc]

От: Питане за оръдие

За колелата - смешно е да се каже обикновени каруцарски.

Нищо смешно няма в обикновените каруцарски! Да, дървени са (и не само дъб, и дъбът не е универсален връх). И всички последващи изпълнения са опити за евтино технологично имитиране. Изпълнимо от неквалифицирани работници, с евтини суровини, в индустриални мащаби.

ПП
Главината се прави от габър, спиците са от акация, рингът от дъб.

[Кольо]

От: Питане за оръдие

Компанията Круп изобретява оръдието със задно пълнене.

Може и да е руско самопотупване по рамото, но вижте това:

Започва от 16:27

[Roninn]

От: Питане за оръдие

Ринга е алуминий на тези горе на паметника

[jordanov sv]

От: Питане за оръдие

Нищо смешно няма в обикновените каруцарски! Да, дървени са (и не само дъб, и дъбът не е универсален връх). И всички последващи изпълнения са опити за евтино технологично имитиране. Изпълнимо от неквалифицирани работници, с евтини суровини, в индустриални мащаби.

ПП
Главината се прави от габър, спиците са от акация, рингът от дъб.

Не само смешно, а даже и обидно. Все още има живи хора, служили в артилерията по времето, когато се е ползвала жива тяга. Нека се опитваме да бъдем точни. В същия смисъл - това, на което ти му казваш ринг, на теория и практика винаги се е наричало наплат/и.

П.п. Бих желал, когато ме цитираш - не ми изрязвай изречение/я от контекста. Благодаря.

[davc]

От: Питане за оръдие

Рингът от основната конструкция, не покривната шина, тя трябва да е желязна. Тези оръдия, както стана ясно, явно са реплики.

ПП

...това, на което ти му казваш ринг, на теория и практика винаги се е наричало наплат/и.

Да, така е, но не предполагах, че ще бъда разбран, изразявайки се така и ще седи малко като поза за самоизтъкване.

[jordanov sv]

От: Питане за оръдие

Ами все още по никакъв начин не е станало ясно дали са реплики. Единствено досега като че ли се изяснява, че по някое време колелата са подменяни? Сега, дали с някакви реплики или оръдейни от някакви по-късни системи, не знам... Аз лично ще попитам двама-трима човека, но по-нататък във времето.

[deyan_h]

От: Питане за оръдие

Не са реплики, но дали точно тези оръдия са били на Шипка 1877-а е съвсем друг въпрос )
Софийският арсенал е правил подобрения на наличните системи няколко пъти, вкл. колелата, прицелите етц.
Оръдията останали от Руско-Турската са използвани в Сръбската, някои системи и в Балканските, чак до Първата. След нея много ги бракуват, щото нали Ньой. Паметникът на Шипка е строен някъде тогава, 1920-те...

[slowtraveler]

От: Питане за оръдие

Бях пускал тук снимка на близки роднини при откриването на паметника от Цар Борис III (три ) през 1934г. На снимката паметника все още не е довършен, ама топовете май си бяха там (не мога да открия къде съм я заврял снимката)..

[icos]

От: Питане за оръдие

/Оръдията са автентични и са от бронз или сплавите му

Сега само е въпрос на време кога ще бъдат "реализирани" оръдията.

Ми те са си реализирани през годините. Поне 3 оръдия са заминали за "Стомана", доколкото се ориентирам...

http://dnes.dir.bg/news/-2766280

[jordanov sv]

От: Питане за оръдие

Може и да е руско самопотупване по рамото, но вижте това:


Започва от 16:27

Благодаря, много истина има в това което си качил. А самопотупване, още повече за металургия и артилерия на тях не им трябва. Все пак, Цар-пушка е 40 тона и е отлят от руснаци 300 години преди времето за което говорим тук, /наистина е грандиозен, снимал съм се пред него.../. Инженерите, както казах, ги е докарал Петър Първи... даже един от тях е бил Абрам Ханибал - освободен роб, по-късно Началник на Инженерната школа и прадядо на Пушкин.
За задното пълнене, не знам, различни техники и системи е имало към него време. Круп със сигурност е въвел много неща в металургията, а за клиновидния затвор ми е останало отнякъде, че е негово изобретение. Серийното производство на стоманени оръдия със задно пълнене си е негово дело и големите поръчки са към него.
Та пак по темата. Мисля, че можем да се съгласим - което е бронз е руско, което е стомана е Круп, поне в масовия случай. Оттам нататък - на Шипка със сигурност е имало "Стоманена батарея" от трофейни оръдия. Където има надписи, предполагам че в някаква степен може да се проследи произход и движение? Действително, както допълни колегата по-горе, някои от тия махини са ползвани и през Балканските, под класификацията "нескорострелни". Разбира се, че за това време са им правени модернизации, възможно е и щитове да са слагани... После пък при бракуването да са заличавани надписи, знаем ли какви са били изискванията? На Плевен съм виждал най-различни по музеите. И пак според мен - важно е стволът да е автентичен и поне това да остане за поколенията.

[Иван Жоров]

От: Питане за оръдие

Вчера ходих до Панорамата. Вътре колелата на всички оръдия са от дърво. Външните явно заминават бързо и за това са от метал, имитиращи дърво.

[jordanov sv]

От: Питане за оръдие

В Панорамата имаше и чудесни образци, комплектни, ма не съм ходил скоро... По празници входът е безплатен даже.