Е това е да си невидим....:)

[NovemberCharlie]

От: Е това е да си невидим....

Историята е ясна. Чакали са го на гюме. Но темата е за друго - а именно, че самолетът е достатъчно незабележим за радарите на американските ракети земя-въздух. Можем само да гадаем дали това важи за радари, произведени в други страни.

[NovemberCharlie]

От: Е това е да си невидим....

Вече и ЮС Еърфорс го обявиха за способен за участие в бойни действия.

Ето и статията http://www.defensenews.com/story/bre...mbat/87948142/
In a briefing with reporters Tuesday afternoon, Carlisle stressed that although the F-35A is not perfect, the aircraft has significantly improved from the early days of the program - Не е перфектен, но е значително подобрен спрямо началото на програмата

[NovemberCharlie]

От: Е това е да си невидим....

И малко за шлема за 400 000 долара https://www.wired.com/2016/06/course...eality-helmet/

[Goblin]

От: Е това е да си невидим....

...Но темата е за друго - а именно, че самолетът е достатъчно незабележим за радарите на американските ракети земя-въздух...

Ерго, темата всъщност е "...От радарите на американските ракети земя-въздух и чеп за зеле не става..."

[NovemberCharlie]

От: Е това е да си невидим....

Ерго, темата всъщност е "...От радарите на американските ракети земя-въздух и чеп за зеле не става..."

Това си е направо опорна точка

[Daniel]

Re: От: Е това е да си невидим....

Ерго, темата всъщност е "...От радарите на американските ракети земя-въздух и чеп за зеле не става..."

Да бе да Ники няма такова нещо.

"Сербский расчет визуально обнаружил "стелс" и навел ракету по радиокомандам, используя оптические средства управления огнем. Отвага, профессионализм и редкая удача. Данный вывод подтверждают слова самих участников. Золтан Дани упоминал о французском визире-тепловизоре фирмы "Филлипс" (очевидно, самодельная модернизация ЗРК). Летчик Дейл Зелко говорил, что его "Найтхок" был сбит, едва пробив нижний край облаков."

С две думи отцелили са го съвсем случайно.

https://topwar.ru/60556-s-400-sbivaet-lyuboy-stels.html
Ето и статията. Надявам се че като е на руски няма да стане пак политическа темата и кое е по добро. Просто технически ми се стори правилна.

Можете спокойно да пропуснете текстовете за кой е по по най, характерни за всички руски статии.

[turtey]

От: Е това е да си невидим....

Е то втори свален няма по мои скромни знания, та надали е мега зле

[Daniel]

Re: Е това е да си невидим....

Хич не е зле, един и то случайно. И преди бях чел нещо по въпроса, че са го отцелили ръчно ползвайки оптични мерни прибори.

[NovemberCharlie]

От: Е това е да си невидим....

Заглавието на статията е малко подвеждащо, защото, поне на мен, не ми е известно С400 да е "сбивало" стелт самолет. От радари не разбирам и не мога да коментирам техническата страна на въпроса.

[disko04]

От: Е това е да си невидим....

Да де, ама това е достатъчно за много хора да се ползва като "опорна точка" че и от стелтовете им и чеп за зеле не става. Колко пъти съм чел за "оня" F117 дето сърбите го свалили.

[Daniel]

Re: От: Е това е да си невидим....

Заглавието на статията е малко подвеждащо, защото, поне на мен, не ми е известно С400 да е "сбивало" стелт самолет. От радари не разбирам и не мога да коментирам техническата страна на въпроса.

Нищо не са сваляли, прочети в края за радарите в метровия обхват. Остави глупостите - чети само техническата част.

Да де, ама това е достатъчно за много хора да се ползва като "опорна точка" че и от стелтовете им и чеп за зеле не става. Колко пъти съм чел за "оня" F117 дето сърбите го свалили.

Когато започнат да ги свалят масово тогава може да се говори за какво стават. За сега технологията и тактиката си работят много добре.

[NovemberCharlie]

От: Re: От: Е това е да си невидим....

Нищо не са сваляли, прочети в края за радарите в метровия обхват. Остави глупостите - чети само техническата част.



Когато започнат да ги свалят масово тогава може да се говори за какво стават. За сега технологията и тактиката си работят много добре.

Прочетох и не мога да коментирам. Може да вярно, а може и да не е. Не съм в състояние да преценя. По отношение на сръбския случай, ето обяснението от The Avionist: https://theaviationist.com/2014/03/2...-31-shot-down/
Както казах, чакали са го на гюме.

[davc]

От: Re: От: Е това е да си невидим....

Когато започнат да ги свалят масово тогава може да се говори за какво стават. За сега технологията и тактиката си работят много добре.

Няма как да започнат да ги свалят масово, защото свалиха самолета от въоръжение (не че нещо "сръбския случай", просто беше самолет на 40 години). Така и ще остане в историята - с един свален екземпляр (няма да е негов рекордът, от Блекбърд няма свалени).

[DBRS]

От: Е това е да си невидим....

Е, то и топлинната му следа е видима. Въпросът е, кой кого ще види пръв.

Не само, значи също, че много лесно до него може да се създава виртуална цел за потенциалните преследващи го ракети, пък отдолу да си го гледат с квото искат, въпроса е можем ли да го свалим и с какво

Тия изпитания едва ли са отсега, май вървят наддавания покрай Асад и не само.

[Павлин Андреев]

От: Е това е да си невидим....

Аз освен това изобщо не знам истинската история за свалянето натози стелт. Може да се окаже всичко като причини.

Грешка при планирането на мисиите и при бойното използване. НАТО са използвали няколко поредни дни едни и същи маршрут за влитане на сръбска територия от Авиано. През това време сърбите са държали този ЗРК изключен, но са наблюдавали точно алгоритъма на действие. Самолетът бил открит първо по шума на двигателите. В последствие пилотът не е използвал прикритието на облаците и го откриват визуално. След което го свалят.

Общо взето комбинация от тъпи грешки, които нямат нищо общо с качеството на машината, която се е доказала с доста бойни полети над Ирак и Сърбия.

...(няма да е негов рекордът, от Блекбърд няма свалени)...

Абе, нямаше ли информация за един свален/загубен при мисия?