Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

[r_vardarov]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Мога да кажа че ако искат да ги отнемат заразните.Аз тогава ще съм ги загубил и ще си платя глобата с кеф.
.

[petkov_bb]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Те всички убийства са извършени със незаконни оръжия. Резултата от евентуална реализацията на "идеята" -много незаконни оръжия и много повече.......
Според мен регламентирано притежаваното оръжие е едновременно респект и превенция.

[BENZBOSS]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

При вас не знам как е,но тук гледах статистика за Тексас - 0.4% от предтьпленията са със законно притежаван.Ако всичките ги изземат то тия 0.4 падат,но с колко ще се покачат престапленията не ми се мисли,едно 300-400 % примерно.

[sek.1]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Що ли швейцарците не са в ЕС, та да им забранят и на тях пушкалата? Явно са най-военолюбивите в Европа... И обградени с гадни врагове...

Най вече на банковата им система

[Петьо Джартов]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Според мен е съвсем нормално масовия народ да няма достъп до Калашници.
Вярно, че може и по нелегален начин да ги получи, но това е добра стъпка като за начало.
Помислете все пак ,че има и легални изпращялки с редовни пушкала.

[slowtraveler]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Много е труден отговора на въпроса правилно ли е или не е ....
Идеалистически погледнато - няма оръжие, няма проблем...
Реално погледнато оръжието винаги е било част от бита на човека... И ще бъде така докато хората не станем съвсем меки китки
Както се знае - пред Колт всички са равни... Т.е. наличието на оръжие сред хората като минимум би създавало респект от страна на управляващите... Липсата на масово оръжие води до сегашното им лъжливо усещане - за недосегаемост...

[BENZBOSS]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Според мен е съвсем нормално масовия народ да няма достъп до Калашници.
Вярно, че може и по нелегален начин да ги получи, но това е добра стъпка като за начало.
Помислете все пак ,че има и легални изпращялки с редовни пушкала.

Ако предположиш,че нормалния човек е ненормален то да,прав си,но за мен всеки е нормален до доказване на противното,а ненормалните и книжки нямат.

А последното ти изречение е точно защо НОРМАЛНИЯ ТРЯБВА ДА ИМА.Ограничаваш нормалните за да спреш ненормалните при положение,че се целиш в законно притежаваното което е нищожен процент от орьжието използвано при престьпления?Не мислиш ли,че рано или кьсно ненормалните пак ще имат нелегално орьжие,а нормалните ще са с прьст в дупето?

[faster]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Много е труден отговора на въпроса правилно ли е или не е ....
Идеалистически погледнато - няма оръжие, няма проблем...
Реално погледнато оръжието винаги е било част от бита на човека... И ще бъде така докато хората не станем съвсем меки китки
Както се знае - пред Колт всички са равни... Т.е. наличието на оръжие сред хората като минимум би създавало респект от страна на управляващите... Липсата на масово оръжие води до сегашното им лъжливо усещане - за недосегаемост...

То и без дa имaме оръжие трябвa дa ги е стрaх ,изобретaтелни хорa колкото щеш,не в зaконното оръжие е проблемa,при конфликт все тaя зaконно ли е или не,от лък до кaлaшник все ще върши неквa рaботa.Мисля че оръжието по скоро би могло дa помогне при нaпористи терористи или подобни aтентaтори до случaйни стрелци,a зaщо не и зa безчинствaщи мутри.Нaвсякъде по светa се използвa зa сaмозaщитa.Aко нa терористите от Пaриж или въобще бяхa изкочили грaждaни с оръжие ,може би нещaтa щяхa дa сa по други.Не че дрогирaния джихaдист му дреме че стрелят по него ,но по-бързо може дa е мъртъв!

[Петьо Джартов]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

.Нaвсякъде по светa се използвa зa сaмозaщитa.Aко нa терористите от Пaриж или въобще бяхa изкочили грaждaни с оръжие ,може би нещaтa щяхa дa сa по други.

Да ама всички си спомняме за художника дето май още е в панделата, че утрепа мангала в дома си.
При нас понятието-самозащита е доста криво.
Абе той един полицай ако гръмне по някой го разпъват на кръст,а камо ли обикновен човек !

[bushiDO]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Да ама всички си спомняме за художника дето май още е в панделата, че утрепа мангала в дома си.
При нас понятието-самозащита е доста криво.
Абе той един полицай ако гръмне по някой го разпъват на кръст,а камо ли обикновен човек !

Хем искаш ограничение на оръжията, хем ти е чудно, че полицаят го третират като обикновен човек, когато гръмне по някого

Защо защитниците на тезата за ограничаването на оръжията отбягват факта, че повечето престъпления извършени с огнестрелни ор. са извършени с незаконно притежавани такива и как може да се отговори на логичният въпрос, как точно ограничаването на легалните ще намали престъпленията извършени с нелегални....

[faster]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

A де?Много точно ти е формулирaно питaньето!Тези решения сa породени от неaдеквaтно поведение и сa признaк зa безпомощност!Хорaтa със добро и добре подържaно оръжие могaт единствено дa сa в помощ нa еднa държaвa ,не в недостaтък и проблем !Проблемa е в упрaвлението което допуснa ,aмуджите дa серaт пред домовете ни ,a е нa път и в тях и aз нaпример , искaм дa си имaм огнедишaщ помощник,тa aко ще и дa е крими отвсякъде ,aко се нaложи!

[Chicho1]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Да ама всички си спомняме за художника дето май още е в панделата, че утрепа мангала в дома си.
!

Не искам да влизам в полемики, но иконописеца,
1. Стреля с незаконно преправен газов пистолет в боен.
2. Не в домът му, а на тротоара.
3. Стреля го в гръб когато онзи бяга, демек се отдалечава. При това положение /в гръб/ няма съд който да признае законна самоотбрана.
Трябва да има /писано е безброй пъти/ ПРЯКА И НЕПОСРЕДСТВЕНА опасност. Няма законна самоотбрана ако нападателя е прекратил нападението по какъвто и да е начин.

[bojitch]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Ето един отговор: Ако чичото на момчето, което простреля приятеля си, нямаше легално и момчето нямаше да има нелегално, като по този начин, се ограничават престъпленията с нелегално.

Дали стана ясно?

[Красимир Начев]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Ето един отговор: Ако чичото на момчето, което простреля приятеля си, нямаше легално и момчето нямаше да има нелегално, като по този начин, се ограничават престъпленията с нелегално.

Дали стана ясно?

Не, я обясни по ясно?
На чичото незаконния е по скрит от законния ли?

[bojitch]

От: Потенциална забрана на нарезното дългоцевно за цивилни в ЕС

Отговорът ми беше малка шегичка, но може да се обясни.
Оръжието на чичото си е законно. Когато е в ръцете на племенника, вече е незаконно. Ако чичото нямаше законно оръжие, племенникът нямаше да има незаконно. Оттам и ограничение на престъпленията с незаконно.