-
Чужбина - това е митът за задгробния живот. Който попадне там, не се връща.
Из "Златния телец" -
От: За обективите и тестовете - Сигма 18-35/1.8 срещу Никор 18-55 кит без стабилизаци
Ми да ти кажа - това дори не може да се нарече тест. Освен че се вижда ясно, че Сигмата на 35/1.8 е убийствено по-добра от китака на 35/5.6, най-вече понеже "тестера" не се е справил с фокусирането
. И оттам - каква е гаранцията, че в другите опити не е бъркал в обратната посока? Да не говорим, че "тестовата постановка" изобщо не е избрана така, че да покаже каквото и да било - със същия успех можеше да снима и някоя кръстословица на масата в хола си...
Стадо оФци води ожесточен спор дали вълците или чакалите го обичат повече... -
От: За обективите и тестовете - Сигма 18-35/1.8 срещу Никор 18-55 кит без стабилизаци
Поразгледай повечко картинки надолу в темата, има какво да се види
.
Чужбина - това е митът за задгробния живот. Който попадне там, не се връща.
Из "Златния телец"Коментар
-
От: За обективите и тестовете - Сигма 18-35/1.8 срещу Никор 18-55 кит без стабилизаци
Всеки е в правото си да си прави тестове и да изказва мнение относно каквото си поиска. Ню тайм - демокрация... За мен (снимал съм и с двата), сигмата си струва парите и не мисля, че този тест (или някой друг на тези два обектива) би променил мнението ми 
. Не говоря за мнение ЕЖК, а за собствен боен опит. Не казвам, че никоня не си струва парите 
...
По-добре здрав и богат, отколкото беден, но болен !!!Коментар
Tweet
Коментар