Приземяване на Фалкон-9

[davc]

От: Приземяване на Фалкон-9

Американското правителство впрочем, много сериозно финансира и руснаците, когато така следва от сметките, така че предположението ти съвсем не е екзотика, или парадокс.

[disko04]

От: Приземяване на Фалкон-9

Да, но сега Мъск е на мода.

[blago72]

Приземяване на Фалкон-9

Да, но сега Мъск е на мода.

На мода е точната дума.
Икономически ефективна ракета-носител май ще успее да направи, електрическа кола на печалба - по-скоро не.

[disko04]

От: Приземяване на Фалкон-9

Лично мен, ракетата ме интересува.

[davc]

От: Приземяване на Фалкон-9

...електрическа кола на печалба - по-скоро не.

Печалба е комплексно понятие.

[blago72]

От: Приземяване на Фалкон-9

Печалба е комплексно понятие.

Който комплекс е добре дефиниран, с развити механизми за оценка.

[blago72]

Приземяване на Фалкон-9

Лично мен, ракетата ме интересува.

А мен - колата. Тя ще даде по-бърз и директен ефект в живота ми.
Но, темата е за ракетата.

[slowtraveler]

От: Приземяване на Фалкон-9

Я бе. И кой е конкуренцията?

Как кой? Останалите участници в цирка - Боинг, Локхийд и т.н. и т.н...

[Ясен]

От: Приземяване на Фалкон-9

Как кой? Останалите участници в цирка - Боинг, Локхийд и т.н. и т.н...

Всеки от тях поотделно има доста повече пари от Мъск, ако бъдат разглеждани като потенциални инвеститори. Роскосмос и те.

Видяха как се прави, могат да се захващат.

[disko04]

От: Приземяване на Фалкон-9

Тия неща не стават от днес за утре.

[Ясен]

От: Приземяване на Фалкон-9

Тия неща не стават от днес за утре.

Всички тези водят Мъск с едни 50 години

[disko04]

От: Приземяване на Фалкон-9

Може, но не личи.

[slowtraveler]

От: Приземяване на Фалкон-9

Хм... Това, че някой рекламира продукта си е хубаво, но както многократно сме приказвали из форума - това, че някой е направил някакво изделие, а другите не го правят не означава че не могат...
Може да означава, че имат друга концепция за развитието и съответно да работят върху друг проект.. Времето ще покаже кой е по-прав...
Примера със совалката и Союз е много добра илюстрация... Американците се хвърлиха и много рекламираха совалката - гръмки слова - колкото щеш (включително, че руснаците не могат да го направят).
Руснаците провериха възможностите и на совалката, но се върнаха и наблегнаха на 'еднократните' ракети... И времето показа, че са били прави в това свое решение.. Тъй-като не съм инвестирал нито в Роскосмос нито в НАСА, Боинг, ЛМ и т.н. - просто наблюдавам и се радвам на успехите и на едните и на другите

[davc]

От: Приземяване на Фалкон-9

Примера със совалката и Союз е много добра илюстрация...

Вече започваш да разказваш вицове - оня за това, че съвършенството не подлежи на промяна (и се има предвид Лада/ФИАТ)... Носителят на Съюз е все онази Р-7, с която изстреляха Спутник, Гагарин, Восток, Возход, Мълния и пр. и пр. нещо различно е само Протон. Междувременно онези направиха десетки разни всевъзможни ракети и апарати, ходиха до луната, Марс и къде ли не, в момента са извън Слънчевата система (и работят). Направиха и многократен апарат. Може и да са го рекламирали (определено го рекламираха де), но не това е същественото, а че го експлоатираха и го пенсионираха, докато тези със Съюзите се напънаха с един демонстратор-макет, единствен път, като това и сериозно допринесе за краха на държавата им.

ПП
Съжалявам, че влизам в тона ти - Левски/ЦСКА - но през цялото течение на темата (а и другата), упорито прокарваш такава линия.

[Веско]

От: Приземяване на Фалкон-9

Ако погледнем по-отдалеч, че намерим много факти, че Държавата (например САЩ) е съдействала на много малки, но перспективни фирми да се развият бързо и в правилната посока - Apple, Microsoft, Google и т.н. Сега на ред е SpaceX и колегите и. Но нали това трябва да е работата на Държавата - да помага на тези, които имат идеи и голямо желание да ги осъществат и да регулира процеса?
Така печели цялото общество - и финансово, и мотивационно. Други големи държави са работели успешно в такава посока, но понастоящем са пообъркали механизмите и приоритетите - затова губят.