Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

[caterpilar]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

[QUOTE=Stefan55;2730074]

Какво мислиш за импулсно миг/маг заваряване ?

Колега може ли да разясниш какво представлява този метод? Не съм компетентен по тези заварявания и за това питам. Моля Ви не се присмивайте на въпроса ми.

Едва ли бих дал по-добър и изчерпателен отговор Спарки и Владо

[Stefan55]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

Благодаря на всички които дадоха обяснение по зададения от мен въпрос.То не било чак толкова сложно/е като го обясни някой винаги става просто/. За ВИГ знаех,че има такава функция и бях на ясно как работи ама за МИГ/МАГ не се бях замислял.Още веднъж благодаря.

Те зърната по начало са в плявата и за това хората са се научили да я пресяват. Та за това трябва да се чете всичко под ред,а да се помни само това което има стойност. Поне за мен е така. Извинете за отклонението.

[sparkybg]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

За ВИГ знаех,че има такава функция и бях на ясно как работи ама за МИГ/МАГ не се бях замислял.

При МИГ/МАГ се ползва за повече неща и е значително по-сложен процес. От там и разликата в цените на машините за едното и другото.

Освен за контрола на ваната и топлинното натоварване на детайлите и шева, както е при ВИГ, се ползва и за контрол на преноса на материал от топимия електрод (телта) въм ваната, от което страничен ефект е че може да се контролира и количеството пръски, корекции на параметрите в зависимост от това на колко разстояние е ръкохватката от ваната и други такива. За пространствените положения Владо вече каза. При ВИГ в общи линии просто контролираш тока да мърда по определени предварително зададени криви или параметри и толкоз. При МИГ/МАГ постоянно се изчисляват и нанасят корекции динамично по време на процеса, които зависят от доста повече неща. Чисто физически и математически едното (при ВИГ) се прави много по-лесно от другото. Например, да насадиш такива ВИГ функции на китайски електрожен за 500 кинта не е никакъв проблем, а да направиш същото върху обикновено инверторно телоподаващо, ако изобщо е възможно без да изкормиш 3/4 от него, изисква значително повече усилия.

[Stefan55]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

Е наистина си заслужава човек да чете в този форум защото научава неща за които даже не е подозирал,че съществуват.
Благодаря.

[boqn83bs]

От: Защо телоподаващо, а не елекрожен с аргон ???

Профила на проникване е различен, поне по книга. На чист CO2 е по-плитък и по-разлят, а с аргонова смес е по-дълбок(остър). Вероятно иска и различна техника на водене в тия положения.

От къде мога се набавя с такива книги или копия?

[коко келеша]

От: Защо телоподаващо, а не електрожен с аргон ???

От раздел литература в началото на този подфорум.