Обективи

[drago varvar]

От: Обективи

Значи правилно си го мисля, 2 е по добре от 1 в този случай

[коко келеша]

От: Обективи

Значи правилно си го мисля, 2 е по добре от 1 в този случай

Обикновено, в 99% от случаите, Мечо Пух е прав!

И трите обектива са проектирани преди ерата на 24 МР матрици.

[Yaro]

От: Обективи

И трите обектива са проектирани преди ерата на 24 МР матрици.

Това е от значение за pixel-peeper-ите.

[коко келеша]

От: Обективи

Това е от значение за pixel-peeper-ите.

Бе, друго си е да завиеш буркана с червена или златна лентичка!

[drago varvar]

От: Обективи

Абе дрго си е когата месечните доходи не са колкот среден клас обектив секан хенд рИзбИрашли Начи

[Yaro]

От: Обективи

Бе, друго си е да завиеш буркана с червена или златна лентичка!

[lubashki777]

От: Обективи

Нямам опит с нито един от двата обектива, но все си мисля, че...50 на 1,4 при бленда f1.8 ще се представя по-добре от 50 на 1,8...Все пак логиката ми е, че първия на f1.8 няма да е в края си, а стъпка нагоре, което според мен ще доведе и до по-добро качество в негова полза, докато 50f1.8 в този случай започва от тази бленда, а обикновено нещата в краищата доста често не са идеални.
Всичкото това са разсъждения, а не опит с някой от обективите.За мен това също е интересен казус, защото и аз се заглеждам по някой от двата.
Поздрави на всички!

[Goblin]

От: Обективи

За да се направи 1.4 ката да слиза до 1.4 са направени технически компромиси които я скопяват не само на 1.8 но и нагоре. В огромен процент от случаите при 1.8 оригиналната 1.8ца ще е по-добра от 1.4ката на 1.8. Двете евентуално ще се изравнят някъде нагоре над 2. А може и да не се настигнат.

Производителя естествено го знае, затова в повечето случаи ще го докара до ниво да е горе-долу толкова добър колкото 1.8цата на бленди 1.8 и нагоре, и да е полу-ужасен на 1.4. Или пък ще го оптимизира за най-широката бленда и ще го остави да се влачи на по-затворените бленди.

В малкото случаи в които 1.8цата ще по-зле от 1.4ката затворена на 1.8 това ще се дължи просто понеже при 1.8цата са икономисвани пари - понеже това в повечето случаи са евтини обективи които трябва да се вписват в някакъв бюджет. Ако не са пестени пари 1.8цата ще върти кръгчета около 1.4ка затворена на 1.8. Пример е 50мм ф2 макрото на Олимпус който оптически е невероятен още от 2 (но с хроматични аберации при ф2), и не се занимава да слиза по-ниско.

Да направиш обектив да отваря под 1.8 е като да подготвиш джип да минава през канавка. Колкото по-дълбока е канавката през която трябва да се мине, толкова по-непрактичен става джипа за всичко останало, докато се стигне до момент в който вече трябва да си го возиш на платформа от една дълбока канавка до друга по-дълбока.

И естествено, на тоя на платформата ще се радваш и слугуваш повече отколкото на този с който теглиш платформата зиме и лете. Същата работа е 1.8цата

[stargazer]

От: Обективи

...Да направиш обектив да отваря под 1.8 е като ...

Шапка ти свалям на умението да ги правиш тия уникални сравнения Весели празници!

[Yaro]

От: Обективи

... И естествено, на тоя на платформата ще се радваш и слугуваш повече отколкото на този с който теглиш платформата зиме и лете. Същата работа е 1.8цата

Уникален си.

[lubashki777]

От: Обективи

Наистина, друг с такова умение в сравненията аз поне не познавам.Хем да разбереш за кВо иде реч, хем пък да се посмееш от сърце.
Гоблине, благодаря ти за това братко !
Весели празници от мен!

[ivodianov1992]

От: Обективи

То хубаво, ама не е само острота. Реално Nikkor 85mm f1.4G на 1.4 бленда си е доволно остър, рисува хубаво и снимките на 1.4 са прилично остри. Впрочем имам една 85ца 1.4D, на някой ако му трябва...

[drago varvar]

От: Обективи

Аз послушах съветите по горе на колегите и вече се забавлявам с 35ммf/1.8 , предстои и 50f/1.8 . Бях чел за проверка на фронт бек фокус и си свалих една табличка (focus test chart пишете в гугал и излизат таблици)



и ето какво показа обектива, снимано от ръка що годе 45градуса, че статива не е подръка. Как мислите, грешно или е без статив или и така е добре (зле) снимано на35mm f1.8 iso 1600 скорост мисля 1/1000 (не съм ги гласил, на такива съм го забравил)

[lubashki777]

От: Обективи

Драго, има значение и от какво разстояние си правил опита.Не помня вече точно колко, но има значение.Тоест ако не си спазил рзстоянието вероятно и теста няма да е верен...

[drago varvar]

От: Обективи

Със статив от 87,5см (пишат че разстоянието е 25 х милиметрите на обектива) и пак същите резултати.