Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Предпазване на обектив и филтри

Свий
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • Предпазване на обектив и филтри

    Знам, че повтарям и двама ви, но понеже няколко пъти хора са ми твърдели, че чистели обективи със спрейове със сгъстен въздух – наистина не е правилно и е ужасно вредно, защото в спрея няма просто въздух, а някаква гадост. За нищо, изобщо нищо фотографско не ползвайте сгъстени спрейове – помпа с или без четка и това е! От разстояние и леко.

    Нека кажем и за предхождащата почистването стъпка, именно замърсяването. Най-добрият начин да не повредите техниката при почистване е да я пазите от силно зацапване. При газене в кал и катерене на дървета това е трудно, но при ежедневната употреба е сравнително лесно апаратът и обективите да се запазят достатъчно чисти, за да не се налага постоянно да се чегъртат с какво ли не, което само ще ги увреди с времето.

    Пази се оптиката – тялото не се оставя без обектив или капачка, също така свалените обективи винаги се държат с капачки – предна и задна. Поставеният на тялото обектив, когато не се използва за снимане, се затваря с предната капачка. Най-много прах влиза именно при смяна на обектива и особено ако дълго време се държи "отворен" апаратът. Обективът се сменя внимателно и бързо и по възможност не точно насред прашния облак. Предната капачка се сваля, когато ще се снима и се поставя обратно, когато ще се гази в калта.

    Пазят се от дъжд, доколкото е възможно, защото дори и да не влезе вода вътре и дори да са водоустойчиви, при изсъхване на капките оставят налепи, които на някои места се чистят много трудно и с времето се натрупват – не пречи на снимането, но все пак е гадно.

    Пази се от пясък на плажа – много честа грешка е да се остави отворен или без капачка, защото "тук върху хавлията няма да се опесъчи". На плажа и изобщо край брега винаги има пясък във въздуха при вятър, а там винаги има някакъв вятър. На плажа най-добре да не се сменят изобщо обективи или да се внимава и да се смени бързо.

    Обективите, особено ако ще се ползват извън студио и на открито – най-добре с UV филтри, постоянно завинтени на тях. Ролята в случая им е да пазят от замърсяване и нараняване, понякога и от счупване. Нежеланото влияние върху снимката им при цветна цифрова фотография е незабележимо и пренебрежимо. Някои хора са твърдо против всички "излишни" филтри, защото наистина всичко пред обектива влияе и "разваля" снимката. Но един UV филтър за 10-тина лева може да спаси от повреда обектив за 1000 лева или да го предпази от замърсяване, което ще струва също пари да се махне професионално. Или ще предпази покритието на челната леща, което няма как да се възстанови. Така че всеки да си направи сам сметката според приоритетите си – цена за ремонт или оптични качества.

  • #2
    От: Почистване на фототехника Пентакс

    Специално копирах в нова тема мнението на колегата, защото със сигурност, този проблем касае много хора и едва ли има собственик на Пентакс в частност, който да не си го е задавал. Моето мнение е твърдо против използването на т.н. UV филтри за целта. Писах така наречените, защото UV филтрите при цифровите фотоапарати нямат особен смисъл като приложение, имам предвид относно защитата от UV. Колкото използването им като защитни средства чисто механично то съм твърдо и категорично против. Един филтър може драстично да свали качеството на изображението от обектива. Конструкторите на обективи се борят "със зъби и нокти" за намаляване броя на лещите в конструкцията.

    Всеки отделен елемент, колкото и качествено да е просветлен допринася за загуба на светлина, разсейване, "зайци", вътрешни отражения и прочие. Един филтър пред обектива прави това в пъти повече. Първо, защото е непредвиден от конструкторите елемент. При това с геометрия не съобразена с оптичната конструкция на обектива. Общо взето един филтър може да заличи поне една категория между два обектива. При определени светлинни условия и повече. Ако въобще е нужно да се използва филтър, то задължително той трябва да бъде с многослойно просветляване от най-висок клас. Те тези филтри са на цени над евтините обективи, така че за тях загубват значение, скъпите обективи имат своите решения за предпазване като специални покрития и прочие...

    Няма нищо по-важно за предпазването на обектива от добре оразмерената предпазна бленда. Използвайте я, така ще сте сигурно, че механично обективът е защитен добре. Къде ли не съм мъкнал техниката, а и има навик да си нося апарата в ръка и когато търся нещо с телеобектива да е без предпазна капачка. Много пъти съм го удря неволно и винаги блендата отпред е спасявала нещата...

    За всички серии обективи на Пентакс има дълбоки бленди, използвайте ги. Помагат и за дъжд, да не говорим за странично осветление...
    VPetrov.photography

    Коментар


    • #3
      От: Предпазване на обектив и филтри

      Аз ползвам на най-скъпия си обектив clear филтър на BW - доста скъп, от някакво висококачествено закалено стъкло. Напълно подкрепям мнението, че ако мога да мина без филтър не слагам, на по-евтините обективи нямам, но пусто - скъпия не мога да го прежаля, и поне за собствено успокоение съм го сложил - пък и аз често при снимане на мотора не слагам капачката, за да не губя време. По тоя начин поне пазя предната леща от евентуално драскане. Естествено дори и този хубав филтър прави отблясъци от лапми на по-тъмно - тогава понякога го отвивам. Та и моя съвет е същият за предпазни филтри - не във всички случаи е нужно непременно да се слагат.
      LZ2NKM

      Коментар


      • #4
        От: Предпазване на обектив и филтри

        Вероятно иде реч за "ШОТ" стъкло. Факт е, че с мотора и особено за снимки на "момента" нямаш много избор. Особено важно за филтъра, когато се налага да се използва, е да бъде с многослойно просветление. Идеята е, да се намалят до максимум отраженията между филтър и челна леща.
        VPetrov.photography

        Коментар


        • #5
          От: Предпазване на обектив и филтри

          Бленда = сенник,вероятно в случая?

          Като човек,абсолютно професионално занимаващ се със снимане, поддържам ползването на предпазни филтри.Особено при репортажното снимане.При снимане в студио или павилион,поставянето на защитен филтър е излишно,естествено.Особео при работа с 50мрх матрица.В екстериор има доста непредвидени ситуации, които могат да наранят или изцапат предната леща.Дори в киното,пред обективите, около 90% от снимките, се слага филтър.Корегиращ,пола,ND,IR,козметичен,ефектен....Картината не страда от оптична деформация.Филмовите и видео- обективи са от висококачествено стъкло, за разлика от от популярната отика,направена от органично.Освен разлика в теглото имат и различни оптични характеристики.Действително, има разлика дали се слага допълнително полупрозрачно препятствие пред 4мрх или 50мрх.Има смисъл от многослойно просветление, не се влошава иображението, например HOYA или B+W, в киното Tiffen, имат предпазни филтри със специален слой против надраскване и допълнителна твърдост, издържащ на директен удар.В момента на обектива на видеокамерата,която ползвам,е сложен точно такъв модел на HOYA. Предната лещя е спасена от него поне 50 пъти.По добре да сменя филтър за 200лв, отколкото обектив за 10000 и спряни снимки.Сенника не се маха иеднотоне замества другото.
          За любителски условия, всеки сам си решава.Ако редовно снимате с 20, 40 и нагоре мегапиксели за модни списания и не си гледате снимките на екрана на компютъра само, пазите техниката, буквално,като очите си, предпазен филтър НЕ ви трябва.Ако сте оптичен пурист и всяка загуба на резолюция ви притеснява, НЕ ползвайте.
          Нищо не пречи, след като са дадени 2-5000лева за тяло и още толкова за оптика,да дадете и 200лв за предпазен филтър,пък може и да га махате и да го слагате.
          Относно въздуха за почистване. Dust off - специален обезмаслен въдух, на цена в щатите ~ 20$.Продаваният унас по офисмагазини,не става за почистване на просветлена оптика.Просто сваля слояи маже.Става за почистване на прах от други места.Ако все пак трябва да се ползва,флакона не се разтръсква преди духане,защото почва да плюе, освен въздух,изхвърчат и малки капчици.
          Най добре е да се ползва помпа духалка първо,а после ако е необходимо се ползва и кърпичка.С уста-не.Слюнките имате ефект на морски пръски за многослойното покритие, разяждат.
          Пътят е целта.

          Коментар


          • #6
            От: Предпазване на обектив и филтри

            Първоначално публикуван от Венцислав Петров Преглед на мнение
            Вероятно иде реч за "ШОТ" стъкло.
            Нещо такова трябва да е, BW му казват MRC:

            Multi-Resistant Coating (MRC)
            MRC by B+W is not only an extraordinarily effective multiple layer coating, it is also harder than glass, so that it protects filters from scratches (for instance when cleaning the filters), and it is also water and dirt repellent, thus facilitating filter maintenance.
            LZ2NKM

            Коментар


            • #7
              От: Предпазване на обектив и филтри

              Определено твоят е от правилните филтри. Всъщност многослойното просветляване е най-важното в случая...
              VPetrov.photography

              Коментар


              • #8
                От: Предпазване на обектив и филтри

                Първоначално публикуван от charger Преглед на мнение
                Бленда = сенник,вероятно в случая?

                Като човек,абсолютно професионално занимаващ се със снимане, поддържам ползването на предпазни филтри.Особено при репортажното снимане.При снимане в студио или павилион,поставянето на защитен филтър е излишно,естествено.Особео при работа с 50мрх матрица.В екстериор има доста непредвидени ситуации, които могат да наранят или изцапат предната леща.Дори в киното,пред обективите, около 90% от снимките, се слага филтър.Корегиращ,пола,ND,IR,козметичен,ефектен....Картината не страда от оптична деформация.Филмовите и видео- обективи са от висококачествено стъкло, за разлика от от популярната отика,направена от органично.Освен разлика в теглото имат и различни оптични характеристики.Действително, има разлика дали се слага допълнително полупрозрачно препятствие пред 4мрх или 50мрх.Има смисъл от многослойно просветление, не се влошава иображението, например HOYA или B+W, в киното Tiffen, имат предпазни филтри със специален слой против надраскване и допълнителна твърдост, издържащ на директен удар.В момента на обектива на видеокамерата,която ползвам,е сложен точно такъв модел на HOYA. Предната лещя е спасена от него поне 50 пъти.По добре да сменя филтър за 200лв, отколкото обектив за 10000 и спряни снимки.Сенника не се маха иеднотоне замества другото.
                За любителски условия, всеки сам си решава.Ако редовно снимате с 20, 40 и нагоре мегапиксели за модни списания и не си гледате снимките на екрана на компютъра само, пазите техниката, буквално,като очите си, предпазен филтър НЕ ви трябва.Ако сте оптичен пурист и всяка загуба на резолюция ви притеснява, НЕ ползвайте.
                Нищо не пречи, след като са дадени 2-5000лева за тяло и още толкова за оптика,да дадете и 200лв за предпазен филтър,пък може и да га махате и да го слагате.
                Относно въздуха за почистване. Dust off - специален обезмаслен въдух, на цена в щатите ~ 20$.Продаваният унас по офисмагазини,не става за почистване на просветлена оптика.Просто сваля слояи маже.Става за почистване на прах от други места.Ако все пак трябва да се ползва,флакона не се разтръсква преди духане,защото почва да плюе, освен въздух,изхвърчат и малки капчици.
                Най добре е да се ползва помпа духалка първо,а после ако е необходимо се ползва и кърпичка.С уста-не.Слюнките имате ефект на морски пръски за многослойното покритие, разяждат.
                Сенник разбира се..., извинявам се, никак не искам да приличам на една певица, дето трудно намираше думи на майчиният си език... Оттук насетне ще пиша сенник, като приета и ясна дума!

                Сега за филтрите обаче съм на точно обратното мнение... По няколко причини. Първо защото те знам как и какво работиш. Твоята е друга работа с други цели и там щеш не щеш си трябва. Помня и качественото оливане на техника за голям купа пари... Пък и ти за да "хванеш" кадър, се беше заврял едва ли не под колелата... И всичко това е ВИДЕО! Разлика има и то голяма. При видеото никой не го гледа никога попикселно, нито се интересува от това може да ползва кроп и т.н. И видеото не е статично, т.е. всякаквите там "зайци" и прочие ефекти са от съвсем друг характер и проява. И при видеото нямаме експонации на кадър секунди и минути... А при такава експонация проблемът със "зайци" и други подобни ефекти е голям... Въобще между видео и фото, макар да има някои прилики, отликите са твърде сериозни и аналогии не могат лесно да се правят. Също така, трябва да се вземат предвид и изискванията в конструкцията и параметрите на един видео и един фото обектив. Но темата ще стане твърде дълга и отегчителна. В тази връзка, обещавам да взема и нарисувам малко примери относно филтрите и обективите.

                С други думи, ДА, за твоята работа, цели и техника и твърдо НЕ за използване на защитни филтри във фототехника. Като илюстрация на думите ми, наличието на филтър не би се отразило (забележимо) на качеството на снимка при комбинация от евтин обектив и скъп филтър. Хубав и качествен обектив винаги има ЗАБЕЛЕЖИМО влошаване на параметрите при какъвто и да е филтър, ако ще да е с хипер стъкло и свръх просветляване... При това влошаването на качеството е много променливо в зависимост от композиция, разположение на светлинни източници и т.н.

                Съвсем грубо казано, разликите между един обикновен обектив и подобният му от висок клас, се заличават от присъствието на един филтър отпред. Така че да си купите качествен обектив и да му сложите филтър отпред си е чиста загуба на пари...
                VPetrov.photography

                Коментар


                • #9
                  От: Предпазване на обектив и филтри

                  Абсолютно съм съгласен с горното.
                  Задължително съм със сенник, никога не слагам филтри (с изключение на ND, при много светло, когато ми трябва плитък DOF и съответно отворени бленди) въпреки, че снимам основно видео и там наистина филтърът не оказва такова голямо влияние на качеството.

                  Коментар


                  • #10
                    От: Предпазване на обектив и филтри

                    Темата изглежда е интересна и получих много въпроси, че и ме вкара в доста дискусии основно с приятели... За да не повтарям едно и също постоянно, ето тук публикувах един кратък материал, мисля ще е полезен... И подчертавам, че имам предвид конкретни обективи, знам добре че има и решения намаляващи тези ефекти но са или екзотични или много скъпи или двете заедно...
                    VPetrov.photography

                    Коментар

                    Активност за темата

                    Свий

                    В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.

                    Най-много потребители онлайн 8,787 в 16:37 на 21-06-23.

                    Зареждам...
                    X