Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

[Марто (Мартин Христов)]

Повод за темата е този клип:

Който ме подсети за една стара тема (за съжаление не се сещам коя беше, иначе щях да пиша в нея) в която бях писал, че в Афганистан муджехидините са използвали успешно "Стингър" срещу наземна бронирана и транспортна техника! Тогава доста хора тръгнаха да ми обясняват, че това е невъзможно и, че няма данни за подобно приложение на ПЗРК, а аз не успях да открия въпросните кадри тогава. В самото начало на видеото се вижда пуск и попадение по наземна цел (руски конвой е но качеството на това видео е лошо). Не искам да коментирам този запечатан на лента факт, а ми хрумна, че подобна тема би била интересна, ако се развие във времето. Сигурен съм, че историята помни много такива случай в които едно оръжие е мислено за една употреба, а после практиката е наложила нещо съвсем друго! Така на първо четене се сещам за немското зенитно оръдие Flack 88, превърнато в танков убиец през ВСВ...

[Sibirski]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Марто, в началото на видео е ПТУР Милан.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Марто, в началото на видео е ПТУР Милан.

Прав си (сега го изгледх отново няколко пъти и го сравних с твоята снимка)! Трябва да пишем на Дискавъри за гафа... Това не пречи да се постави началото на една интересна тема обаче...

П.П. Интересно защо го анонсират като оръжие способно да поразява движещи се цели на разстояния до 5 км., а не като ПЗРК - оръжие способно да поразява летящи цели?!

[Чавдар (V93)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

ЗСУ 23-4 Шилка - от доста време насам като че ли по-често се прилага за поразяване на цели на земята, в т.ч. и при бой в населено място

Аналогичен случай със ЗУ 23-2

[Sibirski]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Доколко се сещам имаше няколко опита да се стреля по наша техника от ПЗРК Блоупайп, ама не припомня те да са били сполучливи. Ето един трофеен на снимка.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Доколко се сещам имаше няколко опита да се стреля по наша техника от ПЗРК Блоупайп, ама не припомня те да са били сполучливи. Ето един трофеен на снимка.

Несполучливи като попадения или като нанесени щети?

[Sibirski]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Мисля че нямаше попадения. Досъщ като в първите Малютки, оператор на Блоупайп трябваше да държе мишена в окуляр докато лети ракета, а това е твърде сложно беше за афганоиди.

[sek.1]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

ПЗРК са с осколочно - фугасна бойна част а не с кумулативна и едва ли би нанесла сериозни щети на тежко бронирана машина . Освен това са стотици пъти по скъпи от изстрела за РПГ и е неефективно да се използват по наземни цели .

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Тук напипах една много интересна тема по темата:

Тази тема е за нестандартните оръжия, използвани по време на сраженията на всички фронтове. В това включвам и нестандартни действия, който не могат да се разгледат като "оръжия" (например наводняване на някаква площ с цел превръщането и в непроходима и т.н.). Също така включвам използването на стандартни оръжия за нестандартни цели (например таран с подводница).

Наясно съм, че тази тема ще се припокрие донякъде с темата за куриозите и за митовете на ВСВ, но нали затова е разговора, да решим кое е мит и кое исторически факт

За начало ще дам няколко примера от битката за Сталинград (от книгата на А. Бюър) и Египет. Не помня точните имена на участниците и датите, но може да ги провера, ако някой настоява. Просто не мисля, че е от значение.

1. Използване на ПТ пушка срещу самолети
Във въпросната книга е описан случай на руски войник от ПТ част, на който му писнали непрестанните атаки на немските "Щуки" и решил да им се противопостави по оригинален начин. Руснакът взел ПТ пушката си (12,7 мм) и я закрепил на върха на телефонен стълб, като при това си изработил и нещо като седалка от дъски и въжета, за да му е удобно седейки на тази "платформа" да се прицелва в пикиращите бомбардировачи. Комаднирите му следели с любопитство експеримента и даже го поощрявали. За съжаление няма данни дали изобретателния войник е успял да свали вражески самолети със "зенитното" си оръдие.

2. Използване на Т-34 без прицелни прибори
В началото на същата битка, докато заводите ("Барикади" и "Сталинец" мисля че се казваха) все още не са разрушени и продължава да произвеждат танкове, нуждата за нови машини на фронта е била разбираемо голяма. В същата книга е описано, как току-що сглобени Т-34, без каквито и да е прицелни и комуникационни прибори излизат директно от цеха на бойното поле (немците са на броени километри от заводите) . За прицелване закрепяли два бели конеца отпред на дулото, така че да образуват кръст. Пълнача поглеждал през цевта, насочвал оръдието, зареждал и стрелял. След всеки изстрел танка трябвало естествено да се оттегля, някой от екипажа да излиза и да слага нови конци...

3. Изчезването на Суецкия канал
Това го гледах по History Channel. Известен английски фокусник, прочут с триковете си на "изчезване" на различни обекти (не помня името му), доброволства за военна служба през 1940 г., но му е отказано, поради възрастта (някъде на 35 мисля че е бил). Човека настоява отново през 1942 г. и този път го вземат, назначавайки го в специален контраразузнавателно-маскировъчен отдел. Първата работа на фокусника е да реши проблема с Луфтвафе, бомбардиращо съоръженията на Суецкия канал през ноща (заради силната ПВО през деня). Разрушаването на дигите ще затрудни сериозно снабдяването на англичаните в Африка и на самата Англия както е известно. Дават му правомощия и около канала бързо са доставени 24 мощни прожектора. Върху всеки от тях монтират метални плоскости, така че като се въртят (с ел. мотор) светлината се разбива на множество стрелкащи се лъчи (нещо като онези блестящи кълба в дискотеките от 70-те )
Още при първия опит немските пилоти са заслепени и объркани, строя им се разпада, бомбите - хвърлени безразборно и пропускат целите. Един бомбардировач даже се спуска рязко надолу и се разбива в земята, без никаква видима причина. Подозира се, че пилотите може да са загубили съзнание или някой от тях да е получил пристъп на епилепсия поради мигащите светлини.
Между другото първо илюзиониста изпробва трика на себе си. Нарежда да включат прожекторите докато той лети с малък товарен самолет над Суец. Пилота загубва ориентация, влиза в свредел и едва успява да изправи самолета в послените секунди преди да се разбие.

Скоро обаче немските пилоти се научават да избягват "защитените" с прожектори райони или бомбардират по координати. Интересно е, че за координати им служат същите фарове по брега, който използват и корабите, за да не се блъснат нощем в тесния канал. Английския фокусник решава да надмине себе си и да "скрие" Суецкия канал. Идеята е проста, но гениална. Всички фарове и прожектори са прекопирани няколко километра източно от истинския канал. Когато радарите засекат немски бомбардировачи, всички лампи около истинския канал се изключват, а другите се запалват. Резултатът е, че немците няколко нощи подред бомбардират пустинята..

От тук:http://forum.boinaslava.net/showthre...5%E7-%C2%D1%C2

[Sibirski]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Из ПТР многократно са сваляли нацистките самолети. Например, на 17 април 1944 година старши сержант Колесников в района на Ленинград свалил из ПТР Юнкерс-87.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

ПЗРК са с осколочно - фугасна бойна част а не с кумулативна и едва ли би нанесла сериозни щети на тежко бронирана машина . Освен това са стотици пъти по скъпи от изстрела за РПГ и е неефективно да се използват по наземни цели .

А по машина на пехотата с накачулен целият личен състав на отделението отгоре и..?!! Какъв ли ще е ефекта..?!! Освен това РПГ няма нито обхвата на ПЗРК нито точността му, а и тук си говорим за изключения от правилото...

[бат'Марто]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

NH4NO3....

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

NH4NO3....

Амониевия нитрат викаш! Хубаво предложение... Интересно дали първо е мислен като изкуствен тор или като експлозив..?!!

[бат'Марто]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Амониевия нитрат викаш! Хубаво предложение... Интересно дали първо е мислен като изкуствен тор или като експлозив..?!!

Става и за двете...Лошото е че е евтин и общодостъпен...

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нестандартни приложения на стандартни въоръжения.

Става и за двете...

Нещо любопитно за него:

През месец май 1921 г. във фабрика на BASF в Опау (дн. Лудвигсхафен, Германия) избухнали около 4500 тона амониев нитрат. Както много пъти дотогава, работниците във фабриката използвали експлозиви, за да раздробят спечения амониев нитрат и процедурата се считала за безопасна. При инцидента са убити 509 души и ранени 1917. Кратерът, който се получил, бил с размери 165 m дължина, 96 m широчина и 18,5 m дълбочина. Тъй като на практика всички, участвали в инцидента, са загинали, точните причини за експлозията не са известни. Други известни инциденти, при които се е взривил амониев нитрат, са описани вhttp://en.wikipedia.org/wiki/Ammonium_nitrate_disasters
Заради експлозивните си свойства и свободния режим на продажба амониевият нитрат е често използван при терористични атаки. По тази причина в някои държави (например Германия) употребата на чист (несмесен с други вещества) амониев нитрат от физически лица е забранена със закон.