Какво може ПВО срещу това?

[sek.1]

От: Какво може ПВО срещу това?

Добре де, има ли въобще такова устройство, което да е в състояние да им угаси мониторите или няма? Ако има, Пепситата имат сериозен проблем. И къде са бляли че нямат противодействие? Ако Руснаците нямат такова устройство, как се е появила тази статия и как Пепситата са позволили такива волности? Ако в тази статия всичко е вярно и се е случило точно така, се учудвам, че толкова малко са напуснали.

По същество нищо не могат да направят . Намират се в международни териториални води и въпросния самолет се намира там по същото право по което и те . Поне за сега още не са обявили война на Русия и вероятността да го направят в близките 1000 години е равна не на 0 а на - 0 . Обичайното мерене на п---и . За момента тая на Путин е по голяма

Ми Американците нямат ли си? Да изгасят мониторите на СУ примерно?

Не лесно да изгасиш дублиращата аналогова система . Даже е направо невъзможно . Не напразно бяхме лидери в производството на средства за РЕП .

[targa]

От: Какво може ПВО срещу това?

Ясно. Добре казано.

[skitnik]

От: Какво може ПВО срещу това?

Не е толкова просто. Забиващия и той не вижда и чува. Въпросът е как те остават боеспособни?

[Чавдар (V93)]

От: Какво може ПВО срещу това?

Някъде към края на август 2013

Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт (КНИРТИ), входящий в КРЭТ подписал на МАКС-2013 контракт с Министерством обороны на выполнение опытно-конструкторских работ по созданию уникального комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины-У» для самолетов фронтовой авиации. Новый комплекс будет превосходить все типы средств РЭБ воздушного базирования, состоящие сейчас на вооружении.
Базовое размещение в рамках опытно-конструкторских работ планируется выполнить на сверхманевренном истребители Су-30СМ.

Преди няколко месеца подписан договор и вече да е на въоръжение и то на старичкия Су-24?!?

[sek.1]

От: Какво може ПВО срещу това?

Не е прецедент да се качва прототип за изпитания при удобен момент . Обикновено договор се подписва когато системата реално я има и остава само тя да се доработи до бойни параметри за съответните машини . Вероятно си е била качена на самолета а американците са добре дошли за конструкторите .

[jeko47]

От: Какво може ПВО срещу това?

Все ще изкопат някой Гатлинг от трюма!

Сори за спама , но си представих няколко катапулта на автоматична стрелба. Защото при такива условия и на двете страни друго не им остава.

[sek.1]

От: Какво може ПВО срещу това?

Това е пилотското място в СУ 24 А това на щурмана и оператор на бордовото въоръжение . Както виждате няма много високотехнологични течнокристални дисплеи които могат да бъдат загасени На аналоговата апаратура с контрол по кабели никакакви средства за РЕП не влияят .

[nitro]

От: Какво може ПВО срещу това?

Цялата история е просто журналистическа глупост.
Какво да направи американския кораб ? Да свали самолета в мирно време и да предизвика конфликт ?
Прелетял е и толкова.
Ако "Иджис" беше в боен режим щеше да е стрелял преди самолета да е на ефективна дистанция за РЕБ. А там прошка няма...
А това, че руснаците си пишат кой и колко са се уплашили разбира се е тъпотия и пропаганда. Те обичат да се надцакват с американците и пилота сигурно ще е национален герой.
Каквото и да има то няма как да се разчуе, а камо ли да стигне до руснаците, просто няма начин.

[sek.1]

От: Какво може ПВО срещу това?

Каквото и да има то няма как да се разчуе, а камо ли да стигне до руснаците, просто няма начин.

Дали В последните години доста неща се разчуват много бързо . Даже в Русия има един американец дето си поживя в ничията зона на летището . А отделно не е като да нямат едно от най силните разузнавания в тоя свят .

[Mad Dog]

От: Какво може ПВО срещу това?

Дори да забият радарите системата за обектово ПВО с двата Фаланкса работи на съвсем друг принцип и се управлява от термокамери. Ама това вече го дъвкахме.

[nitro]

От: Какво може ПВО срещу това?

Дори да забият радарите системата за обектово ПВО с двата Фаланкса работи на съвсем друг принцип и се управлява от термокамери. Ама това вече го дъвкахме.

Разбира се, ако Фаланкса беше в автоматичен режим хич нямаше да го интересува има или няма РЕБ. А и причините "новината" да си е лъжа са толкова много, че направо е странно, че го обсъждаме.

[sek.1]

От: Какво може ПВО срещу това?

Почна се

[dimkaraganchev]

От: Какво може ПВО срещу това?

Нещо, много се прехласвате по US-рамбовчетата. А истината е, че са гола вода.

[slowtraveler]

От: Какво може ПВО срещу това?

Не е въпроса в това кой по какво се прехласва, а как се представя информацията ..
Това, че 27 моряци са били сменени или ще слизат от кораба (ако информацията въобще е вярна) съвсем не означава, че причината е СУ-то...
Всеки си има договор и е напълно вероятно 27 да са били за смяна...
За военните всяко такова действие е добър начин за тренировка в реални условия... А и в доста случаи се търси точно такава реакция..

[BENZBOSS]

От: Какво може ПВО срещу това?

27 слезли,остават още милион/два да се откажат и готово

Така как е?