Здравейте,
Реших да си купя ръчен GPS приемник с карта, който ще използвам за туристически преходи в планината и по време на лов.
Спрял съм се на моделите GPSMAP62ST § OREGON600, които се предлагат на нашия пазар.
Предимствата /според мен/ на 62-ката са
- външна антена гарантираща добър обхват в гората и дълбоките дерета обрасли с дървета
- здрав корпус и копчета които сигурно могат да се използват с ръкавици в студа по време на зимната разходка или ловния излет
- вградената топографска карта
- изкарва малко повече време без зареждане на батериите 20ч - по каталог
Недостатъците са
- по-голям е на размери
- по-малък дисплей 1.6" x 2.2" (4.1 x 5.6cm); 2.6" диаг (6.6cm)
- доста е тежък 260.1 гр.
За Oregon-a като предимства бих изтъкнал
- наличието на ГЛОНАСС - основно предимство
- по-лек е с около 50гр. - 209.8гр. с батериите гр.
- по голям дисплей - 7.6cm диагонал
- компактен дизайн, което го прави удобен за носене
Недостатъци:
- основен недостатък, е че няма вградена топографска карта
- може би по слаб обхват заради вградената антена
- батерията издържа по-малко време
- сензорния дисплей не работи добре в много студено време, а не знам и дали наистина може да се пипа с ръкавици. (Това ме притеснява, защото сезона за групов лов на едър дивеч е в най студените месеци от годината)
Не съм сигурен дали сензорния дисплей е недостатък или предимство!
Моля за Вашите мнения, кое от двете устройства е по-подходящо за целта.
Убеден съм, че във форума има много ловци и туристи, които използват такива устройства.
Поздрави на всички
Реших да си купя ръчен GPS приемник с карта, който ще използвам за туристически преходи в планината и по време на лов.
Спрял съм се на моделите GPSMAP62ST § OREGON600, които се предлагат на нашия пазар.
Предимствата /според мен/ на 62-ката са
- външна антена гарантираща добър обхват в гората и дълбоките дерета обрасли с дървета
- здрав корпус и копчета които сигурно могат да се използват с ръкавици в студа по време на зимната разходка или ловния излет
- вградената топографска карта
- изкарва малко повече време без зареждане на батериите 20ч - по каталог
Недостатъците са
- по-голям е на размери
- по-малък дисплей 1.6" x 2.2" (4.1 x 5.6cm); 2.6" диаг (6.6cm)
- доста е тежък 260.1 гр.
За Oregon-a като предимства бих изтъкнал
- наличието на ГЛОНАСС - основно предимство
- по-лек е с около 50гр. - 209.8гр. с батериите гр.
- по голям дисплей - 7.6cm диагонал
- компактен дизайн, което го прави удобен за носене
Недостатъци:
- основен недостатък, е че няма вградена топографска карта
- може би по слаб обхват заради вградената антена
- батерията издържа по-малко време
- сензорния дисплей не работи добре в много студено време, а не знам и дали наистина може да се пипа с ръкавици. (Това ме притеснява, защото сезона за групов лов на едър дивеч е в най студените месеци от годината)
Не съм сигурен дали сензорния дисплей е недостатък или предимство!
Моля за Вашите мнения, кое от двете устройства е по-подходящо за целта.
Убеден съм, че във форума има много ловци и туристи, които използват такива устройства.
Поздрави на всички
Коментар