Картинен разказ за Белият лебед

[Любенов]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Така да бъде (и е така де). Още повече подкрепяш казаното от мен! За да удовлетворят договора и същевременно запазят Лансърите си, САЩ ги разоръжават откъм ЯО и утилизират бройки Б-52. Което напълно опровергава това, дето се опитваш да пробуташ, как американците едва ли не жертвали Б-1 - по непълноценност - за сметка на други.

ПП
Ту-160 не носи Х-102.

Колко и да го въртиш все тая, към датата на подписване на договора САЩ имат 3 типа бомбери носители на ЯО , дядо Б-52, и чисто новите Б-1 и Б-2, да ама по договора бройката е много и решават вместо да орежат възможностите на дъъртия Б-52, да скопят новия с стелт елементи, с супер модерна електроника и възможности В-1 и го принизяват до най обикновен бомбовоз!?!! И това е самолета дето е достигнал оперативна готовност само 4-5 години по рано, и е трябвало да пробива ПВО на СССР и да сипе бомби? Следващата загадка е защо след като и по същото време се отказват от крилатите ракети с ЯБЧ, и бомбардировачите им на практика са въоръжени само с свободно падащи атомни бомби като техен носител не е избран ниско летящия Б-1 а незабележимия като айфеловата кула Б-52??? Всичко това би било обяснимо ако разполагаха с огромен парк от Б-2, ама и той е количествено колкото Лебеда, а носи наполовина по малко плутоний, два пъти по бавен е, въоръжен само с свободно падащи бомби и докато достигне целите си Ту-160 ще си е обратно в базата.
Не е трудно човек да се сети че това е поредната програма дето американския данъкоплатец е преплатил за едното нищо, май само Б-58 е по зле в това отношение.
А за Х-102 ако може източик?

[Чавдар (V93)]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Баш пък руснаците да са закъсали с ракети, че да се чудят с какво да ги носят
Изместихме темата.За можене да носи , носи. Носи ги бързо, но за сметка на това малко. ...

Значи, отказваме се от твърдението "чист бомбардировач" и отстъпваме на следващата позиция "може и да носи, ама малко". Важното е кусур да му намерим.
Малко, малко, колко да са малко? 12 на 2 вътрешни револверни установки. Б-52 носи до 20, но от тях само 8 вътре, а останалите 12 са под крилата, с всички произтичащи от това последствия ...

"Ако желаят, ще го свалят" се отнася с по-голяма сила и за по-бавните дозвукови носители, особено като са накичени с въоръжение на външните пилони ...

А за връщането ... Нещо не съм убеден, че в случай на ядрена война на Ту-то непременно му е предвидено такова. По-скоро мисията ще е от типа "ван вей тикет" - с мръсна газ до точката за изстрелване на ракетите пък после който, както ...

[Любенов]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Баш пък руснаците да са закъсали с ракети, че да се чудят с какво да ги носят
Изместихме темата.За можене да носи , носи. Носи ги бързо, но за сметка на това малко. И на висока цена.
60-80-90г може и да е имало смисъл. Сега с тези спътници още при товаренето на ракетите ще са разбрали и ако желаят ще го свалят.
В горещ конфликт Ф-35 има по голям шанс да занесе ракетата-бомбата и да се върне. Също така Миг31, су35......
Когато се неутрализира ПВО и авиацията, от значение е количеството, а не скоростта.

Другия сценарии е "патрулиране" да лети по границите натоварен с ракети
Там б-52 и Ту95 са добри. - могат да изкарат часове на границата и да предизвикват киселини в командването.

Кажи при кой сценарии днес Ту160 има предимство

Човече осъзнай се какви глупости пишеш! Ту-160 и Б-1 са стратегически носители на ядрено оръжие като такива са мислени, и това им е основната задача, част от ядрената триада.
12 ракети с 250 килотона мощност са достатъчни да направят половината американско крайбрежие пустиня или базите на Нато в Англия и Германия ядрена пустиня, и това е ако бойната глава действително е 250кт, че на доста места се споменават 450 и даже мегатон.
И директно включване да има от Енгелс как товарят ракетите на Ту-то,пак да кажа ракетите са му с такъв обсег че Европа се покрива от руска територия а Сащ от отдалечение само на 1000км от руските граници, което значи че с с бомбера може да лети Цялата руска изтребителна авиация и да му осигури такъв заслон че и звездата на смъртта не може да го пипне. В същото време американските прехващачи от Аляска са на 3000км та трябва да са с цистерни, резервоари и други чудесии съвсем отделно е че ако няма баражиращ АУАКС в района, Ту-то ще си е пуснало ракетките и ще се прибира да гледа гъбите обратно.
Ако говорим за конвенционални бомби си прав там машини от тоя тип са безсмислени.
Та Ту-160 е стратегически ракетоносец носител на ядрено оръжие и до преди месец покриваше дупката от 500- до 5000км наложена от злополучния договор по който Русия и САЩ нямаха право на наземни ракети с подобен обсег. Поради някои географски дадености и за напред лебеда ще е основна част от руската ядрена триада , съвсем не случайно дострояват останалите планери от съветско време и организират производството на ново.
А сценария е ясен- ядрено сдържане, не стелтове, не маневрености, не изкуствени интелекти, акцента винаги е бил в МБР, и носители, всичко останало е усвояване на пари и влияние.

[Любенов]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Значи, отказваме се от твърдението "чист бомбардировач" и отстъпваме на следващата позиция "може и да носи, ама малко". Важното е кусур да му намерим.
Малко, малко, колко да са малко? 12 на 2 вътрешни револверни установки. Б-52 носи до 20, но от тях само 8 вътре, а останалите 12 са под крилата, с всички произтичащи от това последствия ...

"Ако желаят, ще го свалят" се отнася с по-голяма сила и за по-бавните дозвукови носители, особено като са накичени с въоръжение на външните пилони ...

А за връщането ... Нещо не съм убеден, че в случай на ядрена война на Ту-то непременно му е предвидено такова. По-скоро мисията ще е от типа "ван вей тикет" - с мръсна газ до точката за изстрелване на ракетите пък после който, както ...

Точно! Някои хора още не вдяват че Ф-22 няма да се бори с паката факата, нито пък че Ф-35 ще громи С-400, нито пък Абрамса се си мери оръдието с Армата, тия играчки са за малките, и да може ВПК да усвоява милиарди, големите ще се ритат с Трайдънт и Булава, Минътмен и Ярс, и сега играта е хиперзвукова и ПРО. За това чичко Путин налива пари там и не се хвали с самолетчета а с ракети.

[davc]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Колко и да го въртиш все тая, към датата на подписване на договора САЩ имат 3 типа бомбери носители на ЯО , дядо Б-52, и чисто новите Б-1 и Б-2, да ама по договора бройката е много и решават вместо да орежат възможностите на дъъртия Б-52, да скопят новия с стелт елементи, с супер модерна електроника и възможности В-1 и го принизяват до най обикновен бомбовоз!?!!

Ми недей да въртиш де. На дъртия, не само му орязват възможностите, ами и бая от него буквално нарязват. Точно за да запазят Б-1. Освен това, и без ЯО, продължава да си е ракетоносец (което всъщност е въпросът).

ПП
"В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счёт введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов."

Това в перспектива и пак не става дума за Х-102.

[slowtraveler]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Какво се заядохте с тези ракети... Технически - може да се модифицират самолетите - за това спор няма.
Дали ще го направят? Ами колкото и да реват американците - руснаците си изпълняват договорите, но това не значи, че нямат готовност да реагират, ако другите не ги изпълняват.
Сигурно знаете, че част от нашата авиация е имала пилони за ЯО... Демонтираш ги - и ставаш държава без възможност за действие с ЯО
Ей-го сега - Паси-то така се изказа, че иска да имаме ЯО, та чак македонците излязоха със статия КОГА УМОТ КЕ ТЕ НАПУШТИ

[davc]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Какво се заядохте с тези ракети...

А де, та и от просто бил ли ракетоносец (която постановка сама по себеси вече е смехотворна), се отиде до ядрени ли, та не ли.

[Любенов]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Ми недей да въртиш де. На дъртия, не само му орязват възможностите, ами и бая от него буквално нарязват. Точно за да запазят Б-1. Освен това, и без ЯО, продължава да си е ракетоносец (което всъщност е въпросът).

ПП
"В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счёт введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов."

Това в перспектива и пак не става дума за Х-102.

Туко що падна до нивото на биола, това ли ти е източника? Х-101 преди 3 години се ползваше в Сирия, ядрената и бойна част е същата като на Х-55, та никакви драми покрай ракетата, пробвана е, лети има и какво да я носи.Слухове че я адаптират и на Ту-22, и Су-34.
Нищо не нарязват за да запазят Б-1, имат определена бройка носители на ЯО бомбардировачи и за да я спазят вместо да жертват стария Б-52, скопяват чисто новия Б-1? По договор имат право на 100 Б-1, 100 Б-52 и 20 Б-2, (поне толкова имат към момента) като само 120 самолета могат да са носители на ядрено оръжие защо залагат на стоте Б-52 а не на стелт бързака Б-1???????

[Любенов]

От: Картинен разказ за Белият лебед

9 декабря 2018 года в Казани совершил первый полет после самолет-летающая лаборатория Ту-214ЛМК, переделанный на Казанском авиационном заводе (КАЗ) им. С.П. Горбунова – филиале ПАО «Туполев» из пассажирского самолета Ту-214 постройки 2003 года. Самолет переоборудован в летающую лабораторию многофункционального летно-моделирующего комплекса ЛМК-214 ПАО «Туполев» для проведения испытаний нового радиолокационного комплекса модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2, в связи с чем оснащен соответствующим носовым обтекателем.

[davc]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Туко що падна до нивото на биола, това ли ти е източника? Х-101 преди 3 години се ползваше в Сирия, ядрената и бойна част е същата като на Х-55, та никакви драми покрай ракетата, пробвана е, лети има и какво да я носи.

Абе ти по какъв въпрос собствено продължаваш да джавкаш!?...

Носи именно 101, която е конвенционална версия, ядрената е 102 (каквато не носи). Пак технически, проблемът да бъде ядрена е никакъв, но са ограничени от същия договор.

[biol]

От: Картинен разказ за Белият лебед

"Ако желаят, ще го свалят" се отнася с по-голяма сила и за по-бавните дозвукови носители, особено като са накичени с въоръжение на външните пилони ... А за връщането ... ...

80 но сега, никакъв шанс. Ракети отвъд хоризонта са нещо нормално, скороста при тези размери е без значение и точно тези летища ще са приоритетна цел

стратегически носители на ядрено оръжие като такива са мислени,
А сценария е ясен- ядрено сдържане, не стелтове, не маневрености, не изкуствени интелекти, акцента винаги е бил в МБР, и носители, всичко останало е усвояване на пари и влияние.

, големите ще се ритат с Трайдънт и Булава, Минътмен и Ярс, и сега играта е хиперзвукова и ПРО. За това чичко Путин налива пари там.

Аз като казвам че сам си противоречиш. За Европа няма никаква нужда от самолет - ракетите си покриват всичко.
За Америка , още преди да са се облекли пилотите нещата ще са свършили и за двете стани. Така че полза от него - никаква.
Чакай да не пропуснем едни подводници щото са важни в уравнението. И.....
При сегашните технологии Ту няма роля като Яо ракетоносец. Остава да пуска варели над Сирия, а и за тази работа има по добри.

Ами колкото и да реват американците - руснаците си изпълняват договорите, но това не значи, че нямат готовност да реагират, ако другите не ги изпълняват.

За руснаците тези договори са капитулациони, никога не са спирали а и никога не са и помисляли да ги спазват.

[gabocvet]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Покрай Сирия нали се видя, че това Ту е носител на крилати ракети, в т.ч. и Х-101. Е, Х-102 е ядрена версия на Х-101. Дали има някаква съществена разлика?

Носи именно 101, която е конвенционална версия, ядрената е 102 (каквато не носи). Пак технически, проблемът да бъде ядрена е никакъв, но са ограничени от същия договор.

Да не говорите за Х 15 която има ЯБЧ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-15

[Любенов]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Да не говорите за Х 15 която има ЯБЧ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-15

Не, Х-101/102 е най новата руска крилата ракета, преди 3 години я пробваха в Сирия.

https://militaryarms.ru/boepripasy/r...x-101-i-x-102/

[Чавдар (V93)]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Говорим за ей това

[gabocvet]

От: Картинен разказ за Белият лебед

Не знам, и за това питам и за да не пишем глупости. По принцип не трябва ли да има разлика в електрониката която управлява пуска на ракетите за ядрени и конвенционални боеприпаси? Иначе няма смисъл може да носи и изтрелва Х 101, а 102 не може?
Между другото четох, но не намерих потвърждение, че ще се доработват Ту22М3 и Су 34 да може да използват Х101,102.