"Нормален" обектив за Canon

[axlastro]

Замислям се за обектив с обхват близък до 50 мм и с цена около 400 лв. на старо.
Колебая се между следните обективи на старо:

Canon 35 Ф2 (стария модел)
Canon 40 2.8 STM (най-евтиния вариант)
Canon 28 1.8 (над бюджета)
Canon 28 2.8 IS (над бюджета)
Sigma 30 1.4 (стария модел)

Или да снимам с китовия и да събирам пари за Сигма 30 1.4 A
Или да взема 40 2.8 и да разкарам китовия и да събирам пари за Сигма...
Вашето мнение?

[коко келеша]

От: "Нормален" обектив за Canon

А какво търсиш от този обектив?

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Събирай пари за 30 1.4а

Старата версия също е доста читава но над 1.8-2. Широко отворена не ме въодушевява, поне не на моите олимпуси.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

А какво търсиш от този обектив?

1. Светлосила
2. Контраст (цветови, да не са "измити" цветовете)
3. Острота (приемлива на широко отворена и много добра на леко затворена бленда)
4. Здравина и надеждност
5. Приемлива цена (Сигма 35 1.4 отпада по тази причина)

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Събирай пари за 30 1.4а

Старата версия също е доста читава но над 1.8-2. Широко отворена не ме въодушевява, поне не на моите олимпуси.

Големи истории на ужаса особено за старата сигма и фокусирането с нея... Не знам колко са верни. И за здравината се оплакват, но аз не съм я виждал даже.
Новите сигми са чудесни всичките. Просто засега няма да мога да си я взема и се чудя дали да не купя 35/2 на канон - мисля, че ще мога да го продам сравнително лесно, докато 40 2.8 е доста странен обектив и не е светлосилен.
За другите не коментирам - те са почти на цената на сигма-та. Честно казано, ако се стигне до купуване на обектив за 1000 лв., бих се замислил и за канонския 35/2 USM - хем е със стабилизация, хем става и на ФФ, а канон ще им се наложи да направят такъв до 1-2 години, колкото и да не им се иска.

[stargazer]

От: "Нормален" обектив за Canon

... хем става и на ФФ, а канон ще им се наложи да направят такъв до 1-2 години, колкото и да не им се иска.

Че те си имат , даже не един...

За обектива - аз имам Никонски 35/2 и то стар ръчнофокусен и ми е абсолютен любимец. Не знам обаче нищо за Канонския.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

За безогледален ФФ говоря

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Фокусирането със старата сигма няма да ти е проблем, ти си с безогледален. Проблемите са при системите с фазово засичане. Което е жалко, обективчето е хубаво.

Тия са от оная вечер. Естествено, пикасата е понаакала небето но - карма.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Goblin, в момента съм с две тела канон - едното е безогледално, ама на това дето ще я сложа сигмата е баш с огледално и ще има проблеми, ако не уцеля добра бройка. Разбирам, че имат сервиз в БГ, ама да се изръся 500 лв. и после още 200 за калибриране - едва ли. По-интересно ми е как ще се справя на 1.4 при нормално снимане - портрети най-вече.
За сега ще следя търговете за 35 / 2 на канон , поне с автофокуса няма да има проблеми ако и да е шумен като кафемелачка. Може и да преслушам някоя от стрите сигми - току виж случа на добра бройка за моето тяло.
П.П. Това с ефектен филтър ли е или просто диафрагмата прави такива звезди с 8 лъча?

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Диафрагмата е такава.
При нормално снимане на ф1.4 не ме впечатли особено, но аз съм злобар а и 4/3 е по-взискателно към обективите.

Апропо много приятен обектив е Сигма 24мм 1.8, и се намира на относително безболезнени цени. На 1.8 не блести особено но нагоре е кукла.

[коко келеша]

От: "Нормален" обектив за Canon

Гоблин, още ли не си открил "Лайтрум"-а или не ти се занимава с него?

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Апропо много приятен обектив е Сигма 24мм 1.8, и се намира на относително безболезнени цени. На 1.8 не блести особено но нагоре е кукла.

Не вярвам да намеря нещо освен 24 1.4L , което да бие 22/2 канонския. По-скоро нещо по-дълго се търси. Май ще лепна 40 2.8 на голямото тяло за да е по-компактно, тъкмо е по-далече от 22 мм и по-има логика. Само където е много тъмен...

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Гоблин, още ли не си открил "Лайтрум"-а или не ти се занимава с него?

Ами, дори си го купих чинно и го инсталирах на новия компютър. Който седи под масата от около два месеца.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Гледам в ebay са му паднали цените на 30 1.4 А, но още му се чудя. Не знам защо, но гледайки снимките с него във Flickr ми се струват много измити и с лош контраст.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Спечелих търга малко на шега и сега ще взема и да го купя... Ще пусна снимки като пристигне.