Страница 1 от 3 1 2 3 ПоследенПоследен
Резултати 1 до 20 от 50

Тема: "Нормален" обектив за Canon

  1. #1
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране "Нормален" обектив за Canon

    Замислям се за обектив с обхват близък до 50 мм и с цена около 400 лв. на старо.
    Колебая се между следните обективи на старо:

    Canon 35 Ф2 (стария модел)
    Canon 40 2.8 STM (най-евтиния вариант)
    Canon 28 1.8 (над бюджета)
    Canon 28 2.8 IS (над бюджета)
    Sigma 30 1.4 (стария модел)

    Или да снимам с китовия и да събирам пари за Сигма 30 1.4 A
    Или да взема 40 2.8 и да разкарам китовия и да събирам пари за Сигма...
    Вашето мнение?
    Александър

  2. #2
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,949
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    А какво търсиш от този обектив?
    Бъди човек, говедо винаги можеш да бъдеш!

  3. #3
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Събирай пари за 30 1.4а

    Старата версия също е доста читава но над 1.8-2. Широко отворена не ме въодушевява, поне не на моите олимпуси.
    Издъних се на Тюринг теста

  4. #4
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на коко келеша Преглед на публикациите
    А какво търсиш от този обектив?
    1. Светлосила
    2. Контраст (цветови, да не са "измити" цветовете)
    3. Острота (приемлива на широко отворена и много добра на леко затворена бленда)
    4. Здравина и надеждност
    5. Приемлива цена (Сигма 35 1.4 отпада по тази причина)
    Последно редактиран от axlastro ; 11-02-14 в 10:23
    Александър

  5. #5
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на Goblin Преглед на публикациите
    Събирай пари за 30 1.4а

    Старата версия също е доста читава но над 1.8-2. Широко отворена не ме въодушевява, поне не на моите олимпуси.
    Големи истории на ужаса особено за старата сигма и фокусирането с нея... Не знам колко са верни. И за здравината се оплакват, но аз не съм я виждал даже.
    Новите сигми са чудесни всичките. Просто засега няма да мога да си я взема и се чудя дали да не купя 35/2 на канон - мисля, че ще мога да го продам сравнително лесно, докато 40 2.8 е доста странен обектив и не е светлосилен.
    За другите не коментирам - те са почти на цената на сигма-та. Честно казано, ако се стигне до купуване на обектив за 1000 лв., бих се замислил и за канонския 35/2 USM - хем е със стабилизация, хем става и на ФФ, а канон ще им се наложи да направят такъв до 1-2 години, колкото и да не им се иска.
    Александър

  6. #6
    Аватара на stargazer
    stargazer е офлайн
    Димо Йорданов
    Старши участник | СзО || +ПЛ |* МСС *
    Регистрация
    Mar 2009
    Място
    София
    Публикации
    2,835
    Точки (при гласуване)
    20

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на axlastro Преглед на публикациите
    ... хем става и на ФФ, а канон ще им се наложи да направят такъв до 1-2 години, колкото и да не им се иска.
    Че те си имат , даже не един...

    За обектива - аз имам Никонски 35/2 и то стар ръчнофокусен и ми е абсолютен любимец. Не знам обаче нищо за Канонския.
    Стадо оФци води ожесточен спор дали вълците или чакалите го обичат повече...

  7. #7
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    За безогледален ФФ говоря
    Александър

  8. #8
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Фокусирането със старата сигма няма да ти е проблем, ти си с безогледален. Проблемите са при системите с фазово засичане. Което е жалко, обективчето е хубаво.

    Тия са от оная вечер. Естествено, пикасата е понаакала небето но - карма.





    Издъних се на Тюринг теста

  9. #9
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Goblin, в момента съм с две тела канон - едното е безогледално, ама на това дето ще я сложа сигмата е баш с огледално и ще има проблеми, ако не уцеля добра бройка. Разбирам, че имат сервиз в БГ, ама да се изръся 500 лв. и после още 200 за калибриране - едва ли. По-интересно ми е как ще се справя на 1.4 при нормално снимане - портрети най-вече.
    За сега ще следя търговете за 35 / 2 на канон , поне с автофокуса няма да има проблеми ако и да е шумен като кафемелачка. Може и да преслушам някоя от стрите сигми - току виж случа на добра бройка за моето тяло.
    П.П. Това с ефектен филтър ли е или просто диафрагмата прави такива звезди с 8 лъча?
    Александър

  10. #10
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Диафрагмата е такава.
    При нормално снимане на ф1.4 не ме впечатли особено, но аз съм злобар а и 4/3 е по-взискателно към обективите.

    Апропо много приятен обектив е Сигма 24мм 1.8, и се намира на относително безболезнени цени. На 1.8 не блести особено но нагоре е кукла.
    Издъних се на Тюринг теста

  11. #11
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,949
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Гоблин, още ли не си открил "Лайтрум"-а или не ти се занимава с него?
    Бъди човек, говедо винаги можеш да бъдеш!

  12. #12
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на Goblin Преглед на публикациите
    Апропо много приятен обектив е Сигма 24мм 1.8, и се намира на относително безболезнени цени. На 1.8 не блести особено но нагоре е кукла.
    Не вярвам да намеря нещо освен 24 1.4L , което да бие 22/2 канонския. По-скоро нещо по-дълго се търси. Май ще лепна 40 2.8 на голямото тяло за да е по-компактно, тъкмо е по-далече от 22 мм и по-има логика. Само където е много тъмен...
    Александър

  13. #13
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на коко келеша Преглед на публикациите
    Гоблин, още ли не си открил "Лайтрум"-а или не ти се занимава с него?
    Ами, дори си го купих чинно и го инсталирах на новия компютър. Който седи под масата от около два месеца.
    Издъних се на Тюринг теста

  14. #14
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Гледам в ebay са му паднали цените на 30 1.4 А, но още му се чудя. Не знам защо, но гледайки снимките с него във Flickr ми се струват много измити и с лош контраст.
    Александър

  15. #15
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Спечелих търга малко на шега и сега ще взема и да го купя... Ще пусна снимки като пристигне.
    Александър

  16. #16
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Име:  IMG_0003.jpg
Прегледи: 302
Размер:  222.3 Кб

    Име:  IMG_0883.jpg
Прегледи: 304
Размер:  169.0 Кб

    Име:  IMG_0881-2.jpg
Прегледи: 306
Размер:  174.6 Кб

    Име:  IMG_0877.jpg
Прегледи: 303
Размер:  106.2 Кб

    Наложи се да си купя и док-а за калибриране, защото имаше някакъв проблем с фокуса на повече от 1 метър, но определено съм доволен от обектива - има невероятни цветове и рисунък и е достатъчно остър още на 1.4
    Александър

  17. #17
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Да използвам темата на колегата!! Някои да има впечатление от:Обектив Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP Macro за Canon
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  18. #18
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Да. Имал съм го на Никон, сега го имам на 4/3 нищо че съм го опнал за продан. Много читав обектив. Мъничко пада качеството и се появяват аберации на 1.8, но те ония години всички бяха така. Малко затвориш ли блендата няма грешка. В момента ми е развален компа и не мога да кача снимки, но имам някъде една стара тема "Поздрави от каменния град", там почти всичко съществено е с нея на никон Д200.

    Чувал съм за оплаквания от качеството на изображението в ъглите но поне на никона забележки не помня да съм имал, а на 4/3 ъглите нямат значение понеже ползва центъра. Има и макро.

    Недостатък е стандартния АФ мотор, който не е от най-бързите и не позволява ръчно фокусиране без да превключиш. Но превключването е бързо и удобно.

    Бонбон обективче е. Разбира се - на тънка цена. Нов гледам че му искат по петстотин зелени, ако са такива цените по-скоро бих събирал пак за сигма 18-35мм или който и да е от арт серията.

    А, и прави много читави звездички около светлинните източници нощем на статив. С тънички и прави лъчи. Като оправя компа ще пусна снимки.
    Издъних се на Тюринг теста

  19. #19
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Благодаря за отговора! Момчето което го продава във фото форума, се оказа съсед и ми даде да го тествам, но нещо не можа да ме грабне този обектив-макар, че и намали малко цената. Тествах и една Tokina AT-X 16-28mm F2.8 PRO която ми предложи, прави страхотни снимки "Рязкост, бърз фокус" за разлика от сигмата! Мисля да заложа на една токина 11-16/2.8 но и за нея не намирам много много инфо! Любашки ми похвали сигмат 10-20mm f/4-5.6 , но разбрах от хора сменили и двете марки (никон и канон), че има разлика от никонска доканонска сигма.

    П.С
    предполагам, че за тази тема става въпрос:
    http://www.offroad-bulgaria.com/show...F+%E3%F0%E0%E4

    Виждам, че си снимал с два апарата - другия с какъв обектив е?
    Последно редактиран от MARINHAKER ; 12-06-14 в 06:37
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  20. #20
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Токината е супер обектив, един приятел я ползваше с никоните. То си е като твърдак, от 11 до 16мм колко ход е...
    Виж коя серия е, май имаха някакви проблеми със "съединителя" при превключвателя от ръчен на автофокус, шайбата дето се движи напред-назад. Май им беше слабо място и трябва да се мести нежно или нещо такова.
    Издъних се на Тюринг теста

Страница 1 от 3 1 2 3 ПоследенПоследен

Сходни теми

  1. Помощ при избор на обектив за Canon
    От Preslav Peychev във форум Canon
    Отговори: 17
    Последно мнение: 13-01-14, 20:50
  2. Проблем с: "Blue Tooth" връзка между "Garmin Nuvi 760" и "Nokia N95 8Gb".
    От tuningmania във форум Автомобилни навигатори
    Отговори: 9
    Последно мнение: 30-07-09, 11:28
  3. Проблем с: "Blue Tooth" връзка между "Garmin Nuvi 760" и "Nokia N95 8Gb".
    От tuningmania във форум Автомобилни навигатори
    Отговори: 0
    Последно мнение: 23-08-08, 09:20

Правила за публикация

  • Вие не можете да публикувате нови теми
  • Вие не мжоете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да добавяте прикачени файлове
  • Вие не можете да редактирате собствените публикации
  •  
"); } else { document.write(""); } } // ]]>