"Нормален" обектив за Canon

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Отиди в някой магазин да видиш за какво става дума. Аз не съжалявам за 30 1.4, но ако трябва да имам само един обектив - 18-35. Даже на моменти се замислям за него, но вече имам широко.

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

...
Първо ще се наложи да носиш една чанта твърдаци, за доста ситуации, после ще се утрепеш за всеки по-близък или по-далечен кадър на навиваш постоянно различни обективи и не на последно място...

Ами м43 системата хубаво го е решила проблема

- Три - четири основни твърдака покриват всичко, големи са като капачка от дезодорант и тежат често под сто грама.

- Малките тела като стигнат края на пътя си слизат на по 120-170 зелени. Няма нужда да сменяш обективи. Сменяш тела . Всичките в джоба.

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Отиди в някой магазин да видиш за какво става дума. Аз не съжалявам за 30 1.4, но ако трябва да имам само един обектив - 18-35. Даже на моменти се замислям за него, но вече имам широко.

С какво тяло си? Ако може пусни някоя снимка с 30/1.4.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

https://flic.kr/p/nYgi2A

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Направо изпаднах в дилема! Засилих се за SIGMA 18-35/1.8 ART, изтеглих снимките направени с нея от тук в ревюто на фотосинтезиса: https://www.youtube.com/redirect?q=h...AxNDAzMDMxNTM1

ето и снимка за да не сваляте:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_0082.jpg

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_0109.jpg

Като качих на фотошопа и сравних с моите които направих със сигма 24 и токина 16-28, се оказа че моита са доста по добри от 18-35!

сигма 24
1/100 sec; f/3,5; ISO 100
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9777.JPG

1/64 sec; f/4,5; ISO 100

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9778.JPG

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9779.JPG

А това с токината

1/100 sec; f/4,0; ISO 100
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9827.JPG
1/250 sec; f/4,0; ISO 100
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9828.JPG

А това с EF135mm f/2L USM
1/100 sec; f/9; ISO 1600
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9836.JPG

На мен не ми изглежда читаво нещо тази сигма 18-35/1.8 или си втълпявам вече?

П.С.
Ето и рав форматите
https://htftp.offroad-bulgaria.com/MARINHAKER/test/

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Ако снимките не са правени по едно и също време в едни и същи условия с един и същ обект и един и същ апарат - забрави за всякакви сравнения.

[коко келеша]

От: "Нормален" обектив за Canon

Любашки може да те светне как се пазарува обектив, а и Гоблина ти го е казал - само ти, апарата, обективите и лаптопа по едно и също време на едно и също място.

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Не лаптопа. Поне не моя На лаптопски екран не разчитам.

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Ще се ходи до София като гледам как вървят работите!

[lubashki777]

От: "Нормален" обектив за Canon

Направо изпаднах в дилема! Засилих се за SIGMA 18-35/1.8 ART, изтеглих снимките направени с нея от тук в ревюто на фотосинтезиса: https://www.youtube.com/redirect?q=h...AxNDAzMDMxNTM1

ето и снимка за да не сваляте:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_0082.jpg

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_0109.jpg

Като качих на фотошопа и сравних с моите които направих със сигма 24 и токина 16-28, се оказа че моита са доста по добри от 18-35!

сигма 24
1/100 sec; f/3,5; ISO 100
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9777.JPG

1/64 sec; f/4,5; ISO 100

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9778.JPG

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9779.JPG

А това с токината

1/100 sec; f/4,0; ISO 100
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9827.JPG
1/250 sec; f/4,0; ISO 100
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9828.JPG

А това с EF135mm f/2L USM
1/100 sec; f/9; ISO 1600
https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...t/IMG_9836.JPG

На мен не ми изглежда читаво нещо тази сигма 18-35/1.8 или си втълпявам вече?

П.С.
Ето и рав форматите
https://htftp.offroad-bulgaria.com/MARINHAKER/test/

Според мен пък 18-35 е доста по-рязък от всичките опити с другите обективи които си дал.
Загледай на тестовите снимки с него детайла в листата на дърветата по краищата на снимките и виж след това на снимките правени от теб с останалите обективи.Да...в центъра на кадъра са направо перфектни, ама...виж си листата примерно горе в дясно ...ами доста са по-замазани от детайла при сигма 18-35.
Другото което е...вероятно/че не ми се задълбава да оглеждам/, всичкото изложено/и тестовите снимки на 18-35 и твоите с останалите обективи/ са файлове в Jpeg.Това означава, че има голямо значение и настройките на фотоапарата/говорим за цвят, контраст , шарпнес и т.н./, които при този формат са видими в кадъра.Твоите снимки се отличават с повече цвят и това ги прави по-привлекателни за окото/особено на масата от обикновен потребител/, а тези от теста са по-постни на цвят, но това НЕ е от качеството на обектива, а именно от видимите настройки на съответния фотоапарат които се виждат при Jpeg формата/при Raw формата те не играят и се вижда реално почти това...което е видяла на място матрицата/
Другото и най-важно е това, което са казали и колегите по-горе.Тест се прави от статив, без да се променя позицията му, с един и същ фотоапарат и се заснема един и същ кадър.Сменя се само блендата, за да се види кой обектив каква дълбочина на фокус дава.Разбира се...може да се тестват и още куп други неща, като следящ фокус и дори фронт или бек фокус дава съответния обектив/това може да се направи дори и без таблица и установки, като просто фокусираш два различни обекта/примерно два плаката на два съседни електрически стълба/-само при ултрашироките обективи така се прави трудно тест, защото те...просто дават винаги всичко на фокус и трудно се улавя без таблицата с числата.
Та правиш тест така с един и същ фотоапарат/респективно едни и същи настройки за цвят, контраст и рязкост/, като сменяваш само блендите/това за да видиш кой обектив и на каква бленда колко омеква по краищата/, а също и сменяваш фокусните разстояния, и това го правиш с всеки един обектив.След това кадрите на декстопа/в моя случай си носих лаптопа, което не е най-удачния вариант, но все пак всички кадри са поставени в еднакви условия и на заснимане и на виждане/ и... след 3 часа във магазина ако не те изгонят вече си избрал твоя обектив
Другото/Екон-ти и 15мин. за оглед/си е бошлав работа и нищо няма да направиш.Обектив се купува веднъж и стойността му хич и не е малка, та...не трябва да се спестява от цялата галимация, за да не го видим скоро след това в базара за продан
Поздрави!

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

След доста четене по форуми и ревюта, идната седмица ще тръгвам да правя тестове. Спрях се на канон Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM пишат, че няма аналог като качество от който и да е било производител. Проблема при него е влизането на прах зад челната леща, но с филтър се оправяли нещата, както и почистването му е било лесно. Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM -ще тествам и него, от доста четене извода е, че голям проблем бил автофокуса (рядко се намирала читава бройка). Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM и Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM-пишат, че Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM -ги превъзхожда по качество, но за съжаление го няма по нашите географски ширини в момента!
Ако някой има наблюдения от тези обективи на канонско тяло, както и хардуерни проблеми които ги съпровждат може да сподели!

[lubashki777]

От: "Нормален" обектив за Canon

Когато купувах моята Сигма прочетох от доста източници, че няма особен смисъл да се купува сигма 10-20 на F3.5.Не дава никакво по-добро качество, а е на доста по-висока цена.Разликата от постоянната 3.5 и другия реално няма да ти върши никаква работа, защото:
1. Снимането на пейзажи/за каквото ще ти служи този обектив най-вероятно/, както и на архитектура винаги ще ти изисква по-висока бленда, заради дълбочината на фокуса
2.Портрети не можеш да снимаш с този обектив, защото изкривява невероятно много лицата.Не, че съвсем не можеш да снимаш лица, но...принципно ще трябва да се съобразяваш с много неща като например да държиш обектива максимално хоризонтален спрямо обекта на заснимане, подходящо разстояние и т.н.,което си е доста тегаво и в много ситуации няма да имаш възможност за интересна гледна точка към обекта.Да не говорим, че не е с правилното за един портретник фокусно разстояние.
Та...след като за портрети няма да става, а пейзажите изискват бленда доста над 3.5, защо вместо 890лв. ще дадеш 1300 +...?
Да не говорим, че като разгледах снимки с единия и другия обектив...и макар и уж почти еднакви...ами нещо със стария вариант по-ми харесват снимките отколкото с този на постоянна F3.5.
Така, че според мен не прави грешката да броиш толкова пара отгоре, ако ще се взема този обектив!
Поздрави!

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Тествах няколко обектива и накрая взех токина 12-24!
Малко Българска работа, в едната фирма имат част от обективите които си избрах, а в конкурентите другите и то само по една бройка . За мое голямо съжаление с приоритет са столичаните (да не обидя някой)! Предлагат се обективи под наем, вземаш, щракаш, тестваш и си харесваш на спокойствие! В провинцията даже не можеш и да ги погледнеш на витрината! Всичкото ни е скапано в тая държавица!
Малко се отплеснах, та по темата;
Бях тръгнал за Сигма 18-35 f/1.8, на за съжаление я имаха само в едната фирма където останалите обективи липсваха по наличност. Реших да се отбия в конкурента за тест на канон 17-55 f/2.8, сигма 10-20 f/4, токина 12-24 f/4. Първи впечатления: токината рязка с доста аберации и лека дисторзия- от 7 до 8 супер рязък, по-меки цветове. Сигмата, не очаквах толкова да е зле! Омазва се от всякъде не фокусира всеки път точно, направо се изненадах от лошото качество! около 5-6 се подобряват нещата но пак е зле. Канона доста рязък, но на 2.8 доста по-омазва изображението-дадоха ми бройката която дават под наем за да вида какво следва след доста експлоатация-беше пълен с прах и хлопаше доста странно (което ме разубеди, както и цената)! Накрая се спрях на токината, и дано нямам проблеми с нея! Довечера ще кача и снимките от всеки обектив за да се ориентират бъдещите купувачи!!

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

canon 17-55/2.8

1/800s f/4.5 iso 100 - 17mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...anon/canon.JPG

1/2599s f/2.8 iso 100 -17mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon1.JPG

1/1600s f/4 iso 100 -17mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon2.JPG

1/800s f/5 iso 100 -17mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon3.JPG

1/320s f/8 iso 100 -17mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon4.JPG

1/320s f/8 iso 100 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon5.JPG

1/250s f/8 iso 100 -17mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon6.JPG

1/100s f/8 iso 200 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon7.JPG

1/80s f/8 iso 200 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon8.JPG

1/100s f/8 iso 250 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...non/canon9.JPG

1/250s f/3.5 iso 100 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...on/canon11.JPG

1/80s f/2.8 iso 200 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...on/canon12.JPG

1/80s f/5 iso 640 -55mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...on/canon13.JPG

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

sigma 10-20 f4

1/400s f/8 iso 100 -10mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...igma/sigma.JPG

1/200s f/8 iso 100 -20mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma1.JPG

1/320s f/5.6 iso 100 -20mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma3.JPG

1/500s f/5.6 iso 100 -10mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma4.JPG

1/1250s f/4 iso 100 -10mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma5.JPG

1/250s f/5.6 iso 100 -20mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma6.JPG

1/320s f/8 iso 100 -10mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma7.JPG

1/160s f/8 iso 100 -20mm



Голям размер:

https://htftp.offroad-bulgaria.com/M...gma/sigma8.JPG