Страница 3 от 3 ПървиПърви 1 2 3
Резултати 41 до 50 от 50

Тема: "Нормален" обектив за Canon

  1. #41
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    След доста четене по форуми и ревюта, идната седмица ще тръгвам да правя тестове. Спрях се на канон Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM пишат, че няма аналог като качество от който и да е било производител. Проблема при него е влизането на прах зад челната леща, но с филтър се оправяли нещата, както и почистването му е било лесно. Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM -ще тествам и него, от доста четене извода е, че голям проблем бил автофокуса (рядко се намирала читава бройка). Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM и Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM-пишат, че Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM -ги превъзхожда по качество, но за съжаление го няма по нашите географски ширини в момента!
    Ако някой има наблюдения от тези обективи на канонско тяло, както и хардуерни проблеми които ги съпровждат може да сподели!
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  2. #42
    Регистрация
    Jun 2006
    Място
    гр.Ст.Загора
    Публикации
    5,538
    Точки (при гласуване)
    28

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Когато купувах моята Сигма прочетох от доста източници, че няма особен смисъл да се купува сигма 10-20 на F3.5.Не дава никакво по-добро качество, а е на доста по-висока цена.Разликата от постоянната 3.5 и другия реално няма да ти върши никаква работа, защото:
    1. Снимането на пейзажи/за каквото ще ти служи този обектив най-вероятно/, както и на архитектура винаги ще ти изисква по-висока бленда, заради дълбочината на фокуса
    2.Портрети не можеш да снимаш с този обектив, защото изкривява невероятно много лицата.Не, че съвсем не можеш да снимаш лица, но...принципно ще трябва да се съобразяваш с много неща като например да държиш обектива максимално хоризонтален спрямо обекта на заснимане, подходящо разстояние и т.н.,което си е доста тегаво и в много ситуации няма да имаш възможност за интересна гледна точка към обекта.Да не говорим, че не е с правилното за един портретник фокусно разстояние.
    Та...след като за портрети няма да става, а пейзажите изискват бленда доста над 3.5, защо вместо 890лв. ще дадеш 1300 +...?
    Да не говорим, че като разгледах снимки с единия и другия обектив...и макар и уж почти еднакви...ами нещо със стария вариант по-ми харесват снимките отколкото с този на постоянна F3.5.
    Така, че според мен не прави грешката да броиш толкова пара отгоре, ако ще се взема този обектив!
    Поздрави!
    NISSAN FOREVER
    -----------------------------------------------------------------------------
    Или трябва да намерим път,или да си направим......няма назад!!!

  3. #43
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Тествах няколко обектива и накрая взех токина 12-24!
    Малко Българска работа, в едната фирма имат част от обективите които си избрах, а в конкурентите другите и то само по една бройка . За мое голямо съжаление с приоритет са столичаните (да не обидя някой)! Предлагат се обективи под наем, вземаш, щракаш, тестваш и си харесваш на спокойствие! В провинцията даже не можеш и да ги погледнеш на витрината! Всичкото ни е скапано в тая държавица!
    Малко се отплеснах, та по темата;
    Бях тръгнал за Сигма 18-35 f/1.8, на за съжаление я имаха само в едната фирма където останалите обективи липсваха по наличност. Реших да се отбия в конкурента за тест на канон 17-55 f/2.8, сигма 10-20 f/4, токина 12-24 f/4. Първи впечатления: токината рязка с доста аберации и лека дисторзия- от 7 до 8 супер рязък, по-меки цветове. Сигмата, не очаквах толкова да е зле! Омазва се от всякъде не фокусира всеки път точно, направо се изненадах от лошото качество! около 5-6 се подобряват нещата но пак е зле. Канона доста рязък, но на 2.8 доста по-омазва изображението-дадоха ми бройката която дават под наем за да вида какво следва след доста експлоатация-беше пълен с прах и хлопаше доста странно (което ме разубеди, както и цената)! Накрая се спрях на токината, и дано нямам проблеми с нея! Довечера ще кача и снимките от всеки обектив за да се ориентират бъдещите купувачи!!
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  4. #44
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    canon 17-55/2.8

    1/800s f/4.5 iso 100 - 17mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...anon/canon.JPG

    1/2599s f/2.8 iso 100 -17mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon1.JPG

    1/1600s f/4 iso 100 -17mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon2.JPG

    1/800s f/5 iso 100 -17mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon3.JPG

    1/320s f/8 iso 100 -17mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon4.JPG

    1/320s f/8 iso 100 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon5.JPG

    1/250s f/8 iso 100 -17mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon6.JPG

    1/100s f/8 iso 200 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon7.JPG

    1/80s f/8 iso 200 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon8.JPG

    1/100s f/8 iso 250 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...non/canon9.JPG

    1/250s f/3.5 iso 100 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...on/canon11.JPG

    1/80s f/2.8 iso 200 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...on/canon12.JPG

    1/80s f/5 iso 640 -55mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...on/canon13.JPG
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  5. #45
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    sigma 10-20 f4

    1/400s f/8 iso 100 -10mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...igma/sigma.JPG

    1/200s f/8 iso 100 -20mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma1.JPG

    1/320s f/5.6 iso 100 -20mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma3.JPG

    1/500s f/5.6 iso 100 -10mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma4.JPG

    1/1250s f/4 iso 100 -10mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma5.JPG

    1/250s f/5.6 iso 100 -20mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma6.JPG

    1/320s f/8 iso 100 -10mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma7.JPG

    1/160s f/8 iso 100 -20mm



    Голям размер:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...gma/sigma8.JPG
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  6. #46
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  7. #47
    Регистрация
    Jan 2009
    Място
    UK
    Публикации
    141
    Точки (при гласуване)
    11

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Поздрав колеги, назад в тази тема стана дума за достойнствата и недостатъците на Sigma 30mm 1:1,4.
    Имам едно малко нестандартно/ вероятно/ питане: как да избягвам "звездичките" от светлоисточниците в нощните фотографии?
    Смятам, че сиянията във форма на звездички са много приятни и създават интересен отенък в снимките, но когато насреща са ред ламБи или пет автомобила или украсена с лапички витрина, въпросните осем лъча се преплитат и се получава....... не това, което очаквам. Опитвах, в случаи на недоекспонирани снимки като да намалява ефекта, но тогава загубвам рязкостта на картинката
    Land Rover Discovery I 1996 2,0 MPI - SOLD
    Димитър Димов +ЧЧ7784854894

  8. #48
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    В редки случаи може да ти помогне поляризиращ филтър ако се наредят правилно планетите (в повечето случаи може да навреди понеже ще трябва да експонираш два пъти по-дълго което ще даде повече време на всяка гадна разсеяна светлина да се включи в уравнението), също ако снимаш на съвсем отворена бленда (от която качеството конкретно при този обектив ще се сгромоляса) звездичките ще се превърнат в гадни вълнени кълбета светлина около светлинните източници, но като цяло - не, няма как да ги избегнеш с този обектив.

    Ако си намериш обектив с 11 или 15 ламели на блендата - тогава няма да имаш грам звездички. Отваряй каталога а Лайка, или на Карл Цайс Йена
    Издъних се на Тюринг теста

  9. #49
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    То звездичките са една от причините да не се разделям с моята сигма 30 1.4 Art - прави страхотни звезди този обектив, едно от любимите ми качества в един обектив за снимане на архитектура и пейзажи, освен това че е остър от край до край на бленда 2.0. Затова си държа и 11-22 STM - прави прилични звезди ако се сложи на по-затворена бленда. Наскоро разбрах, че и 85 1.8 прави чудесни звездички при нощни пейзажи. Обектив без звездички (относително) мисля е новия 35/2 IS както и 40 2.8 STM, предполагам и 24 2.8 също. Това ако снимаш с Канон. Разните китаци също.
    Александър

  10. #50
    Регистрация
    Jan 2009
    Място
    UK
    Публикации
    141
    Точки (при гласуване)
    11

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Благодаря, предимно за каталозите на Цайс и другите от горния рафт.
    Сега сериозно, звездите са умопомрачително красиви, ползвам си ги, с обектива не се разделям, не мисля и да го правя, истински е това което ми трябва. Въпроса ми беше чисто теоретичен. Снощи ходих да снимам градски пейзажи, наистина по някога звездите ми стават повечко.
    Светли вълнени кълба се появиха на доста от контролните ми снимки, наред с общото вълнясване де, та реших, че може да пропускам нещо.
    Благодаря, продължавам напред.
    Land Rover Discovery I 1996 2,0 MPI - SOLD
    Димитър Димов +ЧЧ7784854894

Страница 3 от 3 ПървиПърви 1 2 3

Сходни теми

  1. Помощ при избор на обектив за Canon
    От Preslav Peychev във форум Canon
    Отговори: 17
    Последно мнение: 13-01-14, 20:50
  2. Проблем с: "Blue Tooth" връзка между "Garmin Nuvi 760" и "Nokia N95 8Gb".
    От tuningmania във форум Автомобилни навигатори
    Отговори: 9
    Последно мнение: 30-07-09, 11:28
  3. Проблем с: "Blue Tooth" връзка между "Garmin Nuvi 760" и "Nokia N95 8Gb".
    От tuningmania във форум Автомобилни навигатори
    Отговори: 0
    Последно мнение: 23-08-08, 09:20

Правила за публикация

  • Вие не можете да публикувате нови теми
  • Вие не мжоете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да добавяте прикачени файлове
  • Вие не можете да редактирате собствените публикации
  •  
"); } else { document.write(""); } } // ]]>