"Нормален" обектив за Canon

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon









Наложи се да си купя и док-а за калибриране, защото имаше някакъв проблем с фокуса на повече от 1 метър, но определено съм доволен от обектива - има невероятни цветове и рисунък и е достатъчно остър още на 1.4

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Да използвам темата на колегата!! Някои да има впечатление от:Обектив Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP Macro за Canon

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Да. Имал съм го на Никон, сега го имам на 4/3 нищо че съм го опнал за продан. Много читав обектив. Мъничко пада качеството и се появяват аберации на 1.8, но те ония години всички бяха така. Малко затвориш ли блендата няма грешка. В момента ми е развален компа и не мога да кача снимки, но имам някъде една стара тема "Поздрави от каменния град", там почти всичко съществено е с нея на никон Д200.

Чувал съм за оплаквания от качеството на изображението в ъглите но поне на никона забележки не помня да съм имал, а на 4/3 ъглите нямат значение понеже ползва центъра. Има и макро.

Недостатък е стандартния АФ мотор, който не е от най-бързите и не позволява ръчно фокусиране без да превключиш. Но превключването е бързо и удобно.

Бонбон обективче е. Разбира се - на тънка цена. Нов гледам че му искат по петстотин зелени, ако са такива цените по-скоро бих събирал пак за сигма 18-35мм или който и да е от арт серията.

А, и прави много читави звездички около светлинните източници нощем на статив. С тънички и прави лъчи. Като оправя компа ще пусна снимки.

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Благодаря за отговора! Момчето което го продава във фото форума, се оказа съсед и ми даде да го тествам, но нещо не можа да ме грабне този обектив-макар, че и намали малко цената. Тествах и една Tokina AT-X 16-28mm F2.8 PRO която ми предложи, прави страхотни снимки "Рязкост, бърз фокус" за разлика от сигмата! Мисля да заложа на една токина 11-16/2.8 но и за нея не намирам много много инфо! Любашки ми похвали сигмат 10-20mm f/4-5.6 , но разбрах от хора сменили и двете марки (никон и канон), че има разлика от никонска доканонска сигма.

П.С
предполагам, че за тази тема става въпрос:
http://www.offroad-bulgaria.com/show...F+%E3%F0%E0%E4

Виждам, че си снимал с два апарата - другия с какъв обектив е?

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Токината е супер обектив, един приятел я ползваше с никоните. То си е като твърдак, от 11 до 16мм колко ход е...
Виж коя серия е, май имаха някакви проблеми със "съединителя" при превключвателя от ръчен на автофокус, шайбата дето се движи напред-назад. Май им беше слабо място и трябва да се мести нежно или нещо такова.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Ако ти трябва наистина нормален обектив, мисля че в момента се продават няколко подходящи такива - имаше един 40 2.8, има и 28 2.8, а ако изчакаш още малко, би трябвало да се появи и 35/2, но ако първия е евтин, другите два са скъпи. Аз като си избирах система и се спрях на канон, поради липсата на евтин обектив около 20-28мм си взех EOS-M, защото 22/2 заедно с тялото идваше по-евтино от всички други еквиваленти. Гледай да е лек, че все пак ще ти стои постоянно на тялото.

Питаш за широка токина - а замисли ли се за новия 10-18 на канон - пише много хубави неща за него.


Все пак - токината 16-28 за колко ти я предлагат като цена, защото звучи доста приятно като вариант.

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Токината е супер обектив, един приятел я ползваше с никоните. То си е като твърдак, от 11 до 16мм колко ход е...
Виж коя серия е, май имаха някакви проблеми със "съединителя" при превключвателя от ръчен на автофокус, шайбата дето се движи напред-назад. Май им беше слабо място и трябва да се мести нежно или нещо такова.

Тази шайба, мисля, че я имаше и сигмата.

Питаш за широка токина - а замисли ли се за новия 10-18 на канон - пише много хубави неща за него.
Все пак - токината 16-28 за колко ти я предлагат като цена, защото звучи доста приятно като вариант.

Весо, "Веселин Русев "VESUR" снимаше с токина и е много доволен от нея! За този канон ли ми говориш: EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS -защото този е от ниският клас, за разлика от токина Tokina AF 11-16mm f/2.8 PRO DX II. 16-28-ми я предлагаше за цена 1200лв, но е за фулфрейм. С две думи на моята кропка 16-28 х 1.6 и се губи смисъла за пейзажите.
За съжаление, не мога да намеря не обработени снимки с такава токина! Искам да видя аберациите, рязкостта

[Goblin]

От: "Нормален" обектив за Canon

Шайбата я има на много обективи, но при токината правеше проблем. Някаква част отзад е пластмасова.

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Тя темата беше за нормални обективи, а ти търсиш пейзажни. Отвори си една тема за пейзажни обектив. Иначе за стигмата 10-20 канон 11-22 въшката я размазва по краищата.

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Тя темата беше за нормални обективи, а ти търсиш пейзажни. Отвори си една тема за пейзажни обектив. Иначе за стигмата 10-20 канон 11-22 въшката я размазва по краищата.

То и пейзажният обектив си е нормален . Търся си читав обектив, както виждаш съм посочил няколко диапазона. Проблема е, че няма много инфо нито за въпросните по горе посочени токина и сигма, даже във фото форума. Канонските в тези числа са ниски класове, имат един два твърди. Търся около 30-22-24-16-около тези диапазони. За това пуснах въпросче за сигма 24. Дефинирай ми нормален обектив? (все още съм прохождащ, и не знам какво означава)

[axlastro]

От: "Нормален" обектив за Canon

Ами за мен всичко между 22 и 40 мм за корп. 10-18 го подценяваш много. Иначе щом искаш висок клас си вземи една сигма 18-35 /1.8 - ей това е нещо уникално. Ще си спестил закупуването на два обектива.

[kalinntv]

От: "Нормален" обектив за Canon

...."нормален обектив"-обектив,чието фокусно разстояние е равно на диагонала на кадъра (лента или матрица)...

[коко келеша]

От: "Нормален" обектив за Canon

..... Tokina AF 11-16mm f/2.8 PRO DX II.
.....За съжаление, не мога да намеря не обработени снимки с такава токина! Искам да видя аберациите, рязкостта

Ето ти снимки и коментари, но са на съвеЦки : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2045 !

[lubashki777]

От: "Нормален" обектив за Canon

То и пейзажният обектив си е нормален . Търся си читав обектив, както виждаш съм посочил няколко диапазона. Проблема е, че няма много инфо нито за въпросните по горе посочени токина и сигма, даже във фото форума. Канонските в тези числа са ниски класове, имат един два твърди. Търся около 30-22-24-16-около тези диапазони. За това пуснах въпросче за сигма 24. Дефинирай ми нормален обектив? (все още съм прохождащ, и не знам какво означава)

Честно да ти кажа, аз след Сигма 10-20 смятам следващия ми обектив да е 24-70 на F2,8. Поне по това което чета за него а и по кадрите които разглеждах ми се струва един доста добър вариант за постоянен и по всеобхватен обектив/говоря и като фокусно разстояние, и като светлосила/.
Разбира се, аз съм се интересувал за Никон, но все си мисля, че и за Канон положението с този обектив ще е сходно.
Нека ако има някой запознат да сподели мнение и виждания по 24-70 на F2.8...
П.П.Преди да закупя Сигмата се разгоря един лек спор относно твърдите обективи и пейзажите.Сега след като придобих ултраширокото варио на Сигма , продължавам да съм на мнение, че твърд обектив/въпреки принципно по-кристалната картина, заради неподвижната оптика/ не е за пейзажи.
Първо ще се наложи да носиш една чанта твърдаци, за доста ситуации, после ще се утрепеш за всеки по-близък или по-далечен кадър на навиваш постоянно различни обективи и не на последно място...ще свалиш 20 килограма от тичкане напред назад , за да обхванеш исканото от теб в кадър.Последното /това с тичкането/понякога според обстоятелствата и терена става и невъзможно-т.е. доста често се случва да не можеш да отстъпиш една крачка назад или пък да не можеш да направиш една две крачки напред, за да кадрираш както трябва с твърдака
Та добре помисли, че ми е омръзнало да те гледам как се набутваш с неправилните обективи!
Поздрави!

[Marin Stoyanov]

От: "Нормален" обектив за Canon

Иначе щом искаш висок клас си вземи една сигма 18-35 /1.8 - ей това е нещо уникално.

да,това е от арт серията доста се заглеждам по него от известно време!
ето малко снимки от нея:
http://photography-on-the.net/forum/...1315965&page=5