Страница 2 от 3 ПървиПърви 1 2 3 ПоследенПоследен
Резултати 21 до 40 от 50

Тема: "Нормален" обектив за Canon

  1. #21
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Ако ти трябва наистина нормален обектив, мисля че в момента се продават няколко подходящи такива - имаше един 40 2.8, има и 28 2.8, а ако изчакаш още малко, би трябвало да се появи и 35/2, но ако първия е евтин, другите два са скъпи. Аз като си избирах система и се спрях на канон, поради липсата на евтин обектив около 20-28мм си взех EOS-M, защото 22/2 заедно с тялото идваше по-евтино от всички други еквиваленти. Гледай да е лек, че все пак ще ти стои постоянно на тялото.

    Питаш за широка токина - а замисли ли се за новия 10-18 на канон - пише много хубави неща за него.


    Все пак - токината 16-28 за колко ти я предлагат като цена, защото звучи доста приятно като вариант.
    Александър

  2. #22
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на Goblin Преглед на публикациите
    Токината е супер обектив, един приятел я ползваше с никоните. То си е като твърдак, от 11 до 16мм колко ход е...
    Виж коя серия е, май имаха някакви проблеми със "съединителя" при превключвателя от ръчен на автофокус, шайбата дето се движи напред-назад. Май им беше слабо място и трябва да се мести нежно или нещо такова.
    Тази шайба, мисля, че я имаше и сигмата.
    Цитат Мнение на axlastro Преглед на публикациите
    Питаш за широка токина - а замисли ли се за новия 10-18 на канон - пише много хубави неща за него.
    Все пак - токината 16-28 за колко ти я предлагат като цена, защото звучи доста приятно като вариант.
    Весо, "Веселин Русев "VESUR" снимаше с токина и е много доволен от нея! За този канон ли ми говориш: EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS -защото този е от ниският клас, за разлика от токина Tokina AF 11-16mm f/2.8 PRO DX II. 16-28-ми я предлагаше за цена 1200лв, но е за фулфрейм. С две думи на моята кропка 16-28 х 1.6 и се губи смисъла за пейзажите.
    За съжаление, не мога да намеря не обработени снимки с такава токина! Искам да видя аберациите, рязкостта
    Последно редактиран от MARINHAKER ; 13-06-14 в 06:11
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  3. #23
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Шайбата я има на много обективи, но при токината правеше проблем. Някаква част отзад е пластмасова.
    Издъних се на Тюринг теста

  4. #24
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Тя темата беше за нормални обективи, а ти търсиш пейзажни. Отвори си една тема за пейзажни обектив. Иначе за стигмата 10-20 канон 11-22 въшката я размазва по краищата.
    Александър

  5. #25
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на axlastro Преглед на публикациите
    Тя темата беше за нормални обективи, а ти търсиш пейзажни. Отвори си една тема за пейзажни обектив. Иначе за стигмата 10-20 канон 11-22 въшката я размазва по краищата.
    То и пейзажният обектив си е нормален . Търся си читав обектив, както виждаш съм посочил няколко диапазона. Проблема е, че няма много инфо нито за въпросните по горе посочени токина и сигма, даже във фото форума. Канонските в тези числа са ниски класове, имат един два твърди. Търся около 30-22-24-16-около тези диапазони. За това пуснах въпросче за сигма 24. Дефинирай ми нормален обектив? (все още съм прохождащ, и не знам какво означава)
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  6. #26
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Ами за мен всичко между 22 и 40 мм за корп. 10-18 го подценяваш много. Иначе щом искаш висок клас си вземи една сигма 18-35 /1.8 - ей това е нещо уникално. Ще си спестил закупуването на два обектива.
    Александър

  7. #27
    Регистрация
    Jul 2006
    Място
    София
    Публикации
    926
    Точки (при гласуване)
    13

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    ...."нормален обектив"-обектив,чието фокусно разстояние е равно на диагонала на кадъра (лента или матрица)...
    Cherokee WJ 4.0L- NP242
    Honda Africa Twin XRV 750

  8. #28
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,967
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на MARINHAKER Преглед на публикациите
    ..... Tokina AF 11-16mm f/2.8 PRO DX II.
    .....За съжаление, не мога да намеря не обработени снимки с такава токина! Искам да видя аберациите, рязкостта
    Ето ти снимки и коментари, но са на съвеЦки : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2045 !
    Бъди човек, говедо винаги можеш да бъдеш!

  9. #29
    Регистрация
    Jun 2006
    Място
    гр.Ст.Загора
    Публикации
    5,538
    Точки (при гласуване)
    28

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на MARINHAKER Преглед на публикациите
    То и пейзажният обектив си е нормален . Търся си читав обектив, както виждаш съм посочил няколко диапазона. Проблема е, че няма много инфо нито за въпросните по горе посочени токина и сигма, даже във фото форума. Канонските в тези числа са ниски класове, имат един два твърди. Търся около 30-22-24-16-около тези диапазони. За това пуснах въпросче за сигма 24. Дефинирай ми нормален обектив? (все още съм прохождащ, и не знам какво означава)
    Честно да ти кажа, аз след Сигма 10-20 смятам следващия ми обектив да е 24-70 на F2,8. Поне по това което чета за него а и по кадрите които разглеждах ми се струва един доста добър вариант за постоянен и по всеобхватен обектив/говоря и като фокусно разстояние, и като светлосила/.
    Разбира се, аз съм се интересувал за Никон, но все си мисля, че и за Канон положението с този обектив ще е сходно.
    Нека ако има някой запознат да сподели мнение и виждания по 24-70 на F2.8...
    П.П.Преди да закупя Сигмата се разгоря един лек спор относно твърдите обективи и пейзажите.Сега след като придобих ултраширокото варио на Сигма , продължавам да съм на мнение, че твърд обектив/въпреки принципно по-кристалната картина, заради неподвижната оптика/ не е за пейзажи.
    Първо ще се наложи да носиш една чанта твърдаци, за доста ситуации, после ще се утрепеш за всеки по-близък или по-далечен кадър на навиваш постоянно различни обективи и не на последно място...ще свалиш 20 килограма от тичкане напред назад , за да обхванеш исканото от теб в кадър.Последното /това с тичкането/понякога според обстоятелствата и терена става и невъзможно-т.е. доста често се случва да не можеш да отстъпиш една крачка назад или пък да не можеш да направиш една две крачки напред, за да кадрираш както трябва с твърдака
    Та добре помисли, че ми е омръзнало да те гледам как се набутваш с неправилните обективи!
    Поздрави!
    NISSAN FOREVER
    -----------------------------------------------------------------------------
    Или трябва да намерим път,или да си направим......няма назад!!!

  10. #30
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на axlastro Преглед на публикациите
    Иначе щом искаш висок клас си вземи една сигма 18-35 /1.8 - ей това е нещо уникално.
    да,това е от арт серията доста се заглеждам по него от известно време!
    ето малко снимки от нея:
    http://photography-on-the.net/forum/...1315965&page=5
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  11. #31
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Отиди в някой магазин да видиш за какво става дума. Аз не съжалявам за 30 1.4, но ако трябва да имам само един обектив - 18-35. Даже на моменти се замислям за него, но вече имам широко.
    Александър

  12. #32
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на lubashki777 Преглед на публикациите
    ...
    Първо ще се наложи да носиш една чанта твърдаци, за доста ситуации, после ще се утрепеш за всеки по-близък или по-далечен кадър на навиваш постоянно различни обективи и не на последно място...
    Ами м43 системата хубаво го е решила проблема

    - Три - четири основни твърдака покриват всичко, големи са като капачка от дезодорант и тежат често под сто грама.

    - Малките тела като стигнат края на пътя си слизат на по 120-170 зелени. Няма нужда да сменяш обективи. Сменяш тела . Всичките в джоба.
    Издъних се на Тюринг теста

  13. #33
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на axlastro Преглед на публикациите
    Отиди в някой магазин да видиш за какво става дума. Аз не съжалявам за 30 1.4, но ако трябва да имам само един обектив - 18-35. Даже на моменти се замислям за него, но вече имам широко.
    С какво тяло си? Ако може пусни някоя снимка с 30/1.4.
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  14. #34
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Александър

  15. #35
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Направо изпаднах в дилема! Засилих се за SIGMA 18-35/1.8 ART, изтеглих снимките направени с нея от тук в ревюто на фотосинтезиса: https://www.youtube.com/redirect?q=h...AxNDAzMDMxNTM1

    ето и снимка за да не сваляте:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_0082.jpg

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_0109.jpg

    Като качих на фотошопа и сравних с моите които направих със сигма 24 и токина 16-28, се оказа че моита са доста по добри от 18-35!

    сигма 24
    1/100 sec; f/3,5; ISO 100
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9777.JPG

    1/64 sec; f/4,5; ISO 100

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9778.JPG

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9779.JPG

    А това с токината

    1/100 sec; f/4,0; ISO 100
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9827.JPG
    1/250 sec; f/4,0; ISO 100
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9828.JPG

    А това с EF135mm f/2L USM
    1/100 sec; f/9; ISO 1600
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9836.JPG

    На мен не ми изглежда читаво нещо тази сигма 18-35/1.8 или си втълпявам вече?

    П.С.
    Ето и рав форматите
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARINHAKER/test/
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  16. #36
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Ако снимките не са правени по едно и също време в едни и същи условия с един и същ обект и един и същ апарат - забрави за всякакви сравнения.
    Издъних се на Тюринг теста

  17. #37
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,967
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Любашки може да те светне как се пазарува обектив, а и Гоблина ти го е казал - само ти, апарата, обективите и лаптопа по едно и също време на едно и също място.
    Бъди човек, говедо винаги можеш да бъдеш!

  18. #38
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Не лаптопа. Поне не моя На лаптопски екран не разчитам.
    Издъних се на Тюринг теста

  19. #39
    Регистрация
    Jan 2006
    Публикации
    1,519
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Ще се ходи до София като гледам как вървят работите!
    OFFROAD CLUB STARA ZAGORA

  20. #40
    Регистрация
    Jun 2006
    Място
    гр.Ст.Загора
    Публикации
    5,538
    Точки (при гласуване)
    28

    По подразбиране От: "Нормален" обектив за Canon

    Цитат Мнение на MARINHAKER Преглед на публикациите
    Направо изпаднах в дилема! Засилих се за SIGMA 18-35/1.8 ART, изтеглих снимките направени с нея от тук в ревюто на фотосинтезиса: https://www.youtube.com/redirect?q=h...AxNDAzMDMxNTM1

    ето и снимка за да не сваляте:

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_0082.jpg

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_0109.jpg

    Като качих на фотошопа и сравних с моите които направих със сигма 24 и токина 16-28, се оказа че моита са доста по добри от 18-35!

    сигма 24
    1/100 sec; f/3,5; ISO 100
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9777.JPG

    1/64 sec; f/4,5; ISO 100

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9778.JPG

    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9779.JPG

    А това с токината

    1/100 sec; f/4,0; ISO 100
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9827.JPG
    1/250 sec; f/4,0; ISO 100
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9828.JPG

    А това с EF135mm f/2L USM
    1/100 sec; f/9; ISO 1600
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARI...t/IMG_9836.JPG

    На мен не ми изглежда читаво нещо тази сигма 18-35/1.8 или си втълпявам вече?

    П.С.
    Ето и рав форматите
    http://ftp.offroad-bulgaria.com/MARINHAKER/test/
    Според мен пък 18-35 е доста по-рязък от всичките опити с другите обективи които си дал.
    Загледай на тестовите снимки с него детайла в листата на дърветата по краищата на снимките и виж след това на снимките правени от теб с останалите обективи.Да...в центъра на кадъра са направо перфектни, ама...виж си листата примерно горе в дясно ...ами доста са по-замазани от детайла при сигма 18-35.
    Другото което е...вероятно/че не ми се задълбава да оглеждам/, всичкото изложено/и тестовите снимки на 18-35 и твоите с останалите обективи/ са файлове в Jpeg.Това означава, че има голямо значение и настройките на фотоапарата/говорим за цвят, контраст , шарпнес и т.н./, които при този формат са видими в кадъра.Твоите снимки се отличават с повече цвят и това ги прави по-привлекателни за окото/особено на масата от обикновен потребител/, а тези от теста са по-постни на цвят, но това НЕ е от качеството на обектива, а именно от видимите настройки на съответния фотоапарат които се виждат при Jpeg формата/при Raw формата те не играят и се вижда реално почти това...което е видяла на място матрицата/
    Другото и най-важно е това, което са казали и колегите по-горе.Тест се прави от статив, без да се променя позицията му, с един и същ фотоапарат и се заснема един и същ кадър.Сменя се само блендата, за да се види кой обектив каква дълбочина на фокус дава.Разбира се...може да се тестват и още куп други неща, като следящ фокус и дори фронт или бек фокус дава съответния обектив/това може да се направи дори и без таблица и установки, като просто фокусираш два различни обекта/примерно два плаката на два съседни електрически стълба/-само при ултрашироките обективи така се прави трудно тест, защото те...просто дават винаги всичко на фокус и трудно се улавя без таблицата с числата.
    Та правиш тест така с един и същ фотоапарат/респективно едни и същи настройки за цвят, контраст и рязкост/, като сменяваш само блендите/това за да видиш кой обектив и на каква бленда колко омеква по краищата/, а също и сменяваш фокусните разстояния, и това го правиш с всеки един обектив.След това кадрите на декстопа/в моя случай си носих лаптопа, което не е най-удачния вариант, но все пак всички кадри са поставени в еднакви условия и на заснимане и на виждане/ и... след 3 часа във магазина ако не те изгонят вече си избрал твоя обектив
    Другото/Екон-ти и 15мин. за оглед/си е бошлав работа и нищо няма да направиш.Обектив се купува веднъж и стойността му хич и не е малка, та...не трябва да се спестява от цялата галимация, за да не го видим скоро след това в базара за продан
    Поздрави!
    NISSAN FOREVER
    -----------------------------------------------------------------------------
    Или трябва да намерим път,или да си направим......няма назад!!!

Страница 2 от 3 ПървиПърви 1 2 3 ПоследенПоследен

Сходни теми

  1. Помощ при избор на обектив за Canon
    От Preslav Peychev във форум Canon
    Отговори: 17
    Последно мнение: 13-01-14, 20:50
  2. Проблем с: "Blue Tooth" връзка между "Garmin Nuvi 760" и "Nokia N95 8Gb".
    От tuningmania във форум Автомобилни навигатори
    Отговори: 9
    Последно мнение: 30-07-09, 11:28
  3. Проблем с: "Blue Tooth" връзка между "Garmin Nuvi 760" и "Nokia N95 8Gb".
    От tuningmania във форум Автомобилни навигатори
    Отговори: 0
    Последно мнение: 23-08-08, 09:20

Правила за публикация

  • Вие не можете да публикувате нови теми
  • Вие не мжоете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да добавяте прикачени файлове
  • Вие не можете да редактирате собствените публикации
  •  
"); } else { document.write(""); } } // ]]>