Nikon D5300 или Nikon D7100

[lubashki777]

Здравейте,искам да задам въпрос тук относно две тела на Никон.
Касае се за D5300 и D7100.
С няколко думи ме интересува кое е за предпочитане, защото по технически характеристики аз лично нещо не мога да се ориентирам.
Какво имам предвид с въпроса си!
Като изключим материала от който са изработени телата и разни не дотам важни разлики/от сорта на X-синхрон 200 при единия и Х-синрон 250 при другия, AF точки 39 към 51-това разбира се не е лошо,но според мен не е толкова решаващо/ какво би натежало в полза на единия или другия.
Моите разсъждения в тази насока са следните, като те натежават повече към 5300 и то защото:
1.основна разлика която е съществена е, че той е с процесор Expeed 4 , спрямо Expeed 3 при D7100.
2.За мен лично въртящия се екран е с предимство
3.ценово телата имат не малка разлика ,като D5300 е с по-ниска цена/това не е определящо, но си е някакъв факт и точно това и провокира въпроса-а именно заслужава ли си и ЗАЩО да се дават повечето пари за D7100???/
Та какво е вашето мнение по въпроса за избор между тези две тела.
Поздрави!

[Nik Nikolov]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте,искам да задам въпрос тук относно две тела на Никон.
Касае се за D5300 и D7100....

Понеже днес е Неделя и едва ли има кой да ти отговори, си позволявам да спомена най-съществената разлика.
Д7100 е с вграден мотор в тялото, тоест става за по-старите обективи на Никон. Става и за новите, които са със самостоятелни мотори вградени в обектива, за фокусиране.

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Понеже днес е Неделя и едва ли има кой да ти отговори, си позволявам да спомена най-съществената разлика.
Д7100 е с вграден мотор в тялото, тоест става за по-старите обективи на Никон. Става и за новите, които са със самостоятелни мотори вградени в обектива, за фокусиране.

Да това е съществена разлика, която не съм забелязал.Благодаря!
п.П.Принципно знам, че процесора при фотоапаратите не играе само роля като в компютрите/като свързващо звено и от него зависи до известна степен бързината на дадения компютър/, а тук има голямо значение за цветопредаване и т.н., защото именно той е звеното което преобразува сигнала от матрицата!
Та по отношение на това, дали ще има някаква съществена разлика между двата процесора Expeed 3 и 4 ?
Според мен ако има съществена разлика това надделява над вградения мотор, защото така или иначе...отдавна повечето обективи на Никон, а и на алтернативните производители са с вградени мотори.Та не е като да няма избор откъм обективи.
Разбира се...ако разликите откъм качество на кадъра при двата процесора са пренебрежимо малки, то тялото с мотора изведнъж започва да води с едни гърди!
Поздрави!

[javoresku]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

D7100 е по-висок клас тяло от D5300. Засега май е топ модела с DX формат на матрицата. Освен мотора, има и още няколко съществени разлики.
- 1/8000 скорост на затвора,
- водо и прахо защитен.
- два слота за карти;
- Viewfinder със 100% покритие.

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

D7100 е по-висок клас тяло от D5300. Засега май е топ модела с DX формат на матрицата. Освен мотора, има и още няколко съществени разлики.
- 1/8000 скорост на затвора,
- водо и прахо защитен.
- два слота за карти;
- Viewfinder със 100% покритие.

Принципно е така.Просто някои от изброените плюсове за мен не са много съществени заради , които да дам едни около 500лв. отгоре!!!
Никога не съм снимал на скорости по-високи от 1/2000, два слота са си някакво предимство, но мен лично с 32GB карта не са ми нужни.Като се замисля...май и 100% покритие на околяра макар и полезно, не е чак задължително,защото обикновено това което е важно в кадъра не се намира по краищата му,а там и да се отреже нещо поради това, че него виждаш не много фатално/това са мои разсъждения и е твърде вероятно те да са грешни/.До сега не ми е пречило,нито ми е направило впечатление това, че окуляра ми НЕ дава 100% от кадъра!
Като обобщение...май единствено ме блазни водо и прахо защитата/между другото някъде четох в някой от специализираните форуми, че D7100 имал известни проблеми с тази си екстра-т.е. ,че не е съвсем водо-устойчив-говорим случай беше мокрене от дъжд/.
Значи...водо и прахо защита + вграден мотор, срещу по-нов и по-висок клас процесор и подвижен екран...поне аз така ги свеждам нещата за себе си
Пак казвам, че ако няма съществена разлика в процесорите/говорим в качеството на снимката/, в случая D7100 вече си заслужава разликата в парите!
Поздрави!

[Goblin]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

...
Никога не съм снимал на скорости по-високи от 1/2000,

Защото никога не си правил портрет посред бял ден на бленда 1.8. Което може да направиш в деня в който ти се отвори достъп до евтини твърдаци автофокусни но без мотор, които големия може да задвижва а другия - не.

два слота са си някакво предимство, но мен лично с 32GB карта не са ми нужни.

Целта на двата слота не е да си сложиш един терабайт капацитет, а да се подсигуриш при дефектиране на карти при важни снимки, или срещу свършване на карта в разгара на действието. С два слота, поне при Никон, можеш да накараш апарата да превключи от една карта на друга докато си е центъра на действието и нямаш време да сменяш (състезание например), да пращаш копие от всяка снимка към двете карти, за в случай че едната изпърди в движение (тържества, сватби), да разделиш потока - жпег към едната картам неф към другата, за да са ти на различни карти и да си ги архивираш по-лесно като се прибереш в къщи, и прочее благини.

Като се замисля...май и 100% покритие на околяра макар и полезно, не е чак задължително,защото обикновено това което е важно в кадъра не се намира по краищата му,а там и да се отреже нещо поради това, че него виждаш не много фатално/това са мои разсъждения и е твърде вероятно те да са грешни/.До сега не ми е пречило,нито ми е направило впечатление това, че окуляра ми НЕ дава 100% от кадъра!

Окуляра вероятно не само е 100%, но и по-ясен. Едното без другото рядко идва. Ясния окуляр е предпоставка за по-добра работа и композиране, всичко останало бидейки еднакво. д7100 е с пентаприсма на окуляра, д5300 е с пентаогледало или как му викат там - големият ще е и по-ясен освен всичко останало.

Като обобщение...май единствено ме блазни водо и прахо защитата/между другото някъде четох в някой от специализираните форуми, че D7100 имал известни проблеми с тази си екстра-т.е. ,че не е съвсем водо-устойчив-говорим случай беше мокрене от дъжд/.

Там може да са играли милион фактора (употреба на незащитен обектив например), но е факт че при КаНикон влаго/прахозащитата се рекламира като една опция, но изпълнението и е различно между различните класове апарати. На д7ххх със сигурност ще е по-лека от на д4.

Значи...водо и прахо защита + вграден мотор, срещу по-нов и по-висок клас процесор и подвижен екран...поне аз така ги свеждам нещата за себе си

Забрави за процесора - снимките няма да са по-добри с новия. Остава ти екрана.

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Гоблин, благодаря за подробното обяснение!
За някои неща се сетих и сам, за други ти ми написа.Сега вече всичко си дойде на мястото.Явно следващото ми тяло/по финансови причини съм невероятно далеч от FF във времето/ще е D7100!
Благодаря на всички за включването!

[radikyokushin]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

За сериозно снимане - твърдо 7100!
Доскоро го имах - изключителна камера. В някои отношения ми харесваше повече и от сегашния ми D600.

[ivodianov1992]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

И аз съм за Д7100, не само защото имам такъв. Просто е по - висок клас тяло. Вземи си най - доброто, което можеш да си позволиш. На мен много си ми харесвса, сменям го само за Д800Е, ама няма да е скоро. Сега се оборудвам с читави обективи.

[коко келеша]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

Не видях /или не забелязах/, да се споменава за настройките на фокуса за даден обектив от тялото при 7100. 5100 и 5200 доколкото знам нямат директно предварително вдигане на огледалото. При 5300 сигурно е същото.

[sonda]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

...най-съществената разлика.
Д7100 е с вграден мотор в тялото...

Аболютно точно !

[I.Stoyanov]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

С 2-те ръце за D7100 ! Добре направено, добре измислено, само дето е доста голям и тежи - определено има значение, особено когато го развяваш по цял ден с теб.
Имах честта да държа едно таквоз тяло + 18-200 - определено всява респект . Но определено бих се замислил дали това ще ми е основният апарат с който ще кръстосвам горите..
Определено това ще ми е следващият апарат, но 100% ще запазя и сегашното ми "компактно" тяло

D5300 - също добър избор, но горния е по -добър.

[lubashki777]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

Темата е провокирана от това да се получи едно добро инфо за разликите при тези два модела, защото видимо те не са съществени,но ето, че се оказа, че всъщност не е точно така!
Принципно и аз съм се прицелил към D7100 от кроп матриците при Никон.Въпроса е обаче кога...защото опира до финансии и то трябва да са излишни,а това в днешно време май става все по-трудно и по-трудно...

[коко келеша]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

А в момента Тех------ис избива рибата с една оферта онлайн за 5100 под 800лв. Във фотофорума се напълнИ с никонисти.

[stargazer]

От: Nikon D5300 или Nikon D7100

Телата на Никон от този клас (top APS-C) още от D200 насам са механично почти еднакви и, според мен поне, винаги са за предпочитане пред тяло от по-ниския клас, дори и то да е 1-2 поколения по-ново.
От тази гледна точка фактор в избора (ако аз трябваше да избирам сега, а то ще трябва, понеже 200-тицата има вече сериозни недостатъци, спрямо по-актуалните модели) остават няколко неща, не задължително в този ред:
1. Резолюция - ОК, тук 7100 направо размазва предишните два модела като има с 1/3 повече от 7000 и два пъти повече от 300S. Обаче, според мен, за кроп-матрица 16Mpx на 7000 са доволно предостатъчни за любителска употреба. D200 e с 10.8 и точно това никога не ми е било пречка.
2. ISO range - тук вече става интересно: 300S на практика почти не прави крачка напред от 200, що се отнася до възможния максимум, вероятно обаче използваемият му максимум е около 1200, докато на двеста, от дългогодишният ми опит е 640 с известни уговорки. Разлика между 7000 и 7100 практически няма, ако не броим възможността за понижаване до 50 при 7100, но и двата са огромна еволюция спрямо 300S, като се твърди че ISO3200 е напълно използваемо.
3. Автофокус - тук пък 7100 и 300S са с 51 точки, докато 7000 e с 39. На D200 определено това му е слабо място със само 11 и следящият режим е малко труден за ползване. От тази гледна точка дори 39-те точки на 7000 са огромен напредък за мен.

От това, като извод - в момента аз бих заложил определено на 7000, който ще ми даде всичко, което искам и нямам в 200-тицата, при това на съвсем прилична цена (говорим за запазено тяло втора ръка, не за ново). Това, разбира се, ако не ми падне една шапка кинти отнякъде - тогава изборът би бил, съвсем резонно, D800