Сухой Т-50 ПАК ФА.

[kiki.t]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Тва на ф22 ли ти прилича ??

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Които си има "брада" ще си намери решение за "бръсненето".
А колкото и да изостават руснаците и китайците си гонят по план "задачите" и нещата поетапно се получават, което явно не е по вкуса на водещите и феновете им. Преди 15г разликата между Първия и другите беше невероятна,но май дистанцията бързо намалява,особено в ракетните системи и за това е "воя",и забрани и санкции и т.н. .......

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Тва на ф22 ли ти прилича ??

35 e ,ма и той е навъоръжение с доста полетни часове също.Ако е и на самолетоносач.,там нещата бързо се скапват от условията.

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Санкциите е ясно за какво са!Темите за това обаче са на друго място.Относно ракетите,"за всяко действие си има противодействие".

[dimkaraganchev]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

[QUOTE=faster;3407291]35 e ,ма и той е навъоръжение с доста полетни часове също.Ако е и на самолетоносач.,там нещата бързо се скапват от условията.[/QUOTE
А бе, да не ти пука. Нали са хамерикански. Значи са number one...

[windwarrior]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

35 e ,ма и той е навъоръжение с доста полетни часове също.Ако е и на самолетоносач.,там нещата бързо се скапват от условията.

И аз често бъркам Калофер с Калифорния, да не ти пука. Наше дело правое, победа будет за нами.

[blago72]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Защо Русия няма да има стелт изтребител в извън-проучвателни бройки. Също, интересно е има ли смисъл и доколко производството му.

https://www.defensenews.com/air/2018...m-head-states/

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Изглеждат разумни доводите на цитираните специалисти за "стелт" качествата ........ и една от причините да не се бърза за серии.
https://news.bg/int-politics/rusiya-...35-i-f-22.html

[Stoian Ivanov]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Тъкмо от вчера се качваха статии затова, че боята спомагаща за намаляване в някаква степен на ЕОП на Су-то била еквивалент на онази слагана от американците в началото на 80-те.Американците май определено се подигравали казваха.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Те и със съвременната боя на американците се подиграваха - че 'оставала на борда' само за един полет
А реално погледнато - освен гръмките слова за 'стелт' функциите, май отдавна поради чисто физически ограничения няма как да се направи стелт машина...
Щото при всичките ограничения и сваляне на ЕОП на стелта, неговата 'видима площ' остава пак на порядък над чувствителността на радарите на над 100км...
Което при наличие на сериозни ракети за ПВО правят битката неравна...

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

"В этом году будут законтрактованы два самолета для опытной партии. Вообще, у нас в планах ГПВ (госпрограммы вооружения до 2027 года - ИФ) 12 самолетов для эскадрильи", - сообщил Ю.Борисов.

""В 2020 году планируется подписание второго контракта на производство и поставку в войска 13 истребителей Су-57, часть из которых получит уже двигатели второго этапа", - сообщил собеседник агентства. "Срок действия нового контракта, предварительно, составит пять лет", - добавил он.Источник уточнил, что "в соответствии с подписанным в 2018 году контрактом, в текущем году будет передан в ВКС один серийный Су-57 с двигателями первого этапа, второй самолет с таким же двигателями - в 2020 году".

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Те и със съвременната боя на американците се подиграваха - че 'оставала на борда' само за един полет ...

Погледнато от друга страна, хората са го докарали, поглъщащото/разсейващото електромагнитни лъчи покритие да е консуматив. То и "тунджата" остава на борда само за един полет.

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

И аз често бъркам Калофер с Калифорния, да не ти пука. Наше дело правое, победа будет за нами.

Разликата между 22 и 35 не е като Калофер и Калифорния ,ма нещо като Казанлък и Карлово .Ако беше Пакфъто може да е Калофер -Калифорния и както изглежда и там ще си остане ,щото докато го вкарат в експлоатация няма да има нужда от него.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Погледнато от друга страна, хората са го докарали, поглъщащото/разсейващото електромагнитни лъчи покритие да е консуматив. То и "тунджата" остава на борда само за един полет.

Как ще ги сравняваш двете неща?!
Когато на определени места 'консуматива' пада, нали по време на полет започваш да губиш стелт качествата?
А и когато такова свръх-секретно нещо стане консуматив, нали знаеш, че то автоматично става и нетолкова секретно - много хора почват да имат достъп до него

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Когато на определени места 'консуматива' пада, нали по време на полет започваш да губиш стелт качествата?

Те и без покритието заради "формите" в определена плоскост си имат ниски отражателни способности,а че опадала малко от "боята" едва ли ги е еня.
Освен това използването им е предназначено срещу противници със стари системи за локация. (твърди се ,че дори и "пластмасовите" дронове не са 100% невидими)
Освен това като атакуваща техника (за изпреварваща агресия) си имат достатъчно други "тайни скрити в ръкава".
В момента реални изпитания на тези върхови постижения най добре се виждат при евреите и е въпрос на време "видим" дали системи като С300 (от 197 или С 400(2004г.) ги засичат или са само фишеци!!!