От: АЙде пак 70-300 или 55-200 >?
Доколкото схващам "пилчарството" не ти е приоритет, така, че не са ти необходими толкова милиметри нагоре. Основния ти проблем е липсата на автофокус в момента, което е дразнещо наистина. Аз казвам следното: взимаш този, за който имаш пари ! И двата обектива стават за ценовия си диапазон / около 250 и съответно 550 лева втора ръка/. Дълго време съм снимал с 55-200. Изобщо не е лош обектив за цената си, има бърз автофокус, добра стабилизация, задоволителна острота, лек и плавен ход на гривната, евтини филтри поради малкия диаметър на челната леща, приятно боке. Смених го поради алчност за повече милиметри. Пластмасовия байонет не е притеснителен, освен ако не се положат големи усилия за счупването му! Пак казвам: добър е за цената си..., Със 70-300 VR печелиш още 100 мм/ въпреки, че от 240 нагоре рязко пада остротата/, но е по-голем топуз / което би могло да те подразни при определени обстоятелства/, и по -остра картинка от 70 до 200 мм на бленди над 8. По критерии "светлосила" са еднакво тъмни. Ако обаче приоритетите са снимане главно на 300 мм, няма алтернатива 70-300..и изобщо би следвало да се приеме, че той е най-добрия обектив в този обхват..пак за парите си. . 55-300 е по-средата и като цена, и като продукт...отчетливо по-бавно фокусира от 70-300, имай го в предвид, ако целта е снимане на спорт. Решението общо взето зависи от бюджета и приоритетите...както с всяка покупка де
Доколкото схващам "пилчарството" не ти е приоритет, така, че не са ти необходими толкова милиметри нагоре. Основния ти проблем е липсата на автофокус в момента, което е дразнещо наистина. Аз казвам следното: взимаш този, за който имаш пари ! И двата обектива стават за ценовия си диапазон / около 250 и съответно 550 лева втора ръка/. Дълго време съм снимал с 55-200. Изобщо не е лош обектив за цената си, има бърз автофокус, добра стабилизация, задоволителна острота, лек и плавен ход на гривната, евтини филтри поради малкия диаметър на челната леща, приятно боке. Смених го поради алчност за повече милиметри. Пластмасовия байонет не е притеснителен, освен ако не се положат големи усилия за счупването му! Пак казвам: добър е за цената си..., Със 70-300 VR печелиш още 100 мм/ въпреки, че от 240 нагоре рязко пада остротата/, но е по-голем топуз / което би могло да те подразни при определени обстоятелства/, и по -остра картинка от 70 до 200 мм на бленди над 8. По критерии "светлосила" са еднакво тъмни. Ако обаче приоритетите са снимане главно на 300 мм, няма алтернатива 70-300..и изобщо би следвало да се приеме, че той е най-добрия обектив в този обхват..пак за парите си. . 55-300 е по-средата и като цена, и като продукт...отчетливо по-бавно фокусира от 70-300, имай го в предвид, ако целта е снимане на спорт. Решението общо взето зависи от бюджета и приоритетите...както с всяка покупка де
Коментар