Пейзаж и природа

[n960]

От: Пейзаж и природа

И за мен втората е по-добра, но...с едно изключение.Шарпа ми идва повечко...
Въобще принципно на доста снимки имаш този проблем с прешарпванено, което доста разваля иначе хубавия кадър.Намери начин при обработката да балансираш този момент и кадрите ти ще станат още по-хубави!
Поздрави!!

Привет Любо ! Можеш ли да направиш корекция,по твой вкус , без да ти изпращам нищо...

Прешарпване - изостряне...

[коко келеша]

От: Пейзаж и природа

В кой формат снимаш и коя програма ползваш за обработка ?

[n960]

От: Пейзаж и природа

В кой формат снимаш и коя програма ползваш за обработка ?

RAW, Лайтрум 5...

[коко келеша]

От: Пейзаж и природа

Чаткаш ли руския? Мога да пусна една сканирана страница за подобряването на резкостта с Лайтрум.

[n960]

От: Пейзаж и природа

Давай ..

[lubashki777]

От: Пейзаж и природа

Привет Любо ! Можеш ли да направиш корекция,по твой вкус , без да ти изпращам нищо...

Прешарпване - изостряне...

Здравей, не можах по-рано да влезна тук, а то се заформила дискусийка
Та ето какво направих набързо с постнатата ти снимка...
За мен дори трябва още малко да се намали рязкостта, ама не ми се играе повече.Ако ти харесват по-резки снимки/в крайна сметка това ни хоби е преди всичко да ни харесва на нас лично крайния продукт/, то моята корекция е според мен към това към което трябва да се стремиш/лично мнение разбира се/, ако гледаме обаче да се харесва на по-голяма аудитория, при толкова много ситен детайл трябва още малко да се намали шарпа...още малко, ама трябва...

Та ето твоята снимка...



...а ето и с малка корекция/намаляване общо за целия кадър на рязкостта и увеличаване на рязкостта в долния ляв ъгъл/



Загледай като сравняваш кафявия храст от дясно на отсрещния бряг.При твоята снимка има особено там и на и още една място прекалено много ситен детайл...направо като точици.Този обект в снимката ти е на достатъчно далечно разстояние, за да е нормално да не е толкова изострен.Както съм писал и другаде, за окото най-нормалното което се приема е близките детайли/примерно листата ти в долния ляв ъгъл-които малко пък ти изострих/и тревата малко по-напред от тях/тя си е перфектна/ да са на фокус и да са рязки, а колкото повече отиваш навътре в кадъра рязкостта трябва да намалява.Окото се дразни и е доста неестествено, в дъното на кадъра да се "виждат" ситните клончета на храсти и дървета.Така сякаш кадъра изглежда напомпан софтуерно с цел да се подобри фокуса...
Принципно рязкостта НЕ подобрява фокуса.Тя прави да изглежда по-детайлно изображението/като дефакто дори разваля качеството , но това не се забелязва от окото при намален кадър /, но ако нямаш фокус подсилва дефекта още повече.
На всеки кадър му трябва рязкост/това дори са го казвали не един и двама известни фотографи/, но шарпа е едно от нещата където може много да развали даден кадър.Снимката и детайлите в нея не трябва да "бодат" очите...
Това е от мен.
П.П.Интересното е, че на някои кадри прешарпваш, а на някои не...е това ми е много странно За мен обяснението е, че вероятно ги снимаш с различни обективи, като единия ти е по-рязък , а другия не толкова.След това при еднаква обработка...единия кадър се прешарпва, а другия не/говоря за кадри с еднакво количество дребен детайл в тях/.
п.П.П.Трябва да се внимава с шарпа, особено при снимки с доста дребен и ситен детайл в тях
Поздрави и дано съм помогнал

[коко келеша]

От: Пейзаж и природа

Между другото, тази страничка е от една книга за работа с Лайтрум 3ХХХ , но тези дейности са общи за всичките версии. Аз от дъжд на вятър ползвам 4.4 версията. Ако искаш ще потърся книгата из компютрите и ще ти я пратя на мейл или през докс.бг.

[Eka7]

От: Пейзаж и природа

Здравейте, позволете и аз да се включа във вашата дискусия. Темата за изострянето се разгледа и анализира напълно, прешарпването почти винаги води до влошаване качеството на една снимка, трябва да се използва дотолкова, че почти да не се забелязва и в същото време изображението да бъде приятно за окото. Но един друг проблем при снимката лично на мен ме дразни повече и това са хроматичните аберации на границата с небето и на другите места, заградила съм ги в червено




Забелязала съм че много често неподходящата обработка на небето с цел да се появи по голям детайл, или цвят много пъти води точно до този дефект. Мисля че това е много по голям проблем на снимката, отколкото рязкостта. Аз винаги снимам в RAW формат при което, в процеса на обработката е елементарно да се извади детайл от преекспонирано небе или просто да се засили неговият цвят без да се получат такива или други дефекти, и да я подобриш дотолкова че всичко да ти изглежда така сякаш си там.

[lubashki777]

От: Пейзаж и природа

Здравейте, позволете и аз да се включа във вашата дискусия. Темата за изострянето се разгледа и анализира напълно, прешарпването почти винаги води до влошаване качеството на една снимка, трябва да се използва дотолкова, че почти да не се забелязва и в същото време изображението да бъде приятно за окото. Но един друг проблем при снимката лично на мен ме дразни повече и това са хроматичните аберации на границата с небето и на другите места, заградила съм ги в червено




Забелязала съм че много често неподходящата обработка на небето с цел да се появи по голям детайл, или цвят много пъти води точно до този дефект. Мисля че това е много по голям проблем на снимката, отколкото рязкостта. Аз винаги снимам в RAW формат при което, в процеса на обработката е елементарно да се извади детайл от преекспонирано небе или просто да се засили неговият цвят без да се получат такива или други дефекти, и да я подобриш дотолкова че всичко да ти изглежда така сякаш си там.

Дори и аберациите се засилват при повече шарп…
Самия шарп е повишаване на локалния котраст… с всичките + и - …
И не само засилва аберациите, но на границата на конрастните зони е възможно да се засили и онова гадно холо-сияние обикновено по ръбовете на тъмния обект. Разбира се за гадното сияние, за да го има си има и други причини като засиления котраст, но прешарпването също засилва този дефект.
Принципно, три са първите неща, които правят лошо впечатление и развалят хубав кадър… крив хоризонт, прешарпване и хроматичните аберации, и то според мен дори и в този ред(казвам го с уговорката, че кадъра е обработен като цяло читаво… т.е.не е тъмен, не е светъл и не е убийствено пресатуриран)
Поздрави.

[коко келеша]

От: Пейзаж и природа

И къде е снимката?

[a100]

От: Пейзаж и природа

[Eka7]

От: Пейзаж и природа

[n960]

От: Пейзаж и природа

Здравей, не можах по-рано да влезна тук, а то се заформила дискусийка
П.П.Интересното е, че на някои кадри прешарпваш, а на някои не...е това ми е много странно За мен обяснението е, че вероятно ги снимаш с различни обективи, като единия ти е по-рязък , а другия не толкова.След това при еднаква обработка...единия кадър се прешарпва, а другия не/говоря за кадри с еднакво количество дребен детайл в тях/.
п.П.П.Трябва да се внимава с шарпа, особено при снимки с доста дребен и ситен детайл в тях
Поздрави и дано съм помогнал

Мдааааа, абсАлютно си прав, ама това моето са грешки на растежа..., бързане, непроверяване, умора и ,,връткане яко на копчетата'' . Разбрах за кво става въпрос, снимал съм с един и същ обектив, при обработката е проблема!
Понаучих се да изправям хоризонта, сега и шарпенето ще огранича, и с аберациите кат се справя, ще се вкарам в друг филм - ще тръгна обективи да купувам или пък тяло - не е една беля!
Поздрави на всички, дет помагат!



... нов вариант



... стария /прешарпен/...

[n960]

От: Пейзаж и природа

[QUOTE=коко келеша;2631534]Между другото, тази страничка е от една книга за работа с Лайтрум 3ХХХ , но тези дейности са общи за всичките версии. Аз от дъжд на вятър ползвам 4.4 версията. Ако искаш ще потърся книгата из компютрите и ще ти я пратя на мейл или през докс.бг.


Адаш, благодаря, ще потърся из нет-а, ако не се справя ще пиша!

[n960]

От: Пейзаж и природа



... ,,шарката'' на гумите