Резултати 1 до 20 от 20

Тема: Струва ли си да купувам L обективи

  1. #1
    Регистрация
    Sep 2009
    Публикации
    537
    Точки (при гласуване)
    10

    По подразбиране Струва ли си да купувам L обективи

    Имам Канон 550д и трябва да купувам дълго варио и се чудя дали си струва да купувам 70-200 f4 L USM или 70-300 4-5.6 IS USM.
    Знам,че L серията е по-добра,но си мисля,че са за тела ФулФрейм и на мен няма да ми върши такава работа.Не съм снимал с много обективи и затова не мога да преценя.

  2. #2
    Аватара на Roninn
    Roninn е офлайн
    Анатолий Пейчинов
    Старши участник | +ПЛ || ТП |* МСС *
    Регистрация
    Mar 2009
    Място
    Пловдив
    Публикации
    8,010
    Точки (при гласуване)
    23

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Имам 70-200 2.8 страхотен обектив,ако беше на 300 щеше да е безценен .Немога да дам конкретен отговор но вземай по хубавия,тяло се сменя лесно,обективите е финансова мъка
    Galloper 2 Exceed 1998 2.5 TDI .Kia Ceed 2009 1.4 CVVT .Ford Connect 1.8 TDCI 90 hp 2010
    Kawasaki Versys 650 2008 г.
    Анатолий Пейчинов o8875о9815
    https://dvrbg.com/


  3. #3
    Аватара на Yaro
    Yaro е офлайн Старши участник | Организатор |
    | ОС || +ПЛ |
    Регистрация
    Jun 2004
    Място
    Sofia, Bulgaria
    Публикации
    6,365
    Точки (при гласуване)
    41

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Цитат Мнение на Rosen-shumen Преглед на публикациите
    Имам Канон 550д и трябва да купувам дълго варио и се чудя дали си струва да купувам 70-200 f4 L USM или 70-300 4-5.6 IS USM.
    Знам,че L серията е по-добра,но си мисля,че са за тела ФулФрейм и на мен няма да ми върши такава работа.Не съм снимал с много обективи и затова не мога да преценя.
    Много потребители ползват L обективи и на кроп тела. 70-200/f4 доскоро бе единствената за мен причина да мина на Канон. Много, много приятен обектив. Ако го пробваш, съм сигурен, че няма и да си помислиш за 70-300.

  4. #4
    Регистрация
    Sep 2009
    Публикации
    537
    Точки (при гласуване)
    10

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Уха мерси,за F2,8 не съм си и мислел,че са ми скъпи,но за F4 няма кво да мисля повече,много малко ми трябваше да се навия.

  5. #5
    Аватара на Goblin
    Goblin е офлайн Администратор | ОС || ТП |
    | Модератор |
    Регистрация
    Jul 2005
    Публикации
    13,704
    Точки (при гласуване)
    60

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Нали се сещаш че обектив който е великолепен на фулфрейм е още по-великолепен в центъра на изображението, което се ползва от по-малките матрици

    За сметка на това ме съмнява изображението дадено от 70-300мм да е по-лошо от изображението на 70-200мм при 200мм, кропнато в увеличение екивалентно на 300мм. Тъй че ако ти трябват допълнителните милиметри, 70-300 е избора ти. Оставил ми е добри спомени.

    Просто трябва да си сигурен какви точно нужди имаш.
    Издъних се на Тюринг теста

  6. #6
    Регистрация
    Jul 2012
    Място
    Варна
    Публикации
    24
    Точки (при гласуване)
    0

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Не се колебай за 70-200 ако имаш възможност - прекрасен в целия диапазон.
    За разлика от него 70-300 след 200мм си губи остротата да не говорим колко по тъмен е (70-200 f4 има перфектна рязкост на максимално отворена бленда).
    Не си губи времето с ефтини обективи - бързо ще ти отеснеят и пак ще си купиш L

  7. #7
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,967
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Цитат Мнение на Rosen-shumen Преглед на публикациите
    Имам Канон 550д и трябва да купувам дълго варио и се чудя дали си струва да купувам 70-200 f4 L USM или 70-300 4-5.6 IS USM.
    Знам,че L серията е по-добра,но си мисля,че са за тела ФулФрейм и на мен няма да ми върши такава работа.Не съм снимал с много обективи и затова не мога да преценя.
    И аз да попитам: Какво снимаш? Снимаш ли супербързи спортове? Снимаш ли в екстремни условия под водопади, дъжд, сняг, насред пясъчни бури из Сахара? Какво правиш после със заснетото? Печаташ ли снимкiте си? В какъв размер ги печаташ? Участваш ли в изложби? Имаш ли наградени кадри дори на "махленско ниво"? Или всичко е "for Web"? Ako отговориш честно на 90% от тези въпроси с ДА, тогава може да се заглеждаш по L-kи. В противен случай ще ти свърши работа и 55-250 IS II.

  8. #8
    Аватара на Yaro
    Yaro е офлайн Старши участник | Организатор |
    | ОС || +ПЛ |
    Регистрация
    Jun 2004
    Място
    Sofia, Bulgaria
    Публикации
    6,365
    Точки (при гласуване)
    41

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Цитат Мнение на коко келеша Преглед на публикациите
    И аз да попитам: Какво снимаш? Снимаш ли супербързи спортове? Снимаш ли в екстремни условия под водопади, дъжд, сняг, насред пясъчни бури из Сахара? Какво правиш после със заснетото? Печаташ ли снимкiте си? В какъв размер ги печаташ? Участваш ли в изложби? Имаш ли наградени кадри дори на "махленско ниво"? Или всичко е "for Web"? Ako отговориш честно на 90% от тези въпроси с ДА, тогава може да се заглеждаш по L-kи. В противен случай ще ти свърши работа и 55-250 IS II.
    Без никакви претенции да разбирам, но аз не съм съгласен с подхода в тези въпроси. Виждал съм изложби на приятел с китов 18-55, като не говорим за изложба в местното читалище. Трябва ли да имаш награди (???) за да си позволиш да си купиш хубав обектив. А и по спомен, нестабилизирания 70-200/f4, за който се пита в тази тема върви за около/малко над 1000лв втора ръка, за какво говорим?

    По тази логика, всички в този форум трябва да караме Газки и Ужаски, защото все още са най-евтини а си вършат работа за това, за което са предназначени.

    Едно време бях много запален и свирех на китара. Големи инструменталисти ми обясняваха как за да се "науча" трябва да посвиря 10-тина години на Кремона преди да се осмеля да си помисля да си купя Фендер.

  9. #9
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,967
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    И къде е сега "фендер"-а? А тези 1000лв, за които говорим са няколко заплати за някои от българите. И ако някой ми каже, че при печат 20Х30 ще познае с какъв обектив е снимано и успее да го докаже, аз лично ще купя на колегата тази L-ка за нищо и никаквите 1000лв.

  10. #10
    Аватара на Yaro
    Yaro е офлайн Старши участник | Организатор |
    | ОС || +ПЛ |
    Регистрация
    Jun 2004
    Място
    Sofia, Bulgaria
    Публикации
    6,365
    Точки (при гласуване)
    41

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Цитат Мнение на коко келеша Преглед на публикациите
    ... А тези 1000лв, за които говорим са няколко заплати за някои от българите...
    Съгласен съм с това, но ако тези 1000лв. са сериозна пречка, тогава наред са съвсем други въпроси преди да стигнем до L обективите.

  11. #11
    Аватара на sonda
    sonda е офлайн
    Дани Обретенов
    Старши участник | +ПЛ |
    Регистрация
    May 2006
    Място
    София
    Публикации
    3,726
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Друго иска де каже колегата Коко по-горе, което е и моето мнение. Не стигнеш ли САМ до категоричното заключение, че ти трябва определен по-скъп обектив от този, с който снимаш в момента, това означава, че не ти е необходим.
    0899 шест5313нула
    За всекиго по нещо

  12. #12
    Регистрация
    Sep 2009
    Публикации
    537
    Точки (при гласуване)
    10

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Цитат Мнение на коко келеша Преглед на публикациите
    И аз да попитам: Какво снимаш? Снимаш ли супербързи спортове? Снимаш ли в екстремни условия под водопади, дъжд, сняг, насред пясъчни бури из Сахара? Какво правиш после със заснетото? Печаташ ли снимкiте си? В какъв размер ги печаташ? Участваш ли в изложби? Имаш ли наградени кадри дори на "махленско ниво"? Или всичко е "for Web"? Ako отговориш честно на 90% от тези въпроси с ДА, тогава може да се заглеждаш по L-kи. В противен случай ще ти свърши работа и 55-250 IS II.
    Здравейте,имах Китов 70-300 и правеше много хубави снимки,но от простотията си го продадох,купих Сигма 70-300(с червен пръстен)но този обектив не може по нищо да се доближи до Канона.Всички снимки които снимаме с жена ми са за собствен кеф,но това не пречи да си купим хубаво стъкло ако мога да си го позволя.70-200 ф4 нов струва 1300лв а 70-300 4-5.6 ис усм струва 1000лв. За тази разлика според мен няма нужда да се мисли.Друго си мислех последните няколко дена,ако купя 70-300 после да не се наложи да го продавам за да купувам 70-200.

  13. #13
    Регистрация
    Dec 2010
    Място
    София
    Публикации
    5,967
    Точки (при гласуване)
    19

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    А аз съвсем сериозно говорех за 55-250 IS II. Ако твой познат има такъв го помоли да ти го даде за проба. Говорим точно за втората версия, където са коригирани повечето недостатъци. Поснимай, погледай и вземи окончателно решение.

  14. #14
    Регистрация
    Sep 2009
    Публикации
    537
    Точки (при гласуване)
    10

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Точно там е работата,че нямам приятели които да имат фотоапарати с сменяема оптика.
    Казваш,че 55-250 ис е добър,70-300 ис не е ли по-добре.
    Сега погледнах в Фотопавилиона,че той тоя обектив е 550лв.Може ли да е наполовин цена и да върши същата работа.
    Последно редактиран от Rosen-shumen ; 11-10-13 в 17:34

  15. #15
    Аватара на Roninn
    Roninn е офлайн
    Анатолий Пейчинов
    Старши участник | +ПЛ || ТП |* МСС *
    Регистрация
    Mar 2009
    Място
    Пловдив
    Публикации
    8,010
    Точки (при гласуване)
    23

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Аз имам и въпросната сигма и смея да твърдя че за парите си е добър обектив,прекалено тъмен в дългата част,обаче на светло си е шест ...не може да го сравнявам с 70-200 2.8 освен ако не съм изперкал ,обаче си го харесвам и не съм го продал,като ходя по авиошоута и подобни задължително го нося(Сигмата)

    п.п В фотопавилиона няма проблем да пробваш всичко,ако си редовен клиент може и за 24 часа да го вземеш за проба !Имам тамрон 18-200 и е толкоз кофти мазен ,че не ми се говори,ама той ми е китовия .Купих го като ходих в Ирак ,като туристически,понеже във визата трябваше да се опишат всички обективи задължително нямах възможност да взема каквото си искам,а и в тази размирна обстановка да загубя обективи за 10 к . е равносилно на харакири!
    Последно редактиран от Roninn ; 11-10-13 в 19:06
    Galloper 2 Exceed 1998 2.5 TDI .Kia Ceed 2009 1.4 CVVT .Ford Connect 1.8 TDCI 90 hp 2010
    Kawasaki Versys 650 2008 г.
    Анатолий Пейчинов o8875о9815
    https://dvrbg.com/


  16. #16
    Регистрация
    Mar 2007
    Място
    London, UK
    Публикации
    792
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Добре са ти го казали по-горе.
    Прецени спрямо твоите виждания, възможности, това което снимаш и докъде мислиш да се развиваш.

    Освен това ако можеш да си позволиш L-серия обективи, виж и Canon 70-200 F4 IS (стабилизираната версия).
    Много хора казват че няма много разлика, но не е така.
    На мен си ми треперят ръцете и този обектив ми спасява много от кадрите, особено като снимам на скорост по ниска от 1/200 при 200 мм.

    Аз съм разглеждал доста от L-обективите, като снимки, характеристики, мнения и да си призная едно решение няма. Много е индивидуално.

    Отделно така като се замисля този обектив (70-200 F4 IS) в повечето време ми стои в шкафа.
    Ползвам го само за студиото напоследък - твърде много свикнах с твърдите обективи и по-специално Sigma 35mm - просто за ежедневен ми задоволява всички нужди, а и отделно като няма zoom, те кара малко повече да мислиш преди да направиш кадър, да мръднеш стъпка напред, назад...

    Така че просто си виж нуждите и това за какво ще го позлваш, защото в доста от случаите един 55-250 IS II е чудесно бюджетно решение.

    Поздрави,
    Калин
    .

  17. #17
    Регистрация
    Sep 2009
    Публикации
    537
    Точки (при гласуване)
    10

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Благодаря на всички,малко със закъснение,но вече съм собственик на 70-200 f4.Не съжалявам за избора си,много съм доволен от стъклото,но много ми треперят ръцете и някой път се размазва изображението.Ето една снимка която не е обработвана .

    Име:  IMG_5454.jpg
Прегледи: 272
Размер:  79.2 Кб

  18. #18
    Аватара на Roninn
    Roninn е офлайн
    Анатолий Пейчинов
    Старши участник | +ПЛ || ТП |* МСС *
    Регистрация
    Mar 2009
    Място
    Пловдив
    Публикации
    8,010
    Точки (при гласуване)
    23

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Според екзифа си снимал на 35 мм....
    Galloper 2 Exceed 1998 2.5 TDI .Kia Ceed 2009 1.4 CVVT .Ford Connect 1.8 TDCI 90 hp 2010
    Kawasaki Versys 650 2008 г.
    Анатолий Пейчинов o8875о9815
    https://dvrbg.com/


  19. #19
    Регистрация
    Sep 2009
    Публикации
    537
    Точки (при гласуване)
    10

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Като отворя RAW файла с Фотошопа,съм снимал на 200мм.
    Сега я качих и в Фотофорума да видя там Екзифа какъв ще е и ето;

    EXIF информация
    производител:
    Canon


    модел:
    Canon EOS 550D


    бленда:
    F 4


    скорост:
    1/250 sec.


    фокусно разст.:
    200 mm


    светкавица:
    Flash did not fire, compulsory flash mode


    ISO:
    200


    дата:
    2014-06-29 13:09:21


    режим:
    Manual


    метод измерване:
    CenterWeightedAverag
    Последно редактиран от Rosen-shumen ; 04-07-14 в 17:51

  20. #20
    Регистрация
    Dec 2007
    Място
    София
    Публикации
    3,176
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: Струва ли си да купувам L обективи

    Имам 55-250 is STM , който уж трябва да е с качеството на L-ка. Не е. 70-200 е в пъти по-добър, но тежи двойно, заема повече място и няма стабилизация (говорим за по-евтиния). Като излизам навън, най-често съм с твърд обектив 30 1.4, но снимам най-вече хора.
    Александър

Сходни теми

  1. Купувам: Купувам стари обективи от Зенит Практика - М42
    От dve2 във форум Архив
    Отговори: 0
    Последно мнение: 11-08-13, 04:28
  2. Отговори: 9
    Последно мнение: 04-12-08, 13:36

Правила за публикация

  • Вие не можете да публикувате нови теми
  • Вие не мжоете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да добавяте прикачени файлове
  • Вие не можете да редактирате собствените публикации
  •  
"); } else { document.write(""); } } // ]]>