Виждал съм някъде таблици за тая работа - фокално разстояние->време до началото на удължаването. Беше за ФФ и за всякакви кропове трябваше да се внасят съответните корекции. Интересно е също, че някои големи майстори на звездните снимки твърдят, че изключват не само high iso шумоподтискането, но и това за дългото експониране.
Стадо оФци води ожесточен спор дали вълците или чакалите го обичат повече...
...някои големи майстори на звездните снимки твърдят, че изключват не само high iso шумоподтискането, но и това за дългото експониране.
А... Не само те. И другите го изключват. Който е с ФФ може да си го позволи
Формулата е 500 делено на фокалното разстояние на обектива, и после разделено на кроп фактора.
Демек - с 28мм обектив максималното време преди разтичане ще е 500/28= ~~18 секунди за ФФ, 18/1.6 = ~~11 секунди за 1.6 кроп, или 9 секунди за м43.
Някои твърдят че става и с 600, но май е риск.
Отделно - май има една драма че с по-"гъсти" матрици (с повече пиксели на единица площ) размазването идва по-рано, тоест - ще се вижда като ги гледаш на 100% размер, а няма да се вижда като ги гледаш по-смалени.
Мдааа. Аз небето го снимам със 17мм ф2.8 обектив и излиза 29сек на 500 схемата
Исото ми е 1600 при тези параметри, което означава че си трябва бая скъпа техника за да станат нещата...
Коментар