Снимки за критика

[Rosen-shumen]

От: Снимки за критика

Или нещо такова.

[Андрей Боянов]

От: Снимки за критика

Ами да, това ми харесва много повече. А и много хубаво се е получило с дръжката, която си остава на фокус и някак води погледа допълнитлено към основния обект. Харесва ми.

[Rosen-shumen]

От: Снимки за критика

[Андрей Боянов]

От: Снимки за критика

Хубави! На втората композицията малко не ме кефи, ама малко.

[I.Stoyanov]

От: Снимки за критика

Хубави! На втората композицията малко не ме кефи, ама малко.

+1

[damon]

От: Снимки за критика

Първата е много хубава. Има много приятна за окото цветова тоналност, а цветчетата са ясно откроени от тъмния фон - това е което ми харесва.

Втората не я харесвам - няма нещо, което да ми направи впечатление. Претрупана е небето във дефокуса си прилича много със цветето.

[Rosen-shumen]

От: Снимки за критика

Благодаря.

[a100]

От: Снимки за критика

Първата е ок, втората - обекта се слива с фона...

[dembito]

От: Снимки за критика

А как се снима изгрев и залез? Любителски. Ето няколко мои опита. Не се получава.

[коко келеша]

От: Снимки за критика

Ети ти малко информация: http://www.macropic.net/Izgrev.html или това: http://www.ranicata.com/photography/...-na-denia.html . И все пак втората и третата ти снимки са съвсем прилични. Само хоризонта.....ах, този пиян хоризонт!

[dembito]

От: Снимки за критика

Благодаря. За оправдание ще споделя, че втората е правена от малко корабче във Венеция, а третата от акостиращ ферибот в Игуменица. Със сигурност и за това си има чалъм.

[lubashki777]

От: Снимки за критика

Благодаря. За оправдание ще споделя, че втората е правена от малко корабче във Венеция, а третата от акостиращ ферибот в Игуменица. Със сигурност и за това си има чалъм.

Оправданието не върви...защото след като те е разклатило корабчето и си изкривил хоризонта е можело да го оправиш софтуерно на компа/работа за 10сек./
Ето и пример...
Една от въпросните снимки...



И набързо докато пиша мнението същата, но с коригиран хоризонт.



Разбира се, най-добре е кадъра още от самото заснимане да е почти идеално изправен,защото след корекцията се губи малко от него/при орязването след изправянето/.
По въпроса за изгрев и залез.Тъй като това си е трудно за заснимане, защото имаш една нормална и една преосветена зона и фотоапарата или мери по едната/тогава тъмното става много тъмно/ или мери по другата/тогава тъмното става нормално, но преосветеното-небето направо може да изгори/.Та снимането става най-качествено/говорим от техническа гледна точка/ с неутрални градиентни филтри.Говоря за онези ако си виждал големите правоъгълни които са наполовина затъмнени в горния край, а долната половина е светла.Така се получава идеален кадъра.Лошото е, че са скъпички...
Все пак и без тях става.Избираш един среден вариант при заснимането/т.е. нито да е прекалено тъмно в тъмните зони, нито да е прекалено изгоряло в светлите/ и след това на фотошоп или на някаква друга програмка просто коригираш недостатъците.Ето и едно набързо сравнение.
Твоя кадър отново...



... и след корекция във Фотошоп/само с един плъзгач потъмних кадъра, но разликата според мен е очевадна и то в положителна посока/.



Та така...
Поздрави!

[dembito]

От: Снимки за критика

Благодаря. За съжаление за сега само си мечтая за хубав фотоапарат със сменяем обектив и т.н. и разбирасе някой курс за фотографи за основните неща. А и като гледам трябва и да прочета за фотошопа.

[a100]

От: Снимки за критика

Започни с четене на списание "фотомания" и много снимане... Намери си малко книги, според мен Майкъл Фриймън е добро начало. И отново много снимане... А за шопа - не знам, аз ползвам Лайтрум и съм доволен.... А ДСЛР-а не снима сам, трябва си ЗАУ (ЗадАпаратно Устройство).