Tweet
За да опиша идеята ще дам два вида източници, защото все още не съм намерил на едно място, обединени двете части на идеята. Първо технологията за производство на прахообразен цинк и водород, и след това с използването на тези суровини, производството на топлина 4 пъти по голяма, от подадената в ядрен реактор ЕСАТ. Втория вече се продава и се очаква да предизвика енергийна революция.Какво пък ще предизвика съединяването на двата процеса ?
-
Посетете сайта ми : http://mashini-plazmeno-riazane.com -
От: Има ли хляб в тази идея ?
Не съм капацитет, но според стила на статиите ми се вижда, че това са поредните бълбукатори.
В статията за цинка твърде много пъти се повтаря "специален", прозира "перипетуум мобиле", та силно се съмнявам да върши работа.
Иначе дано да е истина, но надали.
Ще следя темата и ще чакам мнението на специалистите.Има ли желание-има и начин! -
От: Има ли хляб в тази идея ?
Статиите не съм чел, ама като видях "прахообразен водород" реших, че темата е за хумора повече, отколкото този раздел
Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Прахообразния цинк е селска работа. Можеш да си остържеш от всякъде.
Това за водорода по ми допадна. Ако хванеш технологията може да я приложиш и за кислорода и тогава ще имаш чист горивен процес
Вероятно суровина може да се черпи от ядрото на някоя звезда или от планетата Юпитер примерно, където можем да предположим че има водород под твърда форма, ама щом е в твърдо агрегатно състояние пудра лесно ще стане.Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Много интересно, вместо да обърнете внимание на грешката в превода която съм допуснал, че при ЕСАТ става дума за никел, вие си измисляте причина да отречете всичко .Къде пък в посочените статии пише прахообразен водород ?Посетете сайта ми : http://mashini-plazmeno-riazane.comКоментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
А защо си мислиш, че някой като ти прочете грешката ще се затормози изобщо да чете статиите?Първоначално публикуван от stivemaster Преглед на мнениеСедя и си мисля... по едно време усещам, че само седя...Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Те изтъкнати руски учени и за торсионните полета така. И машини продаваха - използвани секретно за отопление на завивките на капитаните на руските ядрени подводници. Нищо че в тях има някакъв си класически реактор, дето по класически начин отделя класическа топлина и я хвърлят на халост в океана - топленето на завивките с торсионни полета е по-фйешън.
Пък във форума и собственици на катодни котли си имаме - пак от руските военни. Ама сметката за ток нещо не искаше и да чуе за това. ЧЕЗ за виновни, заговорници мръсни! Това нищо не харчи а те си пишат сметките наизуст!Интернет експлорър: Безплатно предоставян от Майкрософт тул за сваляне на браузер по избор.Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
За прахообразния водород се подведох от цитираното.
Сега ме провокира да изчета и статиите. А дано ама надали... Общо взето поредните ултрамодерни балбукатори.Първоначално публикуван от stivemaster Преглед на мнениеКоментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
ЧЕкай малко Ве Спарки. Аз почетох статията и не ми звучи толкова безакълно. Някъде в из дълбините на плиткоумната ми памет изплува цифрата 2000 С като температура при която водата се разлага. Или пък бъркам? Само с електролиза ли става? Пък ако може да се катализира с цинк? При малко по-ниска температура? В статията се споменават 1650 С - което си е постижимо с огледала и слънчеви лъчи.
Не знам дали може и е вярно. Ама ми се иска вече нещо да изскочи отнекъде и да свие на енергийната мафия монопола. Не бих повярвал и аз на нито дума ако идеше реч за температури - нормални за земната повърхност и мама природа можеше да го е направила преди нас.... ще чакаме Ясен да каже май?0888932647
Никога не се страхувай да правиш това, което не умееш. Помни, че Ноевият ковчег е направен от любители. Професионалистите са построили "Титаник".Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Изчетох подробно материалите. Има хляб в тая идея! Това е бъдещето!Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Как събраха 800 кг. в една равнина само не разбрах...Размерите му са приблизително 60/90 см. и тежи около 800 килограма.Последно редактирано от NovemberCharlie; 13-05-13, 11:23.Със съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Не знам откъде се появи това в твоят цитат, но определено не е писано от мен !?! Или пишеш от мое име?Първоначално публикуван от NovemberCharlie Преглед на мнениеКоментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Извинявай, моя е грешката.Първоначално публикуван от ittso Преглед на мнение
Поправям веднага.
Със съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Да де, и като я разложи, какво? А цинка за да стане цинк, колко топло е вложено?Първоначално публикуван от Жоро Нешев Преглед на мнение
Иначе - и без електролиза става. На фукушимските реактори заради това им хвръкнаха керемидите.Интернет експлорър: Безплатно предоставян от Майкрософт тул за сваляне на браузер по избор.Коментар
-
От: Има ли хляб в тази идея ?
Пичове, студен синтез НЯМА.
За да има, трябва да се направят 3 или 4 технологични стъпки (не една), за които още я няма науката, та да има инженерни напъни.
Интригата от никел да се прави мед с добавка на водород гръмна преди 2-3 години, даже тука я обсъдихме, даже и сметнахме какво би се получавало ако наистина работи и се чудихме къде дява всичката получена енергия, защото не излизаха порядъците. Само че изобретателят не се напрягаше с такива несъществени сметки, ами си прибра "инвестицията" и се омете.
От слънчева енергия да се прави водород има много начини и този фокус с цинка определено работи. Но е чудовищно неефективно, но за сметка на това - сложно и скъпо. Ползата от енергия под формата на водород към днешното състояние на техниката също е съмнителна.Коментар
Коментар