Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[windwarrior]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ключалката за пълнителя на АК си е рядко скудоумие!

Ще ти се отключи и пълнителя ще се изсули като летни мъдури баш кога не трябва
/при стрелба от опора някаква без да се внимава за това - твърде честа гледка на безпомощни стрелци с паника в очите/.
Абсолютно, 1000% - не ергономичност (само тази на "макаров" я бие по малоумие), та се измислят хиляда и един варианта с финтове при презареждането, та то да става в някакво адекватно време и последователност.
При всичката му слава, че "калаша моЕ да стреля всякак" малко кал или сбит сняг залепнали за клина на пълнителя водят до почти сто процентови засечки.

През 1960 година това мога да се съглася, че е било допустимо нещо (поради простотата си на производство), ама в днешно време да го произвеждаш още по този начин ....

П.П.: за липсата (или недостатъците) на затворна задръжка, селектора за огъня и предпазителя - също е недопустимо (е - ако си уважаваш клиентите и военнослужещите де )

нагледно

Въпрос от лаик, ако може. Ти лично за колко милисекунди презареждаш АК спрямо АР? Питам чисто с информативна цел. Не е заяждане.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Въпрос от лаик, ако може. Ти лично за колко милисекунди презареждаш АК спрямо АР? Питам чисто с информативна цел. Не е заяждане.

Тия виртуоз на снимката ги може нещата, и заради това разликата е само секунда /не че е малко де, особенно при виртуози/. Само дето средностатистическия Джо /или Иван, Хасан.../ не е виртуоз. И точно там разликата ще е много по-голяма.

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не знам - не съм (сме) мерили ...
/само по себе си дори не е най-важното!/

Да се изсипе обаче пълнител - десетки пъти. Включително и трима човека да им се изтърсят едновременно в "активна престрелка"...
/автомата опрян в канатата на камион зад пълнителя. Същото се получава особено често при стрелба из зад "по-тънки" укрития. Ремъка го е откопчавал дори... /

Да даде засечка от замърсен пълнител - няколко пъти (почти идентични, на различни хора) съм свидетел (и участник).
/Клина на пълнителя замърсен, не заключва добре, рамата подава патрона, ама понеже ъгъла му е вече друг - шибва върха на куршума в задния срез на цевта (и заклинва) или разминава среза и патрона засяда напречно в отвора за изхвърляне на гилзите/
/слава Богу - това през време на учение и щатни стрелби/

Селектора за избор на огъня е върло неудобен (особенно за хората с нормални ръце, някакви богатири с големи лапи може и да го нямат) - с показалеца е практически нереално да го преместиш като хората (много стегнат).
Затова местиш цяла ръка, за да го бутнеш с палец.
(а по всички съвременни правила "стрелящата" ръка не трябва да мърда от ръкохватката и зоната на спусъка!).
Плюс "частния случай" при АКМС когато се ползва със сгънат приклад (в МПС основно), че е по-бързо, лесно и удобно да държиш автомата със свален предпазител (без патрон в патронника!) отколкото да е напълнен.
По-бързо е да дръпнеш рамата отколкото да "провираш" предпазителя през приклада.

Същия е проблема и със зареждането (неудобно е!) с лявата ръка (щото с нея трябва и да става, деева... Щото дясната е на спусъка!)

P.S.: Enough...

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А! Е това със сгънат приклад и предпазител- Белгийския Скар 16 или 17 всичките “копчета” ги има и “чистата” страна. За АR- там сгъване на приклада няма, ако не се брои телескопичният приклад със 5-6 степени.

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Забравих и за още една (особенно гадна) засечка дето се утроява по гадност от задръжката на пълнителя - когато два патрона изскочат от пълнителя и тръгнат да се "борят" кой да влезе в патронника...
Тогава рамата в изблик на гневност почва да натиска тоз дето е останал отзад, който пък от своя страна в паниката си почва да бута пълнителя надолу.
В резултат на таз "борбЪ" ключалката така заклинва, че си е ... мамата.
(повечето пъти се отключва със доста сила в ръцете, но се е стигало и до удряне с друг пълнител, че да отпусне).

P.S.: а да се направи селектора (предпазителя) на АК дублиран е елементарно!! Та оста му се показва от другата ("чиста") страна маАму стара.
Ама не - упоритост, "по хуЙ" към ползвателя и "и така ще го купят"

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

То и шибан.та ключалка на пълнителя е много лесно да се преправи да се откопчаване с пръста махнат от спусъка. Че и от коя страна го искаш, от тая да може. Погледни едни CZ Evo Scorpion- чистя Скорпиона, започвам Калашника, светва ми в тиквата /рядко се случва/, слагам ги двете на коленете си, гледам и си мисля “колко петилетки трябват за измисляне на една ключалка”...
Ей го на долу. Предпазител и селектор на огъня, ключалка на пълнителя и ръчка за зареждане /страната и се сменя за 15 секунди/ ги има и от двете страни. Или ако не идват така от завода, срещу $40 си ги накичвам. И със сгънат приклад пак не си играя на пиян пианист вадещ мазна стотинка от поцинкована кофа.
Ние дето ги ползваме по поляните по кутийки, как да е, ами ония дето ги ползват “истински”...

https://cz-usa.com/product/cz-scorpi...-3-s1-carbine/

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да бе, интересно как са го ползвали и продължават да го ползват разни професионалисти и специалци, а и всякакви други. Добре че още не са прочели, че презареждат с 2 секунди по-бавно. Изглежда сякаш, че всички сте шампиони по динамична стрелба и ви е много важно това. Ма получавали се засечки, че при кои не се получават, още повече, че са изключение, а не правило.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Значи викаш по-бързото и лесно зареждане и по добрата ергономика не са важни? И ключалката на пълнителя няма кусури? Добре.
То и от Искъро по длибоко нЕма...

[Любенов]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да бе, интересно как са го ползвали и продължават да го ползват разни професионалисти и специалци, а и всякакви други. Добре че още не са прочели, че презареждат с 2 секунди по-бавно. Изглежда сякаш, че всички сте шампиони по динамична стрелба и ви е много важно това. Ма получавали се засечки, че при кои не се получават, още повече, че са изключение, а не правило.

Въобще не става за това въпрос. При калашника за да се направят всичките му лостове по човешки начин е свръх елементарно. Зареждане от ляво, предпазител като при галила достъпен с палец, затворна задръжка, и разните професионалисти могат да държат целта на мушка докато презареждат, и само с тия елементарни технологично промени АК може съвсем спокойно да добута до вековна възраст и да е абсолютно актуален и адекватен. Ма в Ижевск сигурно има милиони части от едно време и продължават да бълват от тях, щото при АК-12 някои от тия "нововъведения'' са направени и явно могат и са наясно .

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Значи викаш по-бързото и лесно зареждане и по добрата ергономика не са важни? И ключалката на пълнителя няма кусури? Добре.
То и от Искъро по длибоко нЕма...

Нищо не викам. Много ясно съм се изразил още в началото, след като Фастър зачекна стърчащия пълнител. От там насетне се включихте диванните нинджи, създавайки не съществуващ спор, както обикновено. Един стандартно се опитва и да избута дискусията към обсъждане във връзка с непреодолимия си комплекс, става въпрос за конструкторите, които не уважавали клиентите си и армията си. Много необмислено, на фона на търсенето на калашникоиди.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Въобще не става за това въпрос. При калашника за да се направят всичките му лостове по човешки начин е свръх елементарно. Зареждане от ляво, предпазител като при галила достъпен с палец, затворна задръжка, и разните професионалисти могат да държат целта на мушка докато презареждат, и само с тия елементарни технологично промени АК може съвсем спокойно да добута до вековна възраст и да е абсолютно актуален и адекватен. Ма в Ижевск сигурно има милиони части от едно време и продължават да бълват от тях, щото при АК-12 някои от тия "нововъведения'' са направени и явно могат и са наясно .

Той и така ще стигне вековна възраст. Иначе има резон в думите ти относно складовите наличности, но явно няма крещяща нужда за да наложи промените. Извън форумите де. Иначе във форумите, е ясно какво ни се иска - яко тактикуул, съчетано с надеждност и за не повече от 500$ нов, и с евтин боеприпас. И да му се намират кусури.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Плюс "частния случай" при АКМС ...

Има ли още на въоръжение такива, на които приклада се сгъва отдолу?

[traktorist]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Има ли още на въоръжение такива, на които приклада се сгъва отдолу?

Ми има, що да няма?

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

При калашника за да се направят всичките му лостове по човешки начин е свръх елементарно. ....... предпазител като при галила достъпен с палец....

Съгласен съм, че е елементарно, аз например имам един (не е руски) при който предпазителя (той и селектор за огъня) е изпълнен така.



Щото такава е била поръчката.

Тоест при новия модел техния "заказчик" не го е искал това. В разработката помагаха и разни шампиони по динамична стрелба, та не е като да не са се сетили или да не го знаят. Аз например, не зная дали не е било така, бих разработил да речем три модела - по усреднените изисквания на специалци (макар и да не е много рентабилно, щото в модерния свят те си ъпгрейдват ергономията всеки по собствено желание) нещо като базов вариант за тях, по армейските или там общовойскови изисквания, и по изисквания на спортистите след като има пазар.

Отделно от това, което се критикува относно ергономията, например въведоха допълнителен режим на огъня, единична, автоматична, и два изстрела. За последното се твърди, че е една полезна и желана екстра в съвременния бой.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми има, що да няма?

Защото не се правят от трийсетина години, а и когато се правеха не бяха масови.