Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ловния вариант, па макар и в по-малко бройки, ще се продава и ще е приход. За армията ще е само разход. Орсиса например вече го има по оръжейните магазини.

Орсис не е приеман на въоръжение в армията. Разните спец части за борба с тероризма си използват каквото си искат, но те не са армия.

[Asteri]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Президентската охрана с АК-105:

[faster]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Вечния минус ,тия стърчащи пълнители!Отврат!Що не барнат някой ъпгреднат от частна американска компания и да го карат в тоя дух,а се мъчат с вечните минуси!Има вариант и с двустранен лост на затвора,лява,дясна дирекция,капак на затворната кутия ,компенсатори ,пълнители!

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Вечния минус ,тия стърчащи пълнители!Отврат!Що не барнат някой ъпгреднат от частна американска компания и да го карат в тоя дух,а се мъчат с вечните минуси!Има вариант и с двустранен лост на затвора,лява,дясна дирекция,капак на затворната кутия ,компенсатори ,пълнители!

А защо да го правят? За да изглежда по-добре на клипчетата може би? А и колко 30-зарядни пълнители си виждал дето не стърчат?

[Павлин Андреев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...тия стърчащи пълнители!Отврат!Що не барнат някой ъпгреднат от частна американска компания...

Тоя пълнител по-убав ли е:





Тактикул, майка, американско е!

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Вечния минус ,тия стърчащи пълнители!Отврат!Що не барнат някой ъпгреднат от частна американска компания и да го карат в тоя дух,а се мъчат с вечните минуси!Има вариант и с двустранен лост на затвора,лява,дясна дирекция,капак на затворната кутия ,компенсатори ,пълнители!

Чети бе младеж,всички тези неща и още други като затворна задръжка ги има вече.Най качествения тунинг на Ак е израелски-Ак-Алфа.А и Ак с кал.6.8х43 е супер

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Тактикул, майка, американско е!

Ми той човека като е барал калашник за първи и последен път в казармата е обяснимо, че се впечатлява от картинки.
Сега, безспорно е, че западните аналози са по-ергономични и по-леки като цяло, но в реална обстановка разликата не е непренебрежима, и е по-различно от на стрелбището. Но по отношение на функционалността са абсолютно съпоставими. Та при новия като гледам са пипнали някои неща където трябва - ъгъла на приклада и самия той е регулируем. Селектора за огъня е с палче, за по-удобна работа с един пръст, взаимствано от многобройните тунинг решения, макар че е могло да се направи и лостче на ръкохватката като галил. Но това не е нещо от решаващо значение. Мерните прибори изглежда вече са на правилните места, което значи подобрение. Релси за закрепване на оптики, фенери, лазери и прочие. Затворната задръжка също не е нещо даващо изключителни предимства, особено при армейско оръжие, ако и автомата от толкова много десетки години да се използва и от различни специализирани служби и подразделения. С пълнителите и смяната им проблеми няма. Твърдят за подобрена прецизност (зависи разбира се и от изработката). Какво повече да се иска?

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Смяна на пълнител на AR15 е по бърза и лесна. Че има и на двете страни при някои. Затворена задръжка при празен с бутон от двете страни. Предпазител от двете страни, charging handle за лява и дясна ръка... Колкото и да го пудрят, Калашника не може да се опре на ергономия на AR15, AR10, SCAR 16/17...
Не омаловажавам Калашника като оръжие, ама което си е истина, няма как да си кривя душата.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ники не е ли време за нещо от типа на РПД или по-голямо? Или в Калифорнистан не може?

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Смяна на пълнител на AR15 е по бърза и лесна. Че има и на двете страни при някои. Затворена задръжка при празен с бутон от двете страни. Предпазител от двете страни, charging handle за лява и дясна ръка... Колкото и да го пудрят, Калашника не може да се опре на ергономия на AR15, AR10, SCAR 16/17....

Хубаво, и какво следва от това?

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Хубаво, и какво следва от това?

“Но по отношение на функционалността са абсолютно съпоставими....”- ами при някои положения, гореизброените неща ще дадат предимство на тоя с по-бързо презареждащата пушка. Или и за това ще спорим?

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ники не е ли време за нещо от типа на РПД или по-голямо? Или в Калифорнистан не може?

В Калифорнистан не може, ама с малко преработки- може.
Аз от подобен калибър имам SCAR 17, ама и това ми е на мерника /ако кажеш на жена ми, ще ти сипя мишеморка в ракията!/.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ники гроб съм!
РПД е интересна машинка! Би ти паснало на колекцията




Или търсиш от старите версии?

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ключалката за пълнителя на АК си е рядко скудоумие!

Ще ти се отключи и пълнителя ще се изсули като летни мъдури баш кога не трябва
/при стрелба от опора някаква без да се внимава за това - твърде честа гледка на безпомощни стрелци с паника в очите/.
Абсолютно, 1000% - не ергономичност (само тази на "макаров" я бие по малоумие), та се измислят хиляда и един варианта с финтове при презареждането, та то да става в някакво адекватно време и последователност.
При всичката му слава, че "калаша моЕ да стреля всякак" малко кал или сбит сняг залепнали за клина на пълнителя водят до почти сто процентови засечки.

През 1960 година това мога да се съглася, че е било допустимо нещо (поради простотата си на производство), ама в днешно време да го произвеждаш още по този начин ....

П.П.: за липсата (или недостатъците) на затворна задръжка, селектора за огъня и предпазителя - също е недопустимо (е - ако си уважаваш клиентите и военнослужещите де )

нагледно

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имам AR15 LWRC, SCAR16, SCAR17 и още няколко сглобявани от мене пушкала, освен, че имат всичко гореизброено, ами е и от двете страни. На SCAR 16/17 и на ЧЗ Скорпион чак мога да им сложа две charging handles /даже на скорпиона съм сложил 2/. Да видиш как им светват очичките на левичарите като му го дадеш в ръцете ... /еее разгеле!/... На Рюгера PC-9 даже май можеше да се смени на коя страна да изхвърля гилзите. Ама това е, защото сме глезени.