Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[derhunter]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Искаш да кажеш планката на цевната кутия. Ако завариш релсата няма никога да можеш да си разглобиш пушкалото. Както и да е проблема не че планката има луфт към цевната кутия, а луфта в "лястовичата опашка" т.е. в самата сглобка. Ключалката също е много несериозна. А материалите за направата на монтажа в БГ са под всякаква критика.

Сега да ти кажа защо тук във форума има две групи-Железари и Силикони. Първите са такива защото са си заварили планката за цевната кутия. Използват си оръжията и днес и си закачат кой каквото реши. Проблемът е в ниската до никаква технологична култура на нашите оръжейни производители и се явява толкова бързо колкото по-тежка е оптиката. Разбиват се нитовете и планката започва да прихлопва от което и точноста отива на майната си. Проблемът се решава с две капки с телоподаващото и по никакъв начин не пречи на последващи монтажи на каквото си щеш. Относно проблемът с ключалката то той не идва от оръжието а от качеството на конзолата. Другият основен проблем е че в нашата оръжейна индустрия си битува мисленето от сталиново време, демек на войника удобства не му се полагат. Това ергономика, модернизиране, надграждане са някакви непознати термини дори вредни. Къде по-лесно е да произвеждаш нещо което е конструирано в началото на миналият веки да не си затормозяваш кратуната с мислене. Не че ако го има някой ще го приеме де, визирам още по-празните кратуни в МО.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Грешно съм те разбрал, и после и ти грешно си ме разбрал, но сега се разбрахме за планките и монтажите. Според мен този монтаж не е много удачен, понеже освен корекциите по вертикала които са неизбежни при този монтаж има и хоризонтални....

[ivo929]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Колегата Ненчев е описал много точно какви са недостатъците на масово използваните автомати,наистина сгъваемия приклад със своите луфтове и форма е крайно неудобен за прикладване,пластмасовия/дървения е с малка площ и при използването на оръжието с бронежилетка(особено като нашите с които ходим на мисии),наистина става интересно,използваш рамото съвсем малко а основно опората е на бицепса,което от своя страна при автоматична стрелба,пак е много трудно.Друг е въпроса че с Калашников при пускане на по-дълги ''редове'' автомата ти бяга нагоре и трябва да се прави корекция или в зависимост от обстоятелствата да се стреля на ''къси''.Безспорно калашника е надежно оръжие,имам наблюдения върху часни фирми за охрана че са въоръжени масово с него.Преди 2 седмици говорих с едни англичани,охраняват цистерни с гориво в Кандахар-Афганистан,та на въпроса ми защо са избрали точно АК,всички отговориха че това е просто и надежно оръжие,което досега не ги е подвеждало.Пробвали са и М-ките,но при пробите са срещнали много засечки,затова са се спрели на АК-то.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...Знам,че за повечето от Вас това прозвуча не сериозно, но действителността е така, така са ме учили в школите, които съм завършил, а те са световно признати (без признание от Русия разбира се)...

Не си прав за повечето от участващите тук - просто тези, които (предполагаш че) ще счетат писаното от теб за несериозно и необосновано са силно речовити!
А нещата, които са световно признати, съвсем не изключват Русия. Там не само ги признават и съзнават, а-ми и трескаво (и адекватно) работят по въпроса - даже нарочна пушка за дублети конструираха и се въоръжават с нея.
Това че тукашните "папърдаци" (това е сливенски лаф - нали) си знаят учебниците писани преди четиридесет - та и повече години - си е наш проблем.
И мисиите зад граница са незаменимо полезни. Майната им на приказките за меркантилните наемници. Не само реален боен опит, достъп до различно въоръжение, достъп до различна техника, тактика, взаимодействие и взаимовръзки, и т. н. и т. н. и всичкото съвременно и свободно разполагаемо (това, че е "free" няма защо да се споменава).
Колкото до качеството от едно време: И друг път съм го казвал - ограниченият достъп, маниакалната "секретност",абсолютната невъзможност за сравнение и пропагандата раждаха митове. Инак все си е тая стока... Сега всеки, който поиска може да пипне, да види, да сравни. Кой (например) в казармата е виждал "Калашник" с планка за прикачни приспособления, ми това си е качеството. Някой служил във ВВ, или ГВ - зачислена му била СВД, да а-ма я е гръмнал колкото един ловец за един излет, я не.
ЗКПЧ-то рецитира, че сме велики и въоръжението ни е велико - значи великани...

А ти пиши и публикувай снимки. Във форума има доста хора ходили по мисии, но нещо нямат охота (чат пат се и "посджанкват нещо"), дано да инициираш словоохтливост и у тях.

[green]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Истинските качества на едно оръжие се проявяват..или най-добре се чувстват когато покрай тебе засвирят куршумите. Действията ти се определят най- вече от "мускулната" памет която си придобил по време на обучението. В тази връзка колкото по просто толкова по добре. Сега когато си "накичен" с бронежилетка колани и коланчета сумки и пакетчета..и на това отгоре си седнал в машина взимането на позиция за стрелба си истинско предизвикателство.Всяко от изброените оръжия тук си има своите достойнства и недостатаци...но ако се наложи аз лично бих си избра G-36. Съгласен съм за всичко писано за него ,но в крайна сметка модела който е най популярен не претърпя развитие там където се използва най много. Сигурно заради факта , че излиза по евтино...само това. За "макоровеца" колега го е казал ясно и точно...виж за "back-up'' оръжие бих го запазил. Тази тема няма да стигне далече обаче Някои и със сърп и чук убиват ..още

[faster]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Грешно съм те разбрал, и после и ти грешно си ме разбрал, но сега се разбрахме за планките и монтажите. Според мен този монтаж не е много удачен, понеже освен корекциите по вертикала които са неизбежни при този монтаж има и хоризонтални....

Ненчев,ще извиняваш за любопитството и за това ,че си основен разказвач от бойна мисия,но ме интересува имаш ли впечатления и информация от горещата кухня,за SCAR и G-36,били добри разправят!

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Искаш да кажеш планката на цевната кутия. Ако завариш релсата няма никога да можеш да си разглобиш пушкалото. Както и да е проблема не че планката има луфт към цевната кутия, а луфта в "лястовичата опашка" т.е. в самата сглобка. Ключалката също е много несериозна. А материалите за направата на монтажа в БГ са под всякаква критика.

Извинявай но натиснах грешният бутон и изтрих част от поста ти. Можеш ли да си го възстановиш

Нямам права и свободи да бъркам в чужди постове това го могат само модераторите и администраторите . То и в моите нямам права два часа след като съм го пуснал . За този тип монтаж говоря . Всичко останало на мястото на оная ламарина отгоре е несериозно от инженерна гледна точка . Най малкото при всяко сваляне и качване трябва да прострелваш . С такъв крепеж са и модернизираните АК на СОБТ. Не знам как ги нитоват в Арсенал но ако е топло нитоване никога няма да мръдне . Сега проблема се решава с две капки с телоподаващото типично по български високо технологично и надеждно Като цяло ловния вариант се явява скопен от към автоматична чист калашник . До толкова е скопен че са се престарали в премахване на по голямата част от разединителя за да не може да стреля на автоматична . Като цяло ефекта е че сега може да произведе изстрел с недотикан патрон и незаключен затвор . Имаше такъв случай на човека му се разхвърча карабината добре че той не пострада . В последните 23 години качеството на родното оръжие стремително пада надолу след като няма военен приемчик и контрол от страна на руснаците .

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ненчев,ще извиняваш за любопитството и за това ,че си основен разказвач от бойна мисия,но ме интересува имаш ли впечатления и информация от горещата кухня,за SCAR и G-36,били добри разправят!

Няма опит с тях, само съм ги виждал. Не съм стрелял, аз за това не съм обелил и дума и за тях. В Афгана съм виждал да ползват СКАР едни брадати и космати в цивилни дрехи охраняващи костюмирани господа в БМВ Х-6-ци (тия х-6 нямат нищо общо с това което сме виждали до сега). По принцип не съм фен на ФНХ, макар че са доста навътре в нещата и доста опростено ги правят.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А един полеви коментар относно СВД?
Реванширам с бира

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Реванширам с бира

Хайде да не е бира, алкохол не пия.

СВД-то не влиза в клас снайпер. Долу-горе си върши работата, ама може и по-добре. Идеята при дългоцевни самозарядни карабини е да се окаже бърза и точна стрелба на близки дистанции (разстоянието зависи от стрелеца) когато нещата се сговнясат. Примерно спирате конвоя зарадди съмнение на пътя. От някъде някой решава да стрелне по конвоя. Дистаннцията е далеч за АК, от ПК няма смисъл поради естеството на целта, подава се войника със СВД-то и опуква целта/целите много бързо и точно. Не ми харесва тази дълга цев, има западни образци с по-къса цев, пак в подобен калибър (7,62х51) и с доста повече възможности при използването им. Та СВД-то дори една двунога няма, е може би има смисъл, нали не е снайпер. И това дето го пише в книгиите "поразявване на живата сила на противника на 1000 метра" просто го забравете. Хубавото (също и лошо) е, че боеприпаса е съвместим с този на ПК. Пак казвам всяка една оръжеййна фирма произвежда доста по кадърни аналози на СВД. Заблуда е, че СВД, ПК и АК пробиват релса от теснолинейка в тънката част, пробвал съм го стотици пъти стреляйки (и не само аз) по релсите за простреловъчните мишене на полигона Беляковеец на военното училище. Та тези оръжия дори не могат да пробият листа на МТЛБ, който е по-тънък.

И Драгунов съм имал под ръка, верно че беше Made in China, ама Драгунов.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ама амитата умрат да го пробват Сигурно им е много интересно и любопитно допира до оръжието на вчерашния враг....

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е какво очакваш да пише в драгунов.нет


И аз искам да стрелям с лахти, ама не щото ми е любимо оръжие за война.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ама амитата умрат да го пробват Сигурно им е много интересно и любопитно допира до оръжието на вчерашния враг....

Не само вчерашния . И в момента това е най разпространената снайперска карабина сред талибани ; муджахедини и прочие сган . Добре е да знаеш възможностите на оръжията на противника в някои ситуации много помага .

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Митак, а понякога срещат ли се по ония земи извращения като е това например?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не, аз поне не съм срещал, това са някакви изключение, ако въобще е реално. Иначе се срещат доста единици старо оръжие. Имам снимки но по принцип не са аз показване, понеже с пленените оръжия са и техните БИВШИ собственици, ако намеря снимките си такива само на пушкала, ще пусна.

За публиката само това е, взето от лошите по време на операция на коалиционните сили, естествено лошите не са във вид за показване.