Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Хубаво, но патроните за ПМ са свръхзвукови(поне българските червените) и заглушаването би следвало да е неефективно. Със заглушител се ползват дозвукови муниции.

Позволи ми да не се съглася с теб. При много заглушители, се губят достатъчно газове и налягане за да излезе проектила от него с до-звукова скорост.

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Хубаво, но патроните за ПМ са свръхзвукови(поне българските червените) и заглушаването би следвало да е неефективно. Със заглушител се ползват дозвукови муниции.

Сега чувам, че патроните на ПМ са свръхзвукови. Те не бяха ли с 315 м/с, а скоростта на звука е около 340 м/с.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

331 м/с на 0 м надморска височина, ако искаме да бъдем точни. Куршум на ПМ наистина излита с 315 м/с, ама барутните газове след него...

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

от 1.34 нататък

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

331 м/с на 0 м надморска височина, ако искаме да бъдем точни. Куршум на ПМ наистина излита с 315 м/с, ама барутните газове след него...

То това за газовете важи за всички оръжия и боеприпаси. Доколкото съм запознат и е логично да се мери скоростта на куршума, а не на газовете след него.
Клипа който Славчо е пуснал е на английски който език не владея, но ми беше достатъчно да видя графиката за наляганията в цевта, за да не му се доверявам.

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Графиката показва спада на скоростта измерена футове в секунда на определено разстояние в ядрове а не налягането в цевта. В общи линии се показва че при 600 ярда (ок. 500м) куршума вече се движи с до звукова скорост.

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Графиката показва спада на скоростта измерена футове в секунда на определено разстояние в ядрове а не налягането в цевта. В общи линии се показва че при 600 ярда (ок. 500м) куршума вече се движи с до звукова скорост.

Дали е скорост или налягане трябва да започва от 0 /нула/.

П.П. Останах с впечатлението, че се онагледяват някакви процеси в цевта /поне от показаното/.
Както и да е Макаров не е свръхзвуков щатно изпълнение.

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дали е скорост или налягане трябва да започва от 0 /нула/.

В случая е скоростта на проектила от момента на напускането на цевта.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Какво е изстрел, поточно звука му е? Това е акустическата ударна вълна. Тя е възниква след като нажежни барутни газове започват да преминават след края на цевтата. Дори и проектил да не се движи със свърхзвуковата сила, самите газове, излизащите след него се движат с такава и произвеждат акустическата или звукова вълна.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Този пистолет на снимка е наистина и реално безшумен. И то не заради сложен заглушител, а заради специфичната му муниция.

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Прав си, но не съвсем... Проблема е в температурата на газовете чието рязко изстиване след напускането на цевта предизвиква основния шум от изстрела. Основната функция на заглушителя е да осигури достатъчно обем в който да се осъществи разширяването и охлаждането на газовете преди те да излязат от него.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Прав съм, просто нарочно пропуснах факт че барутните газове НАДКРИТИЧНО изтичат от канала на цевта.

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ок, бъди прав.
А Вул-а е крайно грозен сам по себе си. Освен това интересен ми е не той а патрона му. А докато има движещи се части, няма как да е напълно безшумен.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ти кога последно стрелял с него? Аз преди две години, докато бях в Москва, просто за да си опресня спомените. Не се чува изстрел, най-громко се чува звук от удара на гилзата в пода. Ей така, за да те ядосвам малко снимки от тогавашните стрелби, така се разсейват пенсионерите в Русия.

[slaf4u]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Хехе...
Знаеш кога последно съм стрелял с него
Практическия ми опит се простира до АК, АКМС, ПМ, ТТ и толкоз от вашите. Това обаче не ми пречи да споделям мнение когато го имам.
А за ядосването - не ме ядосваш - платил си твърде висока цена за това да имаш възможност да си играеш с тея неща от снимките.