Страница 1 от 142 1 2 3 4 5 11 51 101 ... ПоследенПоследен
Резултати 1 до 20 от 2823

Тема: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

  1. #1
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Ето я новата тема. Отварям я по предложение на колеги, за да не правим спам в темата за снимки. Напълно съм наясно, че след като дойде "опозицията" темата ще завърши с ключ. Искам да Ви помоля да прочетете внимателно какво пиша и да помислите малко преди да ми се нахвърлите. Това, което ще споделя го разделям в две категории - едната е общоприета и доказана концепция за използване на огнестрелното оръжие в общия случай в страните членки на Алианса в армия, полиция и други служби, другата е моето лично мнение (всеки си има различно вижда, което трябва да бъде уважавано, аз мога да кажа ЗАЩО аджеба моето виждане е такова различно от общоприетото (руското)). Започвам с концепцията на силовите структори за използване на леко стрелково оръжие. тя е приета в "белите" страни и страните членки на алианса. Нещата общо взето стоят така. При използване на огнестрелно оръжие (тук сме на момент ИЗПОЛЗВАНЕ, т.е. прескачаме стъпките поради които сме стигнали до тук) идеята е не просто да "поразим врага" както пише в наставления по които доста от Вас са учили във ВНВОВУ. Целта (врага) трябва да бъде поразен, разбирайте физическа смърт, чрез използване на превъзхождаща го мощ. Това до някъде гарантира успеха. Как се постига това? Първо начина на стрелба. Автоматичен почти никой не ползва вече, не е достатъчно ефективен. По-добрия вариант е бързи дублети. Това е официално използвано в повечето силови структури, да не казвам всички (БА и МВР не ги смятам за актуални). При попадение на два проектила в тялото шока е в пъти по-голям отколкото на един. Шансът за летален изход нараства. За това се практикува. Особено откакто задокеанските "глокаджии" замениха 9х19 с 10мм Ауто и с по-големи калибри. Имам известен опит с Тенеси хайуей патрул, обяснявали са ми на дълго и на широко какви са предимствата на дублета. Естествено не във всяка ситуация се използва, просто е невъзможно. Другият фактор, който е основен и може би по-важният в случая е самият стрелец и неговите възможности. Към настоящият момент, концепцията е такава, че даден стрелец, стреля на такава дистанция на каквато може да вкара два поредни бързи на мястото където иска!!! Не да поразим врага със СВД на 1000 метра. Схващате ли? Където стрелеца иска. Аз с моя Глок мога да избера къде да ударя на 10 метра, не повече (не се смейте), но повече не ми трябва. С АК мога да ги вкарам където искам на 100 метра. Толкова. Повече не ми трябва. С пистолет до 10 метра, с АК до 100. За повече си има картечар, снайперист, гранатометчик, свързочник със станция за повикване на артилерийска поддръжка. Знам,че за повечето от Вас това прозвуча не сериозно, но действителността е така, така са ме учили в школите, които съм завършил, а те са световно признати (без признание от Русия разбира се). Това че можем не значи че трябва. Що да стрелям на 200м с АК като картечаря с ПК на такава дистанция и сляп да е ще разпердушини целта? Както и няма стрелба с една ръка с ПМ на 25 метра, според световните мнения в областта. Това че някой го прави на стрелбището, не значи че ще успее в реална ситуация.

    След като разгледахме от горе от горе концепция от около 3000 страници и си изяснихме западното виждане по въпроса можем да пристъпим към сравнението на оръжията. предлагам да започнем с плюсове и минуси на ПМ, Берета 92 и Глок.

    ПМ

    Плюсове:
    1. малък размер
    2. ниско тегло
    3. малко части и елементи
    4. много надежден, дурако устойчив
    5. ефтин
    6. става за отварачка на бира

    Минуси:
    1. принцип на действие на затвора
    2. мерни прибори
    3. пълнител
    4. къса цев
    5. калибър

    уф ще продължа след малко, малко почивка.

  2. #2
    Регистрация
    Jul 2012
    Публикации
    2,698
    Точки (при гласуване)
    14

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Прехвърлено от другата тема:
    Кратък коментар за М-ките.
    Сражението от 13 Юли, 2008г. в района на афганистанското село Ванат. Около 200 талибани атакуват военната база с 48 амита и 24 афганистански войници. Загиват 9 американеца, 27 са ранени. С оцелелите разговаря Дъглас Къбисън от Изследователския институт за бойни разработки на армията. Какво казва боеца Ерик Филипс- когато талибаните обкръжават базата, неговата Мка блокира. Друг войник, Крис Маккейг отбелязва, че личната му Мка прегрява приблизително след около половин час след началото на боя. Не успява да я презареди и я хвърля. Филипс се докопва до една лека картечница М249, но скоро и тя предава богодух. С друга ефрейтор Джейсън Богар произвежда около 600 изстрела преди и тя да прегрее. В тая суетня да търсят читаво пушкало загиват техните другари.... Случая далеч не е единствен, просто е един пример от ежедневието. Например след сериозен марш на скок на едно отделение в прахоляците и мизерията 30% от карабините засичат след първия изстрелян пълнител с бойни патрони. Задръжките са заради заклиняване на боеприпасите. Извода на US SOCOM: "остаряла оперативна система сповече недостатъци, отколкото плюсове".
    А защо е така: Конструкцията на затворната рама и газовата тръбичка, я правят много чуствителна не само на прах и пясак, но и към барутния нагар. Често дава засечки ако не е почистена след изстрелването на 2-3 пълнителя. Затворът влиза в затворната рама с минимален луфт и натрупването на малко повече мръсотия или барутни частици му пречат да изминат пълния си ход. Така не може да се осигури захващането на гилзата от изхвъргача, тя заклинява.
    За пробивната сила и устойчивоста на 5,56мм патрон не ми се коментира.
    Сигурно изниква въпроса- сляпи ли са тея от командването на армията на САЩ. Ми не са. Просто Colt Defense (производителя на Мките) е резервирал тлъсти заплати и работни места за повечето излизащи в пенсия и оставка офицери и генерали. Повечето от половината и ръководство са бивши военни. Това им осигурява почти 100% сигурни доставки...
    Виж при спецчастите тоя номер минава по-трудно, щото там прошка няма. Те са се украсили с много по-надежните машинки на Heckler&Koch HK416/HK417. Алтернатива са и SCAR-L/H.
    Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!

  3. #3
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    С ПМ ми са се случвали следните неприятни неща:

    1. Чупене на бойна пружина - 3 пъти и 3-та пъти в Афганистан
    2. Скъсани и раздути гилзи - много пъти
    3. Счупена игла - 2 пъти

    Как може да се подобри ПМ?

    1. Удължаване на тягата
    2. Скъсяване на двете пера на бойната пружина
    3. Смяна на мерните прибори
    4. Смяна на ръкохватката
    5. Смяна на петата на пълнителя
    6. Удобен полимерен кобур


    За Берета 92

    Плюсове:

    1. Голямо тегло (също е и недостатък)
    2. Дълга цев
    3. Сравнително добри мерни прибори за военна употреба
    4. Действието на затвора
    5. Изработката на цевта
    6. Много надеждно оръжие

    Минуси:

    1. Голямо тегло
    2. Голям размер
    3. Висока цена
    4. Предпазителя нещо не е измислен както трябва
    5. Затворната задръжка също куца

    С беретата стрелбата е като детска игра. Много лесна стрелба се води, много е точен, не мърда в ръката.

  4. #4
    Регистрация
    Jul 2012
    Публикации
    2,698
    Точки (при гласуване)
    14

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Аз не виждам защо темата ще отива към ключ, ако се слагат компетентни аргументи, опит и доводи, без лични нападки и глупости.
    Сега като се яви и Mad Dog ще стане интересно , жалко че Sibirski го отсвириха...
    На времето и римските легиони са били с невероятна тактика, приложение и ефективност. Но след като Римската империя умира, условията, тактиката и оръжията се променат, то и те отиват в забрава. Оръжейните системи и тактика са доста променяща се величина, не биха могли да се оставят само на база миналото и битуващи митове, легенди и догми.
    Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!

  5. #5
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Dagobar прав си. Донякъде. Хем е така, хем не е точно така. Аз съм човек, на който ако може да се случи нещо, то се случва и то баш тогава когато е трябва. Тръгвам за Афганистан, 50 процента от АК-то даде брак още преди заминаването (негодно за стрелба), от ПМ-а също 50% брак, фенерите брак на 100 процента, приборите за нощно виждане на 80 процента. Вярваш ли, че е възможно?

    Как тръгват М-ките и аджеба от къде им идва проблема и в началото имали ли са такива проблеми. Колт решават да влязат в голямата игра и да лапнат големия залък. Правят М-ка, кал 5.56. Пращат си хората във Виетнам с М-ки. Всичко е шест. Пушките стрелят и държат на нагар. Представят се много добре. Обаче почват да идват едни партиди боеприпаси и нещата придобиват обрат. Пушките буквално блокират. Защо? Защото в началото разработват боеприпас, на който барута е много интересен. Е барута си е барут - бездимен, но формата на зрънцата е важна в случая. Ако си спомним учебника по огнева подготовка и темата за вътрешна балистика и по-точно периоди на изстрела ще видим какво става в цевта. Теоретично най-доброто изгаряне трябва да е такова, че налягането да се увеличава равномерно с преместването на проектила по дължината на цевта (тук ще помоля Сибирски да се намеси с диаграмата и обяснения). Т.е. графиката на ускорение и налягане да е експонента (така се казваше нали?) На практика това е невъзможно, но американците се доближават максимално. Зрънцата барут ги правят с формата на револверен барабан. Това предава оптимално изгаряне и налягане, което е функция от него. Но се оказва, че е много скъпо, не е изгодно и ето ти нови партиди боеприпаси. С М-4 и М-16 съм имал доста проблеми (както и с АК). Чувствитени са към нагар от към затвор и газова тръбичка. Тая пружина в приклада дава дефекти и реално оставаш без оръжие. Капачето на затворната рама не е оптималния вариант, дотиквача също, не може да сложиш "на предпазител" ако не си заредил и още куп глупости, но това не го прави лошо оръжие.

  6. #6
    Регистрация
    Feb 2012
    Публикации
    8,436
    Точки (при гласуване)
    20

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Ненчев, нито ще ти се смееме, нито си мислим че е несериозно, нито ще ти играеме опозиция.Даже предлагам на колегите първо да те изслушаме, каквото имаш да ни разкажеш, да ти чуем анализите, и чак след това да започваме с коментарите и въпросите.Както е казал Даго - аргументи, опит и доводи, без лични нападки и глупости.За мен твойта информация е полезна, щото знаем - доста често 10 грама опит тежи много повече от неколко кила теория и информация от мрежата.А при тебе опита така като разбирам е поне неколко кила.
    Всеки трети е шести

  7. #7
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    В общи линии казах каквото имам да казвам. Дублети, стреляме на такова разстояние, на каквото сме сигурни на 100% че ще ударим и с превъзхождащо целта оръжие. Не съм съгласен с наставленията по огнева подготовка от времето на Джуров и компания. В момента не са актуални. В реалния свят ако се оповаваме на стрелба с ПМ с една ръка на 25 метра и на първо контролно с АК нямаме шанс за живот. Относно оръжията, всеки сам си преценя, аз лично за пустинята предпочитам АК 7,62х39. Има си недостатъци, но могат да бъдат коригирани. Ако съм полицай в САЩ ще ползвам някой Бушмастър на базата на М-4 с възможно най-късата цев. Относно отката. Много хора си мислят, че 7,62х54 (х39 или х51) има по силен откат от 5.56х39 (х45). Може и така да е. За мен е еднакъв. Или не ми прави впечатление и не му обръщам внимание. При правилно прикладване отката не е проблем. С нашите бронежилетки пък се прикладва на бицепс щото министерството ни е купило супер модерни жилетки....и пак отката не влияе на групата.

  8. #8
    Регистрация
    Feb 2012
    Публикации
    8,436
    Точки (при гласуване)
    20

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Бе и аз тая зима прикладвам на бицепс, ма още не съм сигурен дали от дрехите или щото станах 110 кила дебел, но май е от дрехите.Давай и други сравнения м/у всичко, за което се сетиш.Даже и за готвачите...
    Последно редактиран от Самодържец ; 10-03-13 в 21:18
    Всеки трети е шести

  9. #9
    Регистрация
    Nov 2007
    Място
    София
    Публикации
    2,057
    Точки (при гласуване)
    17

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Много хора са против това български войници да се изпращат на задгранични мисии,но точно в тая тема се вижда големия плюс на мисиите-РЕАЛЕН БОЕН ОПИТ. Интересно ми е какви проблеми си имал с АК.
    Това на снимката естествено не съм аз.Обикновено тия изпълнения ги правя без да искам!


    "... ние ще направим това не защото е лесно , а защото е трудно! "
    Джон Кенеди

  10. #10
    Регистрация
    Dec 2008
    Място
    София,
    Публикации
    407
    Точки (при гласуване)
    11

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    С нашите бронежилетки пък се прикладва на бицепс щото министерството ни е купило супер модерни жилетки....и пак отката не влияе на групата.
    Разбра ли защо си в разпореждане? Майкъл Конъли в един от романите си написа: "В днешния свят на обратните, жените и цветнокожите, един хетеросексуален бял мъж, трудно ще направи кариера в полицията". А, пропо - отново ми трансформираха длъжността (за трети път), към по-ниска разбира се. Познай защо!
    Трудно е да си мъж на днешно време! Доста се отказаха.
    "Никой не бива да се шегува с руския президент. Особено на тема война." Бойко Борисов, 30.11.2018 г.

  11. #11
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Пак ще подхвана една тема за пореден път. Какво не му достига на АК. Мад Дог като се включи и той ще даде интересно инфо. Приклада куца, има къде по-модерни, регулируеми, че и със буза. Ръкохватката също може да се смени. Капака на цевната кутия по някога пада, затова аз при всяка възможност заменям направляващата тръбичка с така от комплекта на кастьор, със зъб, да няма къде да бяга. На АКН планката не е измислена като хората. Слагаш релса за монтаж и мерната ти линия бяга нагоре (това е нормално) но и на ляво, от тук идват 2 корекции при стрелба. Със този монтаж за да се свали капака на цевната кутия трябва да се свали релсата монтирана на планката (същото е и при ПК). Абе недомислена работа. И така любимата ми мерна линия на АК. Вече виждането ми тук е малко нелогично, но аз така мисля. Фабричните мерни прибори могат да се изкормят най-грубо, да се сложи дълга релса като се заменят ложата и полуложата и на тази релса да се монтира един кадърен открит бързомерец с едни кадърни фибро оптични механични мерни прибори на които мерната линия да съвпада с мерната линия на бързомереца. Кеф ти едното кеф ти другото. Няма нужда от демонтаж ако нещо се сбърка, просто преминаваш на механични, и до капака достъпа остава лесен...

  12. #12
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    С нашите бронежилетки пък се прикладва на бицепс щото министерството ни е купило супер модерни жилетки....и пак отката не влияе на групата.
    Разбра ли защо си в разпореждане? Майкъл Конъли в един от романите си написа: "В днешния свят на обратните, жените и цветнокожите, един хетеросексуален бял мъж, трудно ще направи кариера в полицията". А, пропо - отново ми трансформираха длъжността (за трети път), към по-ниска разбира се. Познай защо!

    Нещо не можах да схвана. Струва ти се нереално, че се прикладва на бицепс? Бронежилетките които ползвахме на фирмата Марс Модулни системи модел БСЧ 4 са направени така, че там където трябва да се опре приклада при правилно прикладване, точно там е ръба на плочата дебела 2 сантиметра, айде не точно там , но малко по-навън към рамото. Няма място за приклада!!! за това го слагаш където дойде, на бицепс, на рамо, дето има място. А мястото от тази супер дупер жилетка хич не е много.

    На АК ми се е чупила по време на стрелба ......мушката. Съвсем сериозно. Необяснимо, но факт. Доста дефект дават и щифтовете и пружината на спусъка и при стрелба спусъка просто пада. Ложата и полуложата греят много, адски много, не можеш да ги пипнеш. За прословутите монтажи на Оптикс Панагюрище да не говорим, гръмнеп 2 пъти и имаш 1 мм луфт, гръмнеш още 1 път и луфта става 2 мм.....В интерес на истината най-много осечки се получават заради кофти пълнители и боеприпаси. Доста често предпазителя е много твърд и иска да се "коригира" със шомпола. Капака на цевната кутия както казах пада. Новите АК на Арсенал с фенера не ги знам как се водят с късата цев пък нямат нищо общо с АК, само името му дето носят. Пак казвам, фаворит за кофти терени ми е АК 7.62х39. Но далеч не е перфектното оръжие.
    Последно редактиран от The Back Bone ; 10-03-13 в 21:35

  13. #13
    Регистрация
    Sep 2006
    Място
    Добрич
    Публикации
    1,276
    Точки (при гласуване)
    16

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Тези Берети не са ли прекалено сложни?Няколко пъти съм разглобявал и почиствал една F-92 (без да съм стрелял с нея) и ми се струва, че има прекалено много чаркове за военно оръжие.Прекалено много неща, които могат да се замърсят, развалят и т.н.Не че пистолета е основното оръжие при война, но все пак.

  14. #14
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Колко да са сложни? Аз я харесвам, много. Купих си Глок, щото беретата беше около 1500 а Глок-а само 1000. Иначе май щях да съм с Берета. Надеждна е. И се стреля лесно с нея. Какво повече му трябва на човек?

  15. #15
    Регистрация
    Oct 2010
    Публикации
    2,403
    Точки (при гласуване)
    14

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Ненчев, давай още. Интересно е!
    Напълно подкрепям мнението ти за дистанциите 10 м. за пистолет и 100 м. за АК !
    сто: Тук нормално си подаваме топката като на тренировка и гледаме да не се контузим. Понеже сме от един отбор.
    dembito: Хардуера можеш да го ритнеш, а софтуера само да го напсуваш

  16. #16
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Абе аз да не съм Кастро или сценариста на Дързост и красота, че да правя речи по 8 часа. Трябва да има диалог, разговор, комуникация....най-големия проблем по време на война е както му казват американците "мискомуникеййшън"..

  17. #17
    Регистрация
    Jul 2012
    Публикации
    2,698
    Точки (при гласуване)
    14

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Е то комуникация де, ама ти си бил там, пипнал, видял и изживял. А 80% от тук пишещите (включително и аз) сме си компютърни плъхове, дето оръжие сме пипали най-много на някое стрелбище или по чукари и ливадки малко да начешем крастата. А някои и толкова нямат. Сега да седна и да говоря какво съм чел в еди коя си книга, какво съм направил в казармата с 15 изстреляни патрона за цялата служба, някък си не се връзва и не отговаря спрямо човек, дето му е парило на гъзето и почти всеки ден е имал реална ситуация. Та за това и призивите да разказваш, щото е и интересно, щото е истинско и щото е от реалноста и опита. А и като гледам е доста обективно, без да се залита по разни догми и да се робува на дадена марка или модел.
    Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!

  18. #18
    Регистрация
    May 2008
    Публикации
    3,931
    Точки (при гласуване)
    18

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Нямал съм реална ситуация всеки ден. Това го има само по филмите. Ще трябва да Ви разочаровам, ама и по хора не съм стрелял. Това си е работа, като всяка друга. И повечето работа не е оръжия, гърмене и рамбовски изпълнения. Сега малко за Глок. Основни недостатъци: ниското тегло, това е и плюс. Поради ниското тегло пистолета при изстрел ако стрелеца не го е хванал в добър и здрав хват блока тръгва на зад, но увлича и рамката (тялото) на пистолета и ето невъзможност за презареждане. За това си иска здрав хват. Мерните прибори са малко големи, но за армейски пистолет са добре. Моите преди 2 дни сдадоха багажа тотално, регулируеми са и мерника получи луфт и е негоден за употреба. Основното предимство на Глок е сейф екшъна. Носиш го с патрон в патроника и винаги е готов. Сигурен. Интересното при КНО е, че в полицейска или армейска ситуация може да помогне. Но там го носиш открито, с патрон в патронника и когато ти се налага да го използваш в доста от случаите е в ръката ти преди да ти се е наложило да го използваш. Пример: пращат патрул на престрелка. Пристигат и оръжието е в ръката. Ето вече сме на равно с лошите, готови за стрелба. При цивилна употреба или при охрана (както стана с НСО и мюмюн-а) оръжието е скрито, пак заредено (по Ваше желание, вече е разрешено от закона), но го има елемента на изненадата, който не е в наша полза. Пример от ежедневието на българина. Влизаш в софийска аптека или сливенска банка, нареждаш се на опашката и изведнъж се появява някой който е гледал много екшъни с пистолет в ръка. Нямаме време за реакция. Тоест файда от пистолета ни йок. А си посегнал - излизаш в найлонов чувал. При закрито носене на оръжие без патрон в патронника ако нападателя тръгне срещу Вас с нож Ви трябват поне 7 метра разстояние за да имате време да реагирате. Иначе дробсърмата е готова. Така че, ако погледнем обективно, пистолета не винаги помага при цивилна употреба или при охрана. Помага тогава, когато ние имаме някакво преимущество пред лошия, и гаранция пак няма. Преимуществата могат да бъдат време за реакция (да сме по-бързи), елемент на изненада (няма как да изненадаш нападателя си в цивилния живот), по-мощен пистолет с по-хубави патрони (HP примерно). Видяхте по ТВ как са отвлекли хлапето на мутрата. Как да реагира охранителя? Не може. Не той владее ситуацията. Владее я този, който определя кога къде как и с какво. Ето вече лошия е 4 крачки напред. И охранител и шофьор са не съвместими в една длъжностна характеристика и една заплата.

  19. #19
    Регистрация
    Feb 2012
    Място
    София
    Публикации
    5,129
    Точки (при гласуване)
    21

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    Самоцитат:
    Ако мога да подредя в класация оръжията те ще изглеждат така.

    1.Хеклер и Кох G 36

    Може би най удачната щурмва пушка към настоящият момент. Да - не става да я ползваш за лост - но не това е предназначението нали ? Прилична стрелба на автоматична , възможност да избираш между доста конфигурации на УСМ - единична, автоматична, два патрона и т.н.
    Дублиран предпазител, затворна задръжка - при KV3 и много удобен бутон за пълнителя. От изстреляни близо 3000 патрона - нито една засечка.

    2. Зиг 550/551/552

    Както аз му викам - швейцарския калашник - затвора и газовото бутало особено на серията 552 се явяват подобрена версия на АК. Приемлива ергономика и дизайн - много тактически аксесоари, удобен предпазител, много здрава и надеждна. Недостатъци - малко е тежичка. Изстреляни патрони - малко над 3000. Засечки - 1 или 2 и то от патрона.

    3. М 16/М 4 и клонингите им.

    Много добро поведение при автоматична стрелба. Изискват редовно и качествено почистване - но Се Ла Ви както казват франсетата. Отличен баланс, много тактически аксесоари. Удобен предпазител. мита за засечките идва основно от калпавите алуминиеви пълнители - веднъж изпуснеш ли го на земята и може да му кажеш адиос. Последно пробвах с пластмасови пълнители и подобрена система на газоотвод- преработка на IWI - от приблизително 600 патрона нито една засечка. Общо съм изстрелял около 3000 патрона- засечки - около 12-15 основно по вина на пълнителя.

    4. Галил - SAR и Микро

    Много приятно оръжие - особено Микрото, Малко по- тежко от желаното но здраво и надеждно - дублиран предпазител, подобрен лост за зареждане с лявата ръка, възможност за поставяне на пикатини релса директно върху цевната кутия - все шукариии.

    5. АК 47/74/105/АКСУ/SF 04 M

    Поредното доказателство че в речника на руския инженер думите ергономика и дизайн ги няма. Дървения приклад е много къс - сгъваемия метален - много дълъг. Освен това при стрелба на дълги редове - от трети патрон нататъка минаваш към ПВО то. Надежден- да безспорно- като Мосвич 8ак ;D Във версия 5.56х45 засича та си е Е.М. От 250 патрона 5 засечки - малко повече от М 4. Липса на затворна задръжка, след неколкократното вкарване и изкарване на един и същи патрон от патронника стават бели..... след ъпгрейд си е още Москвич 8 ак с лети джанти и спойлер.
    Този, който заменя свободата за сигурност, не заслужава нито едно от тях.
    No man left's behind !!!!

  20. #20
    Регистрация
    Jul 2007
    Място
    София
    Публикации
    16,168
    Точки (при гласуване)
    37

    По подразбиране От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

    За да не стане темата пак за коша предлагам в нея да пишат основно хората имащи мисии в Ирак ; Авганистан ; Камбоджа и Босна за гърба си . Пък ние ако нещо не ни е ясно да задаваме въпроси . Иначе за норматив ще се превърне в АК против М 16 и някой от ресорните модератори ще и удари ключа . Проблема с клатещата се странична релса за закрепване на оптически прицел и други мерни приспособления поне на ловните варианти се решава лесно . Две капки с телоподаващото от двете страни и край на мърдането в нитовете . Това съм го виждал на пушките на много колеги и е май единственото решение за този крепеж . Явно в новото производство на АК качеството е драстично занижено .
    Последно редактиран от sek.1 ; 11-03-13 в 05:22
    Без цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .

Страница 1 от 142 1 2 3 4 5 11 51 101 ... ПоследенПоследен

Сходни теми

  1. Западните машини или всичко различно от Руско.
    От Rocco във форум Верижни машини, Трактори
    Отговори: 46
    Последно мнение: 13-04-17, 10:25
  2. Avia A 21 - плюсове и минуси ?
    От tatkobarba във форум Камиони 4х4, 6х6 и повече
    Отговори: 31
    Последно мнение: 03-07-11, 22:36
  3. Смяна на разрешително за бойно оръжие
    От p77 във форум Късо нарезно оръжие
    Отговори: 15
    Последно мнение: 31-03-11, 09:52
  4. LJ-70 плюсове и минуси?
    От alex_markov във форум TOYOTA
    Отговори: 49
    Последно мнение: 24-11-09, 09:58
  5. Плюсове и минуси на TLC 80 4.2 d/td
    От Yaro във форум TOYOTA
    Отговори: 44
    Последно мнение: 07-04-08, 22:58

Правила за публикация

  • Вие не можете да публикувате нови теми
  • Вие не мжоете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да добавяте прикачени файлове
  • Вие не можете да редактирате собствените публикации
  •  
"); } else { document.write(""); } } // ]]>