Оръжията през обектива...

[draco]

От: Оръжията през обектива...

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

[ivo-police]

От: Оръжията през обектива...

...

[Chicho1]

От: Оръжията през обектива...

По едно време имаше публикация, че са конструирали патрон с три куршума един след друг /мисля, че беше 5.56 за М-16, но не съм сигурен/. До към двеста метра вървят един след друг, после като ветрило.

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

Това е 12.7Х108 - 12.7X108 1СЛТ.

[paunoff]

От: Оръжията през обектива...

На мен конкретната снимка ми изглежда като фейк. При тази "конструкция" вероятността вторият куршум да остане в цевта е повече от вероятна. И въобще не разбирам каква е практичността на идеята от едни такива опити.

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

Чети тук http://www.reyndar.org/~reyndar1/286-325.pdf , и още http://forum.guns.ru/forummessage/36/282617.html

[paunoff]

От: Оръжията през обектива...

В нета има писано какво ли не. Начел съм се на глупости, пропаганди и откровени лъжи. И клипове съм гледал даже.

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

Твое мнение, твое право!

[paunoff]

От: Оръжията през обектива...

Абсолютно си прав! За да не бъда голословен, ще обясня защо мисля снимката за фейк.

Идеята за т.нар. дуплекс или триплекс боеприпаси е доста стара (повече от век), но винаги с един и същ съмнителен успех. Интересното обаче е, че не се отказват от нея. За да "работи" един боеприпас бил той "обикновен", дуплекс, триплес или n-текс, се търси най-общо казано балансът между куршум и количество барут. Не можеш просто така да забучиш два или три куршума един в друг и да очакваш да няма последици. Кой ще компенсира намаления обем на гилзата зает от допълнителния куршум/и? За да работи схемата с баланса се намаляват размерите, формата и теглото на куршумите и се променя вида, количеството и скоростта на горене на барута. За да не задълбаваме излишно в темата - ползват се по-къси с оловна сърцевина куршуми. А какви виждаме на снимката?

Идеята за един такъв вид боеприпаси не я споделям, също както не споделям и ползването по време на едър лов патрони със сачми. Почти всички в този под форум сме ловци и всеки от нас може да си направи опити с арсеналските боеприпаси с поставени 2 или 3 една зад друга сачми. Просто схемата не работи и никога няма да проработи, било то за гладко или нарезно.

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

Не знам поне според мен не е фото.... , но може да е да е сглобка само за снимката.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

... Идеята за един такъв вид боеприпаси не я споделям, също както не споделям и ползването по време на едър лов патрони със сачми. Почти всички в този под форум сме ловци и всеки от нас може да си направи опити с арсеналските боеприпаси с поставени 2 или 3 една зад друга сачми. Просто схемата не работи и никога няма да проработи, било то за гладко или нарезно.

Това, че ти не споделяш идеята и дори това, че от подобна схема няма особена полза, не е попречила да се правят разработки на такива (дуплекс/тандем) боеприпаси и дори някои да се пускат в производство, пък било то и пробно.

[gabocvet]

От: Оръжията през обектива...

Не знам дали улучват изобщо, но намокриха да не се вдига прах и да демаскират позицията.

[paunoff]

От: Оръжията през обектива...

Това, че ти не споделяш идеята и дори това, че от подобна схема няма особена полза, не е попречила да се правят разработки на такива (дуплекс/тандем) боеприпаси и дори някои да се пускат в производство, пък било то и пробно.

[ATTACH=CONFIG]844987[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]844986[/ATTACH]

Ако прочетеш началото на мнението ми отново, ще видиш следното "...Идеята за т.нар. дуплекс или триплекс боеприпаси е доста стара (повече от век)..." и т.н. Ако се разровя ще ти намеря снимка на такива боеприпаси за манлихера (имах някъде), още по-рано пък са си правили такива опити с оръжията с предно пълнене, арбалети с две/три стрели и т.н. Нито едно обаче не се е наложило понеже е скъпо за производство и неефективно при употреба или казано с една дума - безсмислено. Просто си изказах мнението и се обосновах защо мисля така. Не го налагам.

[green]

От: Оръжията през обектива...

Ех Леми ..ама как ти отива